failo.legendkiller, 02/11/2012 16:28:
Sono pienamente d'accordo a meta' col mister (cit.)
E' vero esistono due categorie, quelli capaci di tirare fuori il massimo da se stessi e quelli che resteranno sempre degli incompiuti.
A Berdych manchera' sempre un soldo per fare una lira, mentre Simon potra' essere soddisfatto di aver tirato fuori il sangue dalle rape.
Per me tanto di cappello a gente come Gilou, mentre gente come Berdych o Gasquet mi faranno diventare vecchio a furia di aspettarli.
A me, invece, veder giocare Simon diverte spesso. Ma questa e' questione di gusti personali.
A me diverte quando perde
Cmq la distinzione che avevo fatto io era diversa
Berdych finora ha ottenuto meno di quanto potesse in carriera, ma non ha neppure conseguito risultati mediocri come un Gasquet qualsiasi (sempre rapportato alle potenzialità).
Almeno il ceco si è tolto soddisfazioni importanti contro i big anche negli Slam, la vittoria più prestigiosa (ed anche l'unica) di Gasquet nei Majors finora sono i quarti di finale contro Roddick a Wimbledon 2007.
Simon potrà sempre dire di aver dato il massimo e non dovrà rimproverarsi nulla, ma come lui tantissimi altri, primo fra tutti Ferrer.
Poi non è mica una coincidenza che quelli meno dotati siano più intelligenti tatticamente mentre i più talentuosi spesso siano anche discontinui.
Ma se è per questo neppure Federer è un genio della strategia.
[Modificato da Iceman.88 02/11/2012 17:07]