Ubitennis Virtual Tour

Questo è il regolamento sulla questione:

Criterio per dirimere la parità:
In caso di parità in un singolo turno, si procede seguendo l'ordine indicato:
a) somma dei punteggi ottenuti durante tutto il torneo;
b) punteggio ottenuto nel turno di gioco precedente a quello in questione;
Ad esempio: se nel primo turno A ottiene 21 punti e B 20 e nel secondo A ne
ottiene 20 e B 21, B passa al turno successivo.
c) se sussiste parità anche dopo il punto b, si va a ritroso nei turni sempre col
medesimo sistema di valutazione;
d) in caso di parità assoluta, si valuterà il fattore tempo --> chi ha postato prima
tra i due passa il turno. Se il primo turno viene disputato su due o più giornate, in
caso di parità si valuta il punteggio ottenuto nell’ultima giornata. Il fattore tempo
in questo caso viene valutato sull’ultima giornata del turno;
e) in caso di parità assoluta, cioè quando anche il fattore tempo è lo stesso, passa il
giocatore con la miglior classifica entrante nel torneo. Questo caso è conforme
anche all'eventualità in cui, in uno scontro diretto che si svolge sulla singola
giornata, entrambi i giocatori in questione non pronostichino le partite della
suddetta (giornata)."

P.S. Mi ha anticipato Failo :D

Si, in pratica Failo e Giuse hanno entrambi ragione, e torto

Stando al punto d, se oggi indovino tutti i pronostici (e di riflesso anche il mio avversario), totalizzo un punto in più e passo il turno.
Altrimenti lo passa lui :ranieri:

In ogni caso, il fattore tempo non sarà considerato.

e intanto io sono aggrappato a Bellucci che serve per rimanere nel match 0-30

Niente da fare, ennesimo primo turno in questo luglio nerissimo.

Parli di te o di Bellucci?

In effetti anche io ho puntato su di lui in 3 set, ma contavo più sulla stanchezza di Delbonis e sulla mini-Regola Tommasi.
Però a pensarci bene, considerato che l'avversario faceva cagare, avrei dovuto pronosticare l'argentino vincitore.

Di me purtroppo! Anche io avevo fatto le tue stesse considerazioni e per di più sta pippa era anche campione uscente!
Ma l'errore grosso l'ho fatto con De Schepper, e pensare che avevo avuto il ripensamento e stavo per cambiare ma erano le 10,34 e il time limit era 10,30. Ma quando deve andare storto non ci sono cazzi!

giuseppe liucci, 23/07/2013 15:20:

---

Per passare devo azzeccare sia DelBo che il rumeno.

---

Vittoria in cui non speravo più.

Domani mi aspetta la tds n°1 a Orbetello...(ho visto nel suo profilo che è stato 24 nel ranking, ora sulla centesima posizione)

non ho ne il tempo per giocarci ne la voglia di stracciarvi...

Solo quattro partite per gli ottavi

Brands ha vinto in 3

Per vincere oggi ho bisogno di prendere uno tra Youzhny e Monaco in tre. E ovviamente al mio avversario basta prenderne uno solo in due. Questa schedule da quattro partite è penalizzante per il concorrente obbligato a vincere sul serio.

Nella scelta dei match non sono proprio delle aquile, questo va detto.
E poi qual'è il motivo? Atlanta è di notte e vabbè ma Umag o qualche challenger potevano metterlo... boh

failo.legendkiller, 24/07/2013 11:08:

---

Nella scelta dei match non sono proprio delle aquile, questo va detto.
E poi qual'è il motivo? Atlanta è di notte e vabbè ma Umag o qualche challenger potevano metterlo... boh

---

Hanno spiegato che il programma di Umag sarebbe uscito in tarda serata (in effetti pare che in Croazia giochino con comodo...), ed entro una certa ora loro devono dare il via al "televoto".

Cmq oggi mi ritrovo più o meno nella stessa situazione di ieri con i conteggi.
Io ed il mio avversario abbiamo fatto 46 punti totali nel primo turno, quindi se oggi pareggiassimo...?

se pareggi:
1) conta chi ha fatto più punti nel torneo.
2) se è pari pure il punto 1, fattore tempo.

Potevano aggiungere qualche doppio, insomma qualcosa potevano inventarsela.
A volte hanno inserito match di gente che non avevo mai sentito, diciamo che non si sono sforzati poi tanto.

failo.legendkiller, 24/07/2013 11:08:

---

Nella scelta dei match non sono proprio delle aquile, questo va detto.
E poi qual'è il motivo? Atlanta è di notte e vabbè ma Umag o qualche challenger potevano metterlo... boh

---

Umag era fuori discussione, ma di challenger ne avevano parecchi a disposizione. A mio modo di vedere, meglio tante partite dal difficile pronostico che poche e facili.

giuseppe liucci, 24/07/2013 11:31:

---

Umag era fuori discussione, ma di challenger ne avevano parecchi a disposizione. A mio modo di vedere, meglio tante partite dal difficile pronostico che poche e facili.

---

d'accordissimo! invece negli ultimi tempi mettono sempre partite dal pronostico abbastanza chiuso. I pareggi sono sempre di più, e postare con velocità è diventata la cosa principale, e a volte manco basta (vedi quel che mi è successo a Stoccarda)

failo.legendkiller, 24/07/2013 11:25:

---

se pareggi:
1) conta chi ha fatto più punti nel torneo.
2) se è pari pure il punto 1, fattore tempo.

---

Eh ti ripeto, siamo 46-46.
Se contasse il fattore tempo, vincerei io.

Cmq ora ho dato uno sguardo ai suoi pronostici, abbiamo gli stessi vincitori, l'unica differenza è Lopez (io in 3, lui in 2).
Quindi anche oggi, si vince o si perde per un punto.

Iceman.88, 24/07/2013 11:39:

---

Eh ti ripeto, siamo 46-46.
Se contasse il fattore tempo, vincerei io.

Cmq ora ho dato uno sguardo ai suoi pronostici, abbiamo gli stessi vincitori, l'unica differenza è Lopez (io in 3, lui in 2).
Quindi anche oggi, si vince o si perde per un punto.

---

No, perché se vince Kuznetsov passi tu grazie al fattore tempo.

giuseppe liucci, 24/07/2013 11:41:

---

No, perché se vince Kuznetsov passi tu grazie al fattore tempo.

---

Si infatti, lo volevo aggiungere ma mi hai anticipato.
Diciamo che io ho a disposizione due risultati su 3, ma sono i più improbabili