È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso

Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina

Grazie di tutto Mariolina

TUTTO TENNIS FORUM
	TORNEI
		Story
			ATP World Tour Master 1000
				2015
					ATP Masters 1000: Monte-Carlo

Nuova Discussione

Rispondi

Registrati

Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Pagina successiva

ATP Masters 1000: Monte-Carlo

Ultimo Aggiornamento: 20/04/2015 14:23

Autore

Stampa | Notifica email

« Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »

D.Bianchi

OFFLINE

Post: 108
Post: 108

Registrato il: 24/05/2014

Età: 31

17/04/2015 17:05

00#121

Thorondir6, 17/04/2015 16:47:
D.Bianchi, 17/04/2015 15:55:
Ub buon Nadal contro Ferrer, 6-4 3-0, sta ritrovando il gioco profondo, per il Roland Garros lo vedo di nuovo al top

Magari al rg ci arriva a palla ma io lo vedo malino anche oggi. Il primo set glie lo ha regalato Ferrer che ha sbagliato tantissimo (nadal solo 4 winner). Gioca perennemente corto e alza palle in difesa inusuali. Spinge molto più Ferrer che lui...

Hai ragione non benissimo ma nettamente meglio che con Isner, secondo me

Thorondir6

OFFLINE

Post: 880
Post: 880

Registrato il: 05/06/2014

Età: 32

17/04/2015 17:13

00#122

Meglio perchè Ferrer ti fa giocare qualche migliaio di palle in più. Comunque Ferrer è un fottuto animale. 33 anni, con una bolla enorme sotto il piede che gli è scoppiata e ieri 2 ore e mezza di partita terminata alle 6. Chapeau

Latinoheat1989

OFFLINE

Post: 4.152
Post: 748

Registrato il: 21/06/2010

Età: 35

17/04/2015 17:15

00#123

Gesto da signore di Nadal: palla di Ferrer chiamata larga, lui non la chiama, Nadal chiama il giudice di sedia per verificare.

D.Bianchi

OFFLINE

Post: 108
Post: 108

Registrato il: 24/05/2014

Età: 31

17/04/2015 17:23

00#124

Re:

Thorondir6, 17/04/2015 17:13:
Meglio perchè Ferrer ti fa giocare qualche migliaio di palle in più. Comunque Ferrer è un fottuto animale. 33 anni, con una bolla enorme sotto il piede che gli è scoppiata e ieri 2 ore e mezza di partita terminata alle 6. Chapeau

Lo vedo in ripresa

Iceman.88

OFFLINE

Post: 50.005
Post: 17.791

Registrato il: 23/09/2009

Età: 35

17/04/2015 17:32

00#125

Vince 6-2 al terzo un match che doveva finire 6-4, 6-4.
Ripeto l'ovvio: se gioca così, Nole gliela nasconde.

Ma sono strasicuro che non giocherà così.

Thorondir6

OFFLINE

Post: 880
Post: 880

Registrato il: 05/06/2014

Età: 32

17/04/2015 17:37

00#126

Domani Nadal tirerà fuori la solita prestazione animalesca

nicolaferrari

OFFLINE

Post: 6.391
Post: 4.054

Registrato il: 16/11/2010

17/04/2015 18:04

00#127

Dio grazie che domani deve affrontare Nole.
Anche Nole può dare una scossa a Nadal. Quindi domani posso accettare una bella ripassata dal serbo che farebbe un gran bene a Rafa.

Grifone HHH 86

OFFLINE

Post: 58.406
Post: 15.008

Registrato il: 23/09/2009

Età: 26

17/04/2015 18:17

00#128

com'è andato rafa?

nicolaferrari

OFFLINE

Post: 6.391
Post: 4.054

Registrato il: 16/11/2010

17/04/2015 18:23

00#129

io non ho visto niente. Partite finite dopo 50 minuti e alle 3 scarse erano già in campo. [SM=j2856906]

The Real Deal

OFFLINE

Post: 27.037
Post: 102

Registrato il: 17/04/2015

Età: 34

17/04/2015 19:53

00#130

Ciao a tutti, salterò bellamente la presentazione, conosco alcuni dal MF (tipo Bobby, Iceman e Grifo) e vi lurko da un po'. Avrei solo una domanda da porvi: ma Wawrinka e Gulbis che minchia stanno combinando? [SM=p2856926]

giuseppe liucci

OFFLINE

Post: 26.325
Post: 13.974

Registrato il: 22/09/2009

Età: 34

17/04/2015 20:32

00#131

Gulbis è sempre stato così. Alterna buone stagioni ad altre in cui perderebbe anche contro di me.

Anche Wawrinka è sempre stato molto incostante. Non ai livelli di Gulbis, certo. Ora lo si nota di più, chiaramente. Secondo me a Montecarlo ha sentito molto la pressione dei punti in scadenza. A Melbourne ha avuto più tempo per rodare i suoi schemi di gioco e raggiungere una buona semifinale.

Iceman.88

OFFLINE

Post: 50.005
Post: 17.791

Registrato il: 23/09/2009

Età: 35

17/04/2015 20:35

00#132

Gulbis è straricco, non ha mai preso seriamente in considerazione il tennis, l'anno scorso fu un exploit.

Wawrinka era già sazio dopo gli Australian Open.
2014.

[Modificato da Iceman.88 17/04/2015 20:36]

Bobby realdeal

OFFLINE

Post: 52.216
Post: 15.990

Registrato il: 22/09/2009

Età: 31

17/04/2015 20:45

00#133

Gulbis non ha minimamente "fame".
E' ricco sfondato, gli altri giocano a tennis per vivere, o almeno hanno iniziato così, lui gioca tanto per passarsi il tempo e sprecare un po' di soldi, non gliene importa granché.
Questo si è sparato buona parte del premio in denaro vinto al Roland Garros dell'anno scorso (centinaia di migliaia di dollari) al casinò il giorno dopo essere uscito dal torneo...

Purtroppo per lui è troppo forte per fare schifo ad un livello tale da portarlo al ritiro, quindi sostanzialmente la sua carriera è:

- gioca bene per un po' di mesi.
- pensa "sono forte veramente" e si rilassa.
- inizia a perdere.
- continua a perdere.
- buco nero.
- finisce a giocare i challenger da numero 130 del mondo e pensa "ora mi ci metto, se riesco ad uscirne bene, altrimenti mollo".
- ne esce, a suon di racchette spaccate torna nei primi 50, tutti dicono "ah, eccolo, finalmente!".
- ricomincia il giro.

Bobby realdeal

OFFLINE

Post: 52.216
Post: 15.990

Registrato il: 22/09/2009

Età: 31

17/04/2015 20:51

00#134

Secondo me Ferrer è l'unico tennista al mondo che, contro Nadal, gioca la partita PERFETTA a livello tattico.
Poi perde, e va bene, è più forte Nadal. Però l'idea è sempre giusta, sempre.

Martella dal primo all'ultimo punto sul rovescio di Nadal. Sia di dritto, ed è normale, sia di rovescio (lungolinea), e lo è di meno.
Tira il primo e Nadal regge, tira il secondo ed è lo stesso, tira il terzo, idem, ma al quarto Nadal accorcia, e allora... BUM! Dritto a sventaglio.
Non c'è molto da girarci intorno, la tattica per giocare contro Rafa è questa.
Il problema, ovviamente, è metterla in pratica. Perché devi fare i chilometri e non puoi MAI accorciare, pena l'infilata, perché se si gira sul dritto sei finito.

Ljubo in telecronaca dice "Rafa va attaccato sul dritto". Secondo me no, va attaccato sul dritto con il colpo definitivo. Ma nello scambio devi andare dall'altra parte o sei finito.

Thorondir6

OFFLINE

Post: 880
Post: 880

Registrato il: 05/06/2014

Età: 32

17/04/2015 22:04

00#135

Re:

Bobby realdeal, 17/04/2015 20:51:

Ljubo in telecronaca dice "Rafa va attaccato sul dritto". Secondo me no, va attaccato sul dritto con il colpo definitivo. Ma nello scambio devi andare dall'altra parte o sei finito.

Ha detto questo. Ieri Isner gli giocava sul rovescio invece del suo solito dritto a sventaglio e perdeva punti. Ljubo sostiene che in difesa oggi come oggi Rafa gioca meglio con il rovescio, ma quando lo devi attaccare devi andare dall'altra parte. In effetti anche oggi per lunghissimi tratti ha giocato meglio con il rovescio che con il dritto: sembra quasi che abbia paura del suo dritto, forse perchè ha capito che non fa male come una volta, e nel giocarlo ne sbaglia parecchi. Vedremo domani alla prova del nove come risponde.

Bobby realdeal

OFFLINE

Post: 52.216
Post: 15.990

Registrato il: 22/09/2009

Età: 31

17/04/2015 22:08

00#136

Re: Re:

Thorondir6, 17/04/2015 22:04:

Ha detto questo. Ieri Isner gli giocava sul rovescio invece del suo solito dritto a sventaglio e perdeva punti. Ljubo sostiene che in difesa oggi come oggi Rafa gioca meglio con il rovescio, ma quando lo devi attaccare devi andare dall'altra parte. In effetti anche oggi per lunghissimi tratti ha giocato meglio con il rovescio che con il dritto: sembra quasi che abbia paura del suo dritto, forse perchè ha capito che non fa male come una volta, e nel giocarlo ne sbaglia parecchi. Vedremo domani alla prova del nove come risponde.

Dici? Io l'avevo interpretata in modo diverso, cioè che gli avversari devono attaccare Rafa sul dritto, ma nello scambio, non con il colpo definitivo.

Magari ho capito male.

nicolaferrari

OFFLINE

Post: 6.391
Post: 4.054

Registrato il: 16/11/2010

17/04/2015 22:37

00#137

In realtà avete detto due verità.

Per quanto riguarda il discorso di Thor, Ljubo diceva che Isner doveva giocare il diritto a sventaglio per un semplice motivo: è il suo colpo migliore e viaggia il doppio del diritto incrociato. Infatti con il diritto inside out ogni volta che lo giocava faceva sempre punto dato che era una sassata imprendibile. Ma questo discorso era a sé e non riguardava il fatto che Rafa difende meglio di rovescio che di diritto.
Però lo stesso Ljubo ha detto, come avete scritto tutti e due, che Rafa bisogna attaccarlo sul diritto per poi chiudere sul suo rovescio.
È una teoria valida se spingi forte sul diritto di Rafa, non che ti metti a palleggiare sul suo diritto.

Thorondir6

OFFLINE

Post: 880
Post: 880

Registrato il: 05/06/2014

Età: 32

18/04/2015 00:54

00#138

Si, oltre questo sono però daccordo con Ljubo quando dice che oggi Rafa gioca meglio di rovescio. Oggi con Ferrer c'ha vinto la partita, sia con il lungolinea che con la smorzata di rovescio. Forse lo stesso Rafa ha capito che causa un dritto non più devastante, è giunta l'ora di perfezionare quello che è sempre stato il suo colpo meno forte.

Latinoheat1989

OFFLINE

Post: 4.152
Post: 748

Registrato il: 21/06/2010

Età: 35

18/04/2015 12:19

00#139

Tra l'altro questa, complice il non ottimo stato di forma di Nadal, è il primo scontro su terra in cui Djokovic parte da favorito. Onestamente spero in una vittoria di Djokovic di misura, perchè se parte la stesa Nadal potrebbe avere una reazione d'orgoglio in vista del Rolando, se addirittura vince non ti dico.