ATP World Tour 500 & 250: Barcellona & Bucarest

Fognini raggiunge Federer per quanto riguarda le vittorie su terra contro Nadal.

Lo spagnolo ai minimi termini. Quest'anno Djokovic non può lasciarsi sfuggire il Roland Garros.

Assurdo.
Ma anche no.

Per quello che si è visto, Fognini ha giocato meglio, meritava ed ha vinto.
Tatticamente bravo Fabio, specialmente nel secondo set (e nelle fasi finali).

Nadal irriconoscibile a tratti, errori gratuiti veramente a casissimo, compreso l'ultimo dritto a campo aperto, che ha dato il match a Fognini.

Rafa farebbe bene a chiedere qualche wild card in giro.

Buongiorno ragazzi, non scrivo da un bel po' ma vi ho sempre seguiti. Sono un coglione ad ammetterlo, ma avevo dimenticato la password L'ho ritrovata per caso scritta su un vecchio pc che ho recuperato E non mi ero registrato di nuovo per pigrizia
Comunque anche oggi prestazione mirabolante del nostro Rafa
Tornando seri, per me ha dei problemi che vanno oltre la mera condizione fisica. Non sta bene di testa, sbaglia sempre la scelta, gratuiti a manetta, un dritto meno decisivo e pesante di dodò nell'inter, gioca corto, se lo scambio si allunga sbaglia sempre lui e comunque più la partita si allunga e più non regge. Per me non si riprende più, Nadal non ha il tennis di Roger che anche a 34 anni riesce ad essere competitivo pur non potendo avere l'esplosività fisica dei tempi migliori, Rafa ha costruito la sua carriera sul fisico e sulla sua grande forza psicologica, le due cose che non ha più e che per me non recupererà a tal punto da poter essere competitivo ai massimi livelli, ed uno come lui non accetta di fare la comparsa nei tornei, ragion per cui tempo un anno e si ritira.

Temo che sia l'inizio del declino di un campione...

Io la butto lì. Secondo me quello che supererà Federer nei tornei dello Slam è Djokovic. Nadal ne vince al massimo altri 2.

Latinoheat1989, 23/04/2015 18:54:

---

Io la butto lì. Secondo me quello che supererà Federer nei tornei dello Slam è Djokovic. Nadal ne vince al massimo altri 2.

---

Per me sei troppo ottimista. Non è mettere le mani avanti o scaramanzia in quanto suo tifoso, ma per me sarà un miracolo se riuscirà a vincere un altro Rolando.

Latinoheat1989, 23/04/2015 18:54:

---

Io la butto lì. Secondo me quello che supererà Federer nei tornei dello Slam è Djokovic. Nadal ne vince al massimo altri 2.

---

Non ha la testa per vincere altri 9 slam e anche lui non è che ha 20 anni. Tra l'altro secondo me è quello che a livello di età si ritirerà prima tra i 3.

Thorondir6, 23/04/2015 19:40:

---

Non ha la testa per vincere altri 9 slam e anche lui non è che ha 20 anni. Tra l'altro secondo me è quello che a livello di età si ritirerà prima tra i 3.

---

A me sembra invece che Djokovic, considerando che non ha mai sofferto infortuni significativi, possa mantenersi ad altissimi livelli fino a 32-33 anni, considerando anche la penuria attuale di avversari. Negli ultimi anni è diventato una roccia sia fisicamente che mentalmente, almeno nei tornei che contano. Io dico che 10 slam in 5 anni non sono impossibili da vincere.

Per rispondere a god ikki, Nadal lo si è dato per finito più di una volta e sappiamo tutti com'è stato il suo 2013. L'anno scorso al Roland Garros ha dato segno di poter cedere sin dai primi turni per poi vincere di nuovo il torneo.

Quanto a Federer, so che non sarebbe per logica la scelta ideale per lui, ma io con un Nadal a mezzo servizio tenterei il tutto per tutto nell'accoppiata Roland Garros-Wimbledon per poi tornare a Cincinnati.

Tutto quello che volete, ma Nole non arriverà mai a 17. Alla sua età Roger aveva vinto 13 majors.

giuseppe liucci, 23/04/2015 20:52:

---

Tutto quello che volete, ma Nole non arriverà mai a 17. Alla sua età Roger aveva vinto 13 majors.

---

Nole ha perso gli anni dai 21 ai 24. Concordo con te. Roger non lo vede nemmeno, imho farà fatica anche a prendere Nadal.

Siccome le cose nn stanno andando affatto bene è meglio che cambi avatar.



Era ora che tornassi God! In mezzo a questi federiani è dura.

Quando 'ste partite finiscono 6-1 6-2 per il più forte son davanti alla tv e le guardo, quando c'è l'upset son chissà dove senza spazio sul MySky.

Per me non è tanto campata in aria la teoria di Latinoheat.
Cioè, non sto dicendo che Djokovic supererà Federer, attenzione, ma al momento Nole ha pochissima competizione.
Vediamo se fra uno due anni vien fuori qualcuno a ravvivare un po' il tutto, perché con Roger che invecchia, con Rafa che cala, con Murray che è Murray, non si vede un modo per fermarlo nel breve, e i Nishikori son l'eccezione e non la norma.

Parlando di Slam, quest'anno si sente proprio il profumo dell'impresa che non riesce dai tempi di Laver (con l'aggiunta delle tre superfici diverse). Nole sembra troppo superiore a tutti gli altri. Alla fine solo Rafa Nadal e Roger Federer, con la loro grande esperienza sulle rispettive superfici preferite, possono fermare il serbo. Con 3 Slam in saccoccia allo US Open, ne sono convinto, non ci sarebbe storia. E il bello per Djokovic è che con la pessima forma di Nadal e la maggiore fatica di Roger nel 3 su 5 per la prima volta parte favorito contro entrambi nei due grandi appuntamenti.

Si vabbè ma anche se ne vince 25 almeno la metà saranno di cartone
Murray come avversario più temibile

A Federer danno la "colpa" di aver affrontato Safin, Nalbandian (avercene di tennisti come loro al giorno d'oggi), Hewitt e Roddick, non vedo perchè non si potrebbe fare lo stesso discorso per Nole da qui a 5 anni.

:flame:

Ovvio che ora come ora sembra che Nole vincerà un pò tutto ma, ripeto, le cose possono cambiare anche in breve tempo.

Esempio: ricordate quando Nadal vinse l'anno scorso a Parigi? Un po' tutti erano certi che tempo un paio d'anni e avrebbe raggiunto Roger come numeri di slam vinti. Ora sembra un miracolo se ne vincesse uno. E questo in neanche un anno dal suo trionfo.
Quindi io non dò per morto Rafa, può darsi che quest'anno fallirà al RG, magari vince Wimbledon stupendo tutti( ). So solo che ora con la testa non c'è(più che con le gambe).

Io non darei per finito Rafa neanche se annunciasse il ritiro, già al Roland Garros per me sarà un altro giocatore. Poi è chiaro che il favorito sia Djokovic ma lo spagnolo non farà da comparsa.
Non so che peso possa avere, ma c'è stato anche il cambio di racchetta, insomma Federer perse con Delbonis quando prese questa decisione. Se alla fine della stagione sul rosso avrà steccato tutti i tornei importanti allora si potrà ipotizzare l'inizio di un declino (e io probabilmente continuerei a non essere d'accordo), ma non ora.

E comunque, per quanto non lo sopporti, bravo Fabio. È comunque è sempre Nadal sul rosso.

nicolaferrari, 23/04/2015 21:11:

---

Siccome le cose nn stanno andando affatto bene è meglio che cambi avatar.



Era ora che tornassi God! In mezzo a questi federiani è dura.

---

Dai, avere a che fare con i federiano va bene in fondo, il problema sorge quando ti trovi a parlare di tennis con i federioti, lì è veramente durissima.

Tornando al discorso Nadal, stavolta è diverso rispetto al passato. E' vero, più di una volta lo si è dato per finito dopo infortuni importanti, ma lui comunque aveva sempre dimostrato una fame ed una forza mentale che ora non vedo. Adesso è insicurissimo quando gioca, non so se senta troppa pressione o se non si fidi più delle sue qualità, ma comunque non è un problema di recupero della forma e basta. L'anno scorso per lui la stagione sul rosso fu al di sotto delle aspettative, avrebbe perso anche con Nishikori senza l'infortunio del giapponese, ma comunque poi è riuscito ad arrampicarsi sul Rolando e vincerlo. Oggi Nadal è in condizioni molto ma molto peggiori di quelle dello scorso anno, per cui io onestamente sono pessimista.

Per quanto riguarda invece il discorso Djokovic/slam di cartone, non è colpa sua se i suoi unici rivali sono un giocatore di 34 anni ed uno di 29 con mille infortuni sul groppone. I nuovi presunti fenomeni hanno tutti falliro, Dimitrov è l'eterno giovane del tennis, considerato il futuro, però non è più un ragazzino ed alla sua età Rafa e Roger avevano già fatto razzie di Slam. Per non parlare poi di Gulbis. Per quanto riguarda i Nishikori, Raonic e compagnia bella, se mai vinceranno uno slam sarà dopo il ritiro dei tre fenomeni, Murray vabbè, lo conosciamo.

Nadal può fallire (che non significa non vincere) anche Madrid e Roma, Parigi è cmq un altro torneo.

Per due motivi:
- si gioca 3 su 5 e non è solo un discorso di resistenza fisica, ma proprio di durata del match. C'è più margine di recupero per Nadal, ed anche se Rafa non fosse al meglio, il suo avversario dovrebbe cmq fare uno sforzo non indifferente (mentale e fisico) per batterlo.

- il torneo è lungo e da la possibilità ai più forti di trovare la condizione (o di perderla) strada facendo.
Rafa nel 2013 iniziò malissimo, poi sappiamo come è andata a finire.

Detto questo, io ripeto quanto scritto qualche gg fa. A Parigi prima o poi una seconda sconfitta la subirà. La differenza è che non sarà "casuale" come la prima, ma potrebbe rappresentare l'inizio del declino di Nadal.