*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Il secondo miglior terraiolo dell'ultimo decennio

Ultimo Aggiornamento: 18/05/2015 15:07
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 52.212
Post: 15.986
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
16/05/2015 22:03

Tante volte leggo dichiarazioni di tennisti/ex tennisti/allenatori/addetti di vario tipo a proposito del miglior terraiolo tra gli umani di quest'ultimo decennio (perché Nadal è palesemente fuori concorso).

C'è la prima linea di pensiero: Federer. Chi ha ottenuto - Nadal a parte - i risultati migliori sulla terra nell'ultima decina d'anni?
Federer. E questo lo rende automaticamente il miglior terraiolo dopo Rafa.

Seconda linea di pensiero: Nole. Ma la motivazione è la stessa di Roger (ha vinto meno - manca il Rolando - ma la sua carriera deve finire, prima o poi il Rolando lo vince), quindi non mi dilungo. In più ha battuto più volte Nadal.

Terza linea di pensiero: Ferrer. Chi ha ottenuto i migliori risultati sulla terra dopo Rafa? Federer e Nole. Possono questi due essere definiti terraioli? Assolutamente no, perché non lo sono.
Questo presunto titolo va dato a chi sulla terra ci vive, e chi è più terraiolo di Ferrer nel circuito ATP? Nessuno.


Voi da che parte state?
Lo so che è un topic mezzo scemo, ma ci sta prima del Rolando.
OFFLINE
Post: 880
Post: 880
Registrato il: 05/06/2014
Età: 32
17/05/2015 00:09

Forse Nole, perchè più di Federer è riuscito spesso a far partita pari con Nadal. Anche vero che però deve vincere il RG.

Come attitudine alla superficie invece vince Ferrer.

Se Nole riuscirà mai a vincere Parigi metterei lui dopo Rafa.
OFFLINE
Post: 49.969
Post: 17.768
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
17/05/2015 00:48

Ha davvero senso parlare ancora di terraioli ed erbivori?

Se vogliamo farlo, bene: tolto Nadal, il terraiolo più forte è Ferrer.
Ma terraiolo nel senso "lessicale" del termine, cioè quello con il gioco da terra rossa migliore.

Poi contro Djokovic e Federer ci perde perchè sono più forti, non perchè giocano "da terra" contro di lui.
E cmq tra i due, nettamente Djokovic.

Federer non vinceva così tanto sulla terra nemmeno nei tempi d'oro, anche se affrontava il miglior Nadal sul rosso: non che quello toccato a Nole giocasse male, però il top era già passato, o cmq lo ha fatto vedere solo a Parigi negli ultimi anni.
OFFLINE
Post: 6.391
Post: 4.054
Registrato il: 16/11/2010
17/05/2015 09:13

Qua concordo con Ice. Ormai le superfici sono tutte omogenee, tra terra e cemento c'è ormai poca differenza. L'erba è più terra che erba.
Quindi ormai non ci sono più i terraioli, i cementisti e gli erbivori. Sono tutti tennisti che, grazie all'omologazione delle sup., riescono a fare bene su tutte i campi.
Se poi devo scegliere il miglior terraiolo allora scelgo Ferru. Povero Cristo se lo merita. Sempre lì a lottare.
OFFLINE
Post: 52.212
Post: 15.986
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
17/05/2015 12:39

E' anacronistico parlare di terraioli/erbivori nel 2015? Sì, ma per gli alti livelli.
Vi sono dei giocatori che hanno superato le superfici, e parlo dei soliti noti, ma più in basso ci sono ancora gli specialisti, e non necessariamente nel circuito challenger.
Ci sarà un motivo se Mahut in carriera ha fatto quattro finali (vincendone due) e le ha fatte tutte su erba, mentre Berlocq ne ha fatte tre e tutte sulla terra, e non parlo di venti anni fa.


Comunque la mia domanda era proprio questa, "l'interpretazione moderna" che si può dare alla parola terraiolo.
E' ovvio che come attitudine alla superficie dopo Nadal ci sia Ferrer, ma la mia domanda non è "chi è più adatto alla terra?", è "chi è il migliore sulla terra?", che non è la stessa cosa.
O, se volete, "chi è il più forte giocatore sulla terra dell'ultimo decennio"?
La risposta più ovvia sembrerebbe Ferrer, perché, come ha scritto Ice, ha il miglior gioco da terra. Ma basta questo? Ferrer contro Roger e Nole perde sempre, anche sulla terra, quindi si può dire che sia un terraiolo migliore?

PS L'ho detto in apertura che si trattava di un topic scemo, però l'argomento mi incuriosisce. [SM=g2856903]
[Modificato da Bobby realdeal 17/05/2015 12:39]
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
18/05/2015 15:05

Per me è Nole. E' vero che non è un terraiolo nel vero senso della parola, è vero che non ha un "gioco da terra", è vero che Ferrer "gioca da terra", ma Nole sulla terra vince, è l'unico che ha battuto così tante volte Nadal, quindi per me non ci sono dubbi.
E' come se prendi un chitarrista che suona metal e lo metti a confronto con uno che fa blues. Se il metallaro suona meglio il blues, per me non si può dire "eh ma quell'altro è un bluesman, quindi è lui il migliore". E' un esempio un po' forzato ma può rendere l'idea.
[Modificato da god ikki 18/05/2015 15:07]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:58. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com