Il secondo miglior terraiolo dell'ultimo decennio

E' anacronistico parlare di terraioli/erbivori nel 2015? Sì, ma per gli alti livelli.
Vi sono dei giocatori che hanno superato le superfici, e parlo dei soliti noti, ma più in basso ci sono ancora gli specialisti, e non necessariamente nel circuito challenger.
Ci sarà un motivo se Mahut in carriera ha fatto quattro finali (vincendone due) e le ha fatte tutte su erba, mentre Berlocq ne ha fatte tre e tutte sulla terra, e non parlo di venti anni fa.


Comunque la mia domanda era proprio questa, "l'interpretazione moderna" che si può dare alla parola terraiolo.
E' ovvio che come attitudine alla superficie dopo Nadal ci sia Ferrer, ma la mia domanda non è "chi è più adatto alla terra?", è "chi è il migliore sulla terra?", che non è la stessa cosa.
O, se volete, "chi è il più forte giocatore sulla terra dell'ultimo decennio"?
La risposta più ovvia sembrerebbe Ferrer, perché, come ha scritto Ice, ha il miglior gioco da terra. Ma basta questo? Ferrer contro Roger e Nole perde sempre, anche sulla terra, quindi si può dire che sia un terraiolo migliore?

PS L'ho detto in apertura che si trattava di un topic scemo, però l'argomento mi incuriosisce.