Sopravvalutati(e)

Capisco il tuo discorso ma non lo condivido fino in fondo.
Parto dalla fine. Chi è più bravo? Gasquet. Chi è più forte? Ferrer.

Secondo me Ferrer è più forte e di conseguenza necessariamente più bravo.

Voglio dire, tu hai scritto nel post precedente "Dimitrov avrebbe il tennis per raggiungere determinati traguardi" e "mi metto a ridere quando parlano di Raonic come futuro numero 1".

La teoria è una cosa, la pratica è un'altra. Considerando la pratica, che conta decisamente di più, perché Dimitrov avrebbe più chance di raggiungere determinati traguardi rispetto a Raonic?
E' "solo" la varietà del repertorio? Perché Raonic è più solido, è più costante, è più forte di testa.

Quindi torniamo alla questione di partenza: hai detto bene, non basta il puro talento per ottenere risultati. Però proprio per questo non condivido il tuo paragone tra Dimitrov e Raonic.
Non ho la palla di vetro, ma ad oggi è più forte Raonic, talento o non talento, e se c'è uno che ha maggiori possibilità di raggiungere determinati obiettivi è Milos.