US Open 2016

Partita ignobile, Djokovic sembra avere anche dei problemi mentre l'altro gioca totalmente a caso.
Ora serve per il match, speriamo che metta fine a questo scempio.

Monfils inadeguato per una semifinale Slam.
Lui dice di aver messo la testa a posto, ma stasera abbiamo visto che chi nasce tondo non muore quadrato.

Forza Stan the Man

Niente, non c'è storia. Uno è un motorino, l'altro una quercia.

Nishi davvero perfetto. Ma, chissà perchè, ho il timore che poi domenica tanto perfetto non sarà.

Grande Stan. Ha resistito alle sfuriate iniziali del giapponese e si è imposto con la sua incredibile esplosivita. Oddio, ha pure provato a rimetterlo in gioco, ma nel terzo e quarto set era abbastanza in controllo.

Finalmente una finale Slam di cui mi freghi qualcosa.

Quanti commenti per la Kerber

Scherzi a parte, lo capisco. E' una tennista inguardabile. Sfrutta bene le armi che ha, ma è difficile accettare che sia numero 1 del mondo. Certo, non è la prima abusiva (Wozniacki, Jankovic ecc).

In realtà è molto più degna di loro perché ha legittimato il suo primato con due Slam ed una finale.

giuseppe liucci, 11/09/2016 09.53:

---

Quanti commenti per la Kerber

Scherzi a parte, lo capisco. E' una tennista inguardabile. Sfrutta bene le armi che ha, ma è difficile accettare che sia numero 1 del mondo. Certo, non è la prima abusiva (Wozniacki, Jankovic ecc).

---

A me piace parlare di tennis femminile, ma in questo forum non è seguito, per cui evito anch'io. Comunque per me lo merita tutto perchè è vero che ha un gioco inguardabile, ma è altrettanto inguardabile il gioco delle sparapalle tipo Serena, Sharapova, Azarenka. Quelle che esprimono un buon tennis sono veramente poche. A occhio ne conto 4-5 (Suarez, Radwanska, Halep, "Vinci", "Schiavone").

In ogni caso una che ha vinto 2 slam in un anno, finale a Wimbledon, Olimpiadi e 1 Premier5 tutto può essere tranne che numero 1 abusiva.

Vabbè mica è vietato discuterne

Cmq al limite si può (si potrà) parlare casomai di exploit su una base annua piuttosto che in un singolo torneo, visto che la Kerber prima del 2016 era una buona top 10, ma mai nessuno l'avrebbe immaginata "number 1 material", al massimo da prime 5, considerata anche l'età.

Questo al netto del gioco un pò da pallettara. A me non piace più di tanto, ma nemmeno la giudico inguardabile.
Il problema è che nel tennis femminile di oggi c'è un tale appiattimento che non solo giocano tutte un tennis molto simile, ma non riesci a trovare grosse differenze anche a livello di personalità.

Certo Serena Williams è la potenza personificata. Ma almeno lei è "l'originale", con la sorella.
Loro hanno cominciato tutto, ma in un certo senso hanno portato un cambiamento, positivo o negativo, ma pur sempre un cambiamento.
Le altre sono loro copie o tentativi di loro copie.

Se ne salvano davvero poche, e tra quelle che citi tu, due sono prossime al ritiro, una ha la forza mentale di una poltrona ed un'altra (Halep) non mi pare poi così diversa, piuttosto la definirei un ibrido tra giocatrice potente e di ritmo, un pò l'una un pò l'altra, un pò nessuna delle due.

La cosa più triste è che la giocatrice media non ha un piano B.
La tattica è qualcosa che non esiste quasi più oggi come oggi.

In uno scenario simile si, Angelique Kerber può vincere due Slam e diventare numero 1 del Mondo.
Complimenti a lei per esserci riuscita, visto che cmq serve una componente mentale che a lei era sempre mancata ma che invece nel 2016 si è palesata.
E finchè c'è, fa bene a raccogliere tutto quello che può.

PS Anche tra gli uomini sta succedendo qualcosa di simile ovviamente, ma ancora si riescono a cogliere minime differenze tra un giocatore e l'altro, almeno ad alti livelli.

E si, anche gli uomini ultimamente hanno assistito all'esplosione di un giocatore non più giovanissimo, Wawrinka, le cui potenzialità però erano ben diverse da quelle della Kerber.
Ed in generale nelle ultime stagioni ATP è valso il motto internettiano "old but gold", perchè i veterani hanno ottenuto risultati migliori delle nuove leve.

Ma questo secondo me è dipeso anche dal fatto che Federer e Nadal prima, e Djokovic poi, abbiano cannibalizzato anche la generazione successiva, lasciandola piena di talenti fragili mentalmente.
Questo però è un discorso più ampio.

Iceman.88, 11/09/2016 15.31:

---

In realtà è molto più degna di loro perché ha legittimato il suo primato con due Slam ed una finale.

---

Si, anche questo è verissimo.

E si, c'è pochissima varietà nel tennis femminile (salvo giusto Radwanska, Vinci e qualche seconda linea). Me la sono presa con la Kerber giusto perché è la punta dell'iceberg ed il simbolo di questa pochezza.

Quoto Ice, bisogna prendere per buona qualsiasi cosa passi oggi nel tennis femminile.

Wawrinka in 4

Intanto è partito sotto 0-3

Che pessimo tie break. E pensare che aveva recuperato un set praticamente compromesso, anche con la complicità di Nole.

Siamo 9-1 ora nell'H2H dei tie break. E' un dato abbastanza rilevante.

Da 4-1 a 4-4 nel secondo set, dopo che sul 3-1 Wawrinka aveva rimontato da 0-40.

Peccato, anche perchè Djokovic sta giocando "bene ma non benissimo".
Implacabile quando mette la prima, ha però già commesso qualche doppio fallo di troppo ed ogni tanto sbaglia quando non dovrebbe.

Solo che lo Stan di oggi è in una versione "mezza e mezza", cioè quella quasi standard.
Buon tennis nel complesso, ma troppa discontinuità.

Come non detto, brutto game di Djokovic (ed un gran punto di Stan) che consegna break e set a Wawrinka.

Ed ora speriamo che la partita si impenni.

Djokovic gli ha un pò regalato il break nel secondo game, ma per vincere gli altri due (primo e terzo) Wawrinka si è complicato le cose in una maniera assurda.

Certo che per giocare contro Wawrinka ti devi portare l'elmetto.

Bobby realdeal, 12/09/2016 01.05:

---

Certo che per giocare contro Wawrinka ti devi portare l'elmetto.

---

Si ma Wawrinka si deve portare lo psicologo appresso.
Ha provato in tutti i modi a restituire il break a Djokovic e sul 3-1 ci è riuscito, eppure nei due precedenti turni di battuta aveva salvato una fraccata di pb.

Sul 4-4 si fa rimontare da 40-0 ai vantaggi, e stanno ancora giocando.

Poi sistematicamente, OGNI VOLTA che riesce ad aprirsi il campo buttando fuori Djokovic, il colpo successivo è un contropiede, no matter what, anche a campo apertissimo ripeto.
Ha perso diversi punti praticamente già vinti in questo modo, punti che avrebbero potuto essere, per dire, 30-15 invece di 15-30 o 30-30 invece di 15-40.

In questo momento Stan ha portato a casa il game del 5-4, tra altre mille sofferenze, pur senza annullare palle break.