*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

ATP Masters 1000: INDIAN WELLS

Ultimo Aggiornamento: 20/03/2017 17:32
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 58.402
Post: 15.007
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
15/03/2017 08:19

avere dimitrov/murray finalisti e... anche quest'anno partecipo al quel gioco assurdo ahaha
OFFLINE
Post: 58.402
Post: 15.007
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
15/03/2017 08:20

Re:
Iceman.88, 15/03/2017 00.55:

Il secondo set tanta roba.
Kyrgios aveva voglia ed ha giocato meglio, Zverev troppo passivo, troppo dietro nello scambio.




Zverev deve superare la fase in cui il liucci ha scritto "altro che nex gen, questo ce lo ritroviamo alle ATP finals" [SM=g2856901]
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 09:19

Il super ottavo avrà luogo non prima delle ore 01.00, probabilmente un po' più tardi. Ci hanno trattato bene stavolta. Nemmeno Djokovic è in serale.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
15/03/2017 11:07

Re: Re:
Grifone HHH 86, 15/03/2017 08.20:




Zverev deve superare la fase in cui il liucci ha scritto "altro che nex gen, questo ce lo ritroviamo alle ATP finals" [SM=g2856901]



Ha anche profetizzato Wawrinka in finale, quindi io comincerei a recitare il Requiem per Stan [SM=p2932856]
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
15/03/2017 12:03

E Fedal fu. Ancora una volta. Per l'ennesima volta tutto il torneo ruoterà attorno a questo match. Finito quello, tutto il resto sarà noia. Rafa ha perso i due ultimi match, speriamo sia l'ora della vittoria. Lui ha bisogno di battere Federer e Djokovic per poter definitivamente tornare ad essere mentalmente un top, quello che gli manca.
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
15/03/2017 12:16

Fedal, Faedal, Fedal!
L'essenza del tennis è tutta qui.
Stanotte si prevede una lunga notte... spero di non crollare durante il primo set.

Oggi come non mai il pronostico è incerto, Roger ha vinto le ultime due il che mi fa propendere verso Rafa che ha più bisogno di portarla a casa. La superficie sembra essere abbastanza lenta e anche questo lo favorisce.

Fateci godere, ancora un'altra volta immensi campioni! [SM=g10832]
[Modificato da failo.legendkiller 15/03/2017 12:17]
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 14:37

Però il fatto che sia un ottavo rovina la magia. È brutto anche quando li sorteggiano in quarti e semifinali, figuriamoci agli ottavi. Il Fedal ha lo stesso valore di Busta-Lajovic [SM=p2856926]
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
15/03/2017 14:53

Non dico che tifo Rafa perché sarei un bugiardo, ma è, penso, l'unica partita di tutta la rivalità del cui risultato mi importa pochissimo.
La vedrò rilassato, contento della partita che vedrò.

La finale in Australia non so se abbia appagato Federer. Ha appagato me, però. [SM=g2856897]


Vi devo una precisazione. Avevo detto che Berdych era stato rimontato da Nishioka quando era avanti 6-3 3-2.
Non solo, oggi per caso ho visto che era avanti 6-3 5-2 15-0 e servizio. [SM=j2856953]
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 15:11

Se Federer è appagato mi delude parecchio. Lui deve sfruttare qualsiasi occasione possibile (quindi terra no grazie) per ridurre lo svantaggio negli H2H.
Anche in quest'ottica penso che si collochi la sua intenzione di continuare a giocare per qualche anno.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
15/03/2017 15:50

Bobby hai sbagliato ancora: Berdych era avanti 6-1, 5-2 e servizio [SM=j3109185]
Ma l'unico match point lo ha avuto sul 5-3, in risposta.

Cmq io credo che chiunque vinca stanotte finirà poi per perdere da Djokovic nei quarti.

L'ultimo quarto di tabellone si potrebbe prendere e piazzare in 3 semifinali Slam su 4 senza che nessuno batta ciglio.
Un vero peccato questo squilibrio nel draw.
[Modificato da Iceman.88 15/03/2017 15:51]
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
15/03/2017 16:14

Re:
Iceman.88, 15/03/2017 15.50:

Bobby hai sbagliato ancora: Berdych era avanti 6-1, 5-2 e servizio [SM=j3109185]
Ma l'unico match point lo ha avuto sul 5-3, in risposta.

Cmq io credo che chiunque vinca stanotte finirà poi per perdere da Djokovic nei quarti.

L'ultimo quarto di tabellone si potrebbe prendere e piazzare in 3 semifinali Slam su 4 senza che nessuno batta ciglio.
Un vero peccato questo squilibrio nel draw.




Vero [SM=g2856897]

Quindi la versione definitiva è "Berdych rimontato da 6-1 5-2 15-0 e servizio" [SM=g2856897]


Che è una roba da [SM=j3109185] x50000
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 17:02

Si, Djokovic su questi campi è superiore a chiunque, se gioca come si deve. Per assurdo rischia più con quel pazzo di Kyrgios che contro Roger o Rafael.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
15/03/2017 18:57

Io che sono un inguaribile ottimista, invece, dico che il superstite del fedal vincerà il torneo.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
15/03/2017 21:37

Re:
god ikki, 15/03/2017 18.57:

Io che sono un inguaribile ottimista, invece, dico che il superstite del fedal vincerà il torneo.



L'ultima volta che si sono affrontati è andata così, in effetti [SM=j2856959]
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
15/03/2017 21:38

Devo dire la verità, fino a 10 minuti fa non sentivo tantissimo la partita. Melbourne è stato talmente un mix di emozioni che mi sentivo svuotato. Vuoi forse perché è arrivata una sconfitta che a un certo punto sembrava impronosticabile (Nadal avanti di un break al quinto contro un Roger che per due game sembrava davvero scoppiato...), vuoi perché quella finale è stata davvero il coronamento di un sogno per me, e poco importa se poi non si è vinto, meglio perdere una finale contro colui che ha scritto la storia in una rivalità epica insieme a Rafa, piuttosto che con Murray, o con Stan nel 2014 (lì grossa rosicata, lo ammetto). Questi AO, per me, sono stati l'apice della sofferenza, e di tutti i restanti tipi di sentimenti che si possono provare durante un torneo di tennis. Di paragonabile c'è solo Wimbledon 2008, ma quello che credevo fosse il torneo irraggiungibile, è stato invece superato da questi AO. E c'è una differenza abissale: lì rafa vince a "casa" di Roger, nel suo regno in cui sembrava invulnerabile, finalmente lo sorpassa, finalmente lo supera. In quel momento Nadal, appunto, aveva superato ROger in tutti i sensi, e credo che quella finale sia uno dei momenti storici più importanti di tutti i tempi. Qua è diverso, qua Rafa ha perso, ed era per tutti il favorito, ad inizio quinto set era favoritissimo, ma ha perso. Allora, com'è possibile che un tifoso di Nadal provi sensazioni più forti dopo una sconfitta del genere? La risposta è nella loro grandezza, nella loro leggenda, loro sono qualcosa di diverso, con loro c'è magia, c'è sempre una favola, con gli altri non c'è mai. E questo torneo, davvero, mi ha travolto, al punto da farmi sentire davvero svuotato. Invece da un po' di minuti, tutto è tornato, e ne sono davvero felice, perché se quella partita mi avesse davvero svuotato dell'entusiasmo che provo di fronte ad ogni fedal (ale può testimoniare quanto fossi gasato per la finale di ROma 2013, nonostante fosse una partita senza storia fin dall'inizio), probabilmente avrei finito con l'odiare quel torneo, e non lo voglio, perché quello è stato il torneo che ha sancito per l'ennesima volta la grandezza di entrambi, nonostante Rafa abbia perso. Per cui ora sono in clima partita, di sicuro è una partita neanche lontanamente paragonabile a quella, ma è un'altra pagina di storia, ed io me la voglio vivere al massimo, come tutte le altre. Solo che stavolta voglio la vittoria a tutti i costi. Fa nulla se sembrerebbe un contentino, fa nulla se i federioti si scatenerebbero con "ma sì, ha vinto quella importante, questa gliel'ha lasciata!11!!1XD", è importante vincere per tantissimi motivi.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
15/03/2017 21:42

Re: Re:
Iceman.88, 15/03/2017 21.37:



L'ultima volta che si sono affrontati è andata così, in effetti [SM=j2856959]




Suca [SM=j2856929]
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 22:09

Io mi astengo dai pronostici ovviamente.

Il Fedal è sempre un'emozione. La finale degli AO l'ho approcciata con rassegnazione, ma il campo ha detto altro. Un ottavo di Indian Wells lo si può affrontare con più serenità, fermo restando che è oltraggioso che sia un ottavo (Roger muoviti a salire)

I bookmakers danno Nadal favorito a 1.60, immagino per fattori come H2H e superficie. Magari hanno ragione, ma non si può non ricordare la semifinale del 2012, vinta nettamente da un buon Federer su un buon Nadal. C'era tantissimo vento quella sera, speriamo a questo punto ce ne sia anche oggi. La sfida del 2013 fa poco testo per le precarie condizioni fisiche di Federer. L'unico Fedal che ho visto in differita e a strappi, poiché il suo esito era già segnato.



OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
15/03/2017 22:22

Re:
giuseppe liucci, 15/03/2017 22.09:

Io mi astengo dai pronostici ovviamente.

Il Fedal è sempre un'emozione. La finale degli AO l'ho approcciata con rassegnazione, ma il campo ha detto altro. Un ottavo di Indian Wells lo si può affrontare con più serenità, fermo restando che è oltraggioso che sia un ottavo (Roger muoviti a salire)

I bookmakers danno Nadal favorito a 1.60, immagino per fattori come H2H e superficie. Magari hanno ragione, ma non si può non ricordare la semifinale del 2012, vinta nettamente da un buon Federer su un buon Nadal. C'era tantissimo vento quella sera, speriamo a questo punto ce ne sia anche oggi. La sfida del 2013 fa poco testo per le precarie condizioni fisiche di Federer. L'unico Fedal che ho visto in differita e a strappi, poiché il suo esito era già segnato.







Tra l'altro in quel 2013 poi giocarono una delle loro più belle partite al meglio dei tre set, quella di Cincinnati. Fu una partita conclusa al terzo, e fu abbastanza una sorpresa, perché il 2013 è stato uno dei migliori anni di Rafa, forse il migliore, mentre Roger pativa le pene dell'inferno e se non sbaglio riuscì a vincere solo Halle.
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
15/03/2017 22:50

Miglior partita del 2013 per Federer alla pari con lo spareggio delle Finals contro Del Potro.

Partita veramente bella. Fui felice della sconfitta con Nadal dopo Delbonis e Brands. E poi arrivò Robredo [SM=j2856941]
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
15/03/2017 23:39

Kyrgios la SABR (o SABN, se la gioca lui) l'ha proprio messa nel suo arsenale di colpi.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
ATP Masters 1000: MADRID (41 messaggi, agg.: 13/05/2019 14:34)
ATP Masters 1000: SHANGHAI (48 messaggi, agg.: 13/10/2019 18:53)
ATP Masters 1000: PARIGI-BERCY (43 messaggi, agg.: 03/11/2019 17:11)
ATP Masters 1000: BERCY (46 messaggi, agg.: 15/11/2020 16:12)
ATP Masters 1000: MADRID (31 messaggi, agg.: 11/05/2021 15:36)
ATP Masters 1000: INDIAN WELLS (5 messaggi, agg.: 18/10/2021 14:53)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com