The Championships" - Wimbledon 2017

ANDIAMOOOOOOOOOOOO

Eccolo

Giustamente ha evitato di esultare come un invasato. Finale purtroppo zoppa, è il caso di dirlo. Complimenti a Roger, eterno.

E comunque ogni volta ce n'è una... agli AO il challenge sul match point, qui l'infortunio di Cilic... mi negano sempre l'esultanza smodata

Ma sfogati cazzo, hai infranto tutti i record, esulta!!!

Finale più brutta che abbia mai visto, purtroppo l'infortunio ha pesato tanto.

Questo me la fa gustare un po'meno, per il resto ormai tutto questo serve solo per aggiornare i numeri e le statistiche

La classe non è acqua.

Esultanza moderata.

2 Slam a 36 anni.

Grande Roger.

La soddisfazione massima l'abbiamo avuta in Australia. Questo è sembrato quasi un trionfo di routine. Ed è ancora meglio, per quanto mi riguarda.

Ripenso al 2013, alle finali perse contro Djokovic, alle continue eliminazioni "precoci" (precoci...spesso in semifinale), al tormento del 18mo Slam.
All'anno scorso.

E adesso quasi dal nulla (che poi nulla non è, ovviamente) arrivano due Major, il secondo dei quali quasi nel vecchio stile, quello del dominio.
Lascia quasi l'amaro in bocca, un senso di incompiutezza. E' un paradosso.

Ma sono contento di non aver dovuto rischiare infarti vari come a gennaio.

A corollario, Federer torna numero 3 del Mondo.
Nel 2012 la vittoria gli diede nuovamente la vetta, ma a gennaio era numero 17.

Ora è numero 3, avendo giocato 5 tornei "pieni" (su 7 totali).
Pazzesco.

Latinoheat1989, 16/07/2017 12.44:

---

Secondo voi, qualora Roger vincesse Wimbledon, chi tra lui e Nadal avrebbe più possibilità di diventare numero uno? Prima Federer? Prima Nadal? Solo uno dei due?

---

Allora, la situazione è questa:

Andy Murray 7750
Rafael Nadal 7465
Roger Federer 6545
Novak Djokovic 6325

Con tutto il rispetto non ci metto Stan, che magari vince gli US Open, ma per farlo perderebbe al primo turno in tutti gli altri tornei.

Murray difende un trilione e mezzo di punti, per l'esattezza 5460.
Nadal ne difende 370.
Federer nemmeno mezzo.
Djokovic 3740.


Sul fatto che Murray perderà il suo primato credo non ci siano dubbi.
La domanda è quando, non se.
Fosse sano, potrebbe guadagnare in Canada, ma se si ferma il sorpasso di Nadal avverrà già nel primo 1000 americano con buone probabilità. Malissimo che vada, a Cincinnati.
Qualche dubbio in più sugli US Open, dove ok, Nadal non difende punti, ma Murray ne difende solo 360 per i quarti persi con Nishikori nel 2016.

Se a Murray va proprio di lusso, il sorpasso avverrà ad Ottobre. Verosimilmente, Nadal sarà mumero uno ad Agosto.


Federer ha speranze di diventare numero uno? Indubbiamente sì. Certo, ipotizzare una vittoria agli US Open è troppo, ma se non dovesse vincere nemmeno Nadal a Flushing Meadows, allora sì che si aprirebbero le porte del numero uno.
Il problema è il calendario. Se salta Montreal e Bercy, per dire, diventa quasi impossibile reclamare la prima posizione a meno di vincere gli US Open, cosa molto improbabile come ho appena detto.
Se invece facesse, sparo a caso, semi a Montreal e vittoria a Cincinnati (difficile ma non impossibile), già ad Agosto si troverebbe ad una manciata di punti dalla vetta, con gli US Open che farebbero da "spareggio" tra lui e Rafa.


E non mi metto nemmeno a parlare di Nole, visto che dobbiamo capire cosa farà nel prossimo futuro.


LA situazione è troppo complicata ed imprevedibile.
Io penso che intanto in estate Nadal supererà Murray e si prenderà la vetta del ranking.
Però, se non fa il solco agli US Open, potrà essere risucchiato da Federer (o Djokovic se sta bene) nella stagione indoor, storicamente sfavorevole allo spagnolo.

Bobby, perché è molto improbabile?

Iceman.88, 16/07/2017 17.41:

---

A corollario, Federer torna numero 3 del Mondo.
Nel 2012 la vittoria gli diede nuovamente la vetta, ma a gennaio era numero 17.

Ora è numero 3, avendo giocato 5 tornei "pieni" (su 7 totali).
Pazzesco.

---

Io al ritorno dalle due pause (seconda metà 2016 e stagione su terra 2017) ho avuto la stessa sensazione, Roger impacciato, lento, pesante sulle gambe, sia contro Melzer in Australia al primo impegno ufficiale, sia contro Haas ad Halle, all'altro primo impegno ufficiale, se così si può dire.


Poi sappiamo tutti come è andata.

Alla prima partita in America deve essere lentissimo

giuseppe liucci, 16/07/2017 17.46:

---

Bobby, perché è molto improbabile?

---

Cosa, vincere gli US Open?
Perché tre in un anno mi sembrano troppi

Bobby realdeal, 16/07/2017 17.48:

---

Io al ritorno dalle due pause (seconda metà 2016 e stagione su terra 2017) ho avuto la stessa sensazione, Roger impacciato, lento, pesante sulle gambe, sia contro Melzer in Australia al primo impegno ufficiale, sia contro Haas ad Halle, all'altro primo impegno ufficiale, se così si può dire.


Poi sappiamo tutti come è andata.

Alla prima partita in America deve essere lentissimo

---

Io dopo il match con Melzer o quello contro Rubin dissi che cominciavo a ricredermi dopo le ottime prove della Hopman Cup.

Prossimo obiettivo Cincinnati. Ho sofferto come un cane l'anno scorso nel non vederlo ai nastri di partenza. Poi a New York vediamo cosa si può fare.
Evitare Montreal, per cortesia

Bobby realdeal, 16/07/2017 17.49:

---

Cosa, vincere gli US Open?
Perché tre in un anno mi sembrano troppi

---

Ad inizio 2017 anche uno sembrava troppo.
Qua dopo il sorteggio ci auguravamo una dignitosa sconfitta contro Murray nei quarti...

Cmq si vedrà. Prenda quel che viene Roger, perchè mai come adesso è nella posizione di poterselo permettere.