TUTTO TENNIS FORUM
printprintFacebook
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Facebook  

ATP World Tour 500: Pechino & Tokyo

Ultimo Aggiornamento: 09/10/2017 13.33
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 1.513
Post: 1.513
Registrato il: 08/06/2013
Età: 33
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/49/791374873.jpg[/IMG]
09/10/2017 08.59

Re: Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 09/10/2017 00.53:


Invece tutta la partita si è riassunta in quel punto: Kyrgios ha perso la calma e la concentrazione in quel momento e non ne è più venuto a capo. Tante partite di Nadal sono svoltate grazie ad episodi del genere, anche con avversari mentalmente più stabili di Kyrgios. Questa è la forza di Nadal. A parti invertite non sarebbe cambiato niente, Nadal avrebbe metabolizzato l'episodio e avrebbe continuato a giocare la sua partita. Kyrgios ha letteralmente perso la testa. Magari Nadal avrebbe ugualmente portato a casa il match, ma la partita sarebbe stata diversa. Che poi il modo in cui Kyrgios ha gestito la cosa sia stato emblema della sua scarsa intelligenza non ci piove. Purtroppo è un giocatore che ha bisogno di non subire interferenze di alcun tipo per dare il massimo, un Fognini più forte.





Ovvio, ma, appunto, quando butti una partita per un episodio nel primo game, il problema è il tuo e non del culo di Nadal. Rafa a Wimbledon ha perso dopo un errore gravissimo del giudice su una seconda di Muller dove Rafa aveva risposto profondissimo e Muller aveva ributtato la palla di là alla meno peggio, era un punto fatto. Ovviamente lui chiama il falco che gli da ragione, ripete la prima e fa ace. Era una palla break. Lì era un momento decisivo, lì ci stava addirittura perdere la calma, Rafa non l'ha fatto ed ha comunque perso. Questo per dire cosa? Se perdi la calma e la concentrazione in quel frangente, ovvero un momento davvero chiave e decisivo della partita, è perfino giustificabile, ma nessun episodio in un primo game di un match, specie una finale, potrà mai essere tanto clamoroso da rendere giustificabile un comportamento come quello avuto da Kyrgios. Anche perché, ti ripeto, nei game successivi ha giocato bene eh, ha dovuto annullare palle break, ma comunque ha giocato bene. Nel momento in cui poi il break è arrivato, ha cominciato lo show. Avesse subito il break nel game successivo, avrebbe potuto pure dire "che cazzo, dovevao essere in vantaggio di un break e mi ritrovo 2-0", ma lui il break lo ha subito quattro game dopo e questo col culo di Nadal in quell'episodio c'entra molto poco a mio parere. [SM=g2856897]
ATP Masters 1000: SHANGHAIatp19/10/2017 17.30 by .tommy82.
ATP World Tour 250: S. Pietroburgo & Metzworld28/09/2017 09.30 by .tommy82.
ATP World Tour 250: Chengdu & Shenzhenatp01/10/2017 23.58 by Bobby realdeal
OFFLINE
Post: 39.556
Post: 13.214
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
09/10/2017 11.39

Re: Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 09/10/2017 00.53:


Invece tutta la partita si è riassunta in quel punto: Kyrgios ha perso la calma e la concentrazione in quel momento e non ne è più venuto a capo. Tante partite di Nadal sono svoltate grazie ad episodi del genere, anche con avversari mentalmente più stabili di Kyrgios. Questa è la forza di Nadal. A parti invertite non sarebbe cambiato niente, Nadal avrebbe metabolizzato l'episodio e avrebbe continuato a giocare la sua partita. Kyrgios ha letteralmente perso la testa. Magari Nadal avrebbe ugualmente portato a casa il match, ma la partita sarebbe stata diversa. Che poi il modo in cui Kyrgios ha gestito la cosa sia stato emblema della sua scarsa intelligenza non ci piove. Purtroppo è un giocatore che ha bisogno di non subire interferenze di alcun tipo per dare il massimo, un Fognini più forte.




Vero. Il problema però è che a Kyrgios ste cose non succedono solo contro Nadal, ma anche contro giocatori di livello (mentale, fisico e tecnico) molto inferiore.

E' lui la discriminante, non l'avversario. Questo non vuol dire che se gli gira bene vince contro chiunque, ma che se è in vena di giocarsela, ne vengono fuori bellissime partite tipo la semifinale di Miami, se non addirittura grandi vittorie, come quelle su Nadal e Djokovic quest'anno, e nel 2015 aveva battuto anche Federer.

Altrimenti è Pechino.
OFFLINE
Post: 3.897
Post: 518
Registrato il: 21/06/2010
Età: 28
09/10/2017 13.33

Re: Re: Re: Re: Re:
god ikki, 09/10/2017 08.59:




Ovvio, ma, appunto, quando butti una partita per un episodio nel primo game, il problema è il tuo e non del culo di Nadal. Rafa a Wimbledon ha perso dopo un errore gravissimo del giudice su una seconda di Muller dove Rafa aveva risposto profondissimo e Muller aveva ributtato la palla di là alla meno peggio, era un punto fatto. Ovviamente lui chiama il falco che gli da ragione, ripete la prima e fa ace. Era una palla break. Lì era un momento decisivo, lì ci stava addirittura perdere la calma, Rafa non l'ha fatto ed ha comunque perso. Questo per dire cosa? Se perdi la calma e la concentrazione in quel frangente, ovvero un momento davvero chiave e decisivo della partita, è perfino giustificabile, ma nessun episodio in un primo game di un match, specie una finale, potrà mai essere tanto clamoroso da rendere giustificabile un comportamento come quello avuto da Kyrgios. Anche perché, ti ripeto, nei game successivi ha gioca sto bene eh, ha dovuto annullare palle break, ma comunque ha giocato bene. Nel momento in cui poi il break è arrivato, ha cominciato lo show. Avesse subito il break nel game successivo, avrebbe potuto pure dire "che cazzo, dovevao essere in vantaggio di un break e mi ritrovo 2-0", ma lui il break lo ha subito quattro game dopo e questo col culo di Nadal in quell'episodio c'entra molto poco a mio parere. [SM=g2856897]


Il culo di Nadal c'entra ogni volta che serve, specie per noi fan di Federer [SM=g2856897]. Non è possibile che 'sto qua becca tutti i falchi, righe, mezzerighe, chiamate a favore, già è forte di suo. L'episodio di Wimbledon è semplicemente l'eccezione che conferma la regola [SM=g2856897]

Comunque si sono d'accordo, purtroppo Kyrgios è il classico "Mi hanno bocciato perchè sto sul cazzo ai professori".


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18.07. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com