TUTTO TENNIS FORUM
printprintFacebook
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva
Facebook  

ATP Masters 1000: SHANGHAI

Ultimo Aggiornamento: 20/10/2017 15.42
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
16/10/2017 16.45

Il "problema" principale è che nessuno ha il seguito di Roger Federer.

Negli anni della vera rivalità tra Roger e Rafa (ormai siamo agli sgoccioli e, cmq, le condizioni sono cambiate, il meglio lo han già dato) il pubblico si divideva, c'era chi preferiva l'eleganza dello svizzero, chi la potenza dello spagnolo.

Noto che adesso invece il pubblico pende dalla parte di Roger abbastanza prepotentemente, anche nelle sfide con Rafa si sente chiaramente che è più tifato del rivale. Solo Delpo gli tiene testa
(Questo credo sia dovuto anche, se non soprattutto, all'età avanzata di Roger... negli ultimissimi anni di carriera vengono tutti osannati oltremodo... Federer, Rossi, Totti...).


Il compito dei media non è quello di fare informazione, il compito dei media è quello di vendere e/o di fare ascolti.
Evidentemente ottengono più riscontro perlando di Roger che di Rafa.


Non dico sia giusto (anche se tutta questa differenza abissale non c'è... un tifoso di Murray allora dovrebbe impiccarsi, non se lo fila nessuno neppure se fa il Grande Slam tre volte di fila), ma qualche logica dietro questa scelta ci sarà.
Al "signor Gazzetta" dubito cambi la vita se gli mettono in prima pagina Rafa o Roger. Evidentemente c'è qualche ragionamento preciso dietro che gli fa mettere l'uno e non l'altro.



PS Ma sicuro che non ci fosse nemmeno un articolo sulla Gazza post US Open??? Mi sembra stranissimo.
ATP World Tour 500&250: Rotterdam, Buenos Aires & New Yorkatp18/02/2018 23.55 by giuseppe liucci
ATP World Tour 250: Montpellier, Quito & Sofiaatp11/02/2018 22.44 by giuseppe liucci
ATP WT Game: Rotterdam, Buenos Aires & New Yorkatp19/02/2018 15.53 by Iceman.88
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
16/10/2017 16.52

Intanto, non lo sapevo, leggo che Rafa non breakka Roger dall'inizio del quinto set agli AO.
Meh.
OFFLINE
Post: 1.673
Post: 1.673
Registrato il: 08/06/2013
Età: 33
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/49/791374873.jpg[/IMG]
16/10/2017 18.11

Sì Bobby, giuro. Nemmeno un articolo sugli US Open. C'era solo un articolo in cui si parlava del fatto che la Spagna aveva due numeri uno, visto che lì ci fu la vetta per la Muguruza. Si parlava più di lei che di Rafa, e degli US Open non c'era traccia. E comunque per "articolo" intendo una roba che prendeva metà della metà di una pagina.
OFFLINE
Post: 1.673
Post: 1.673
Registrato il: 08/06/2013
Età: 33
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/49/791374873.jpg[/IMG]
16/10/2017 18.12

Io mi avveleno su sta cosa non per Roger, ma perché io amo il tennis in generale e mi da fastidio non vederlo cagato mai tranne quando Roger vince un torneo, sia esso uno slam o un rionale di Basilea. La trovo una mancanza di rispetto verso lo sport e verso i grandi campioni che ci sono e che lo rendono fantastico. A sto punto preferisco che non lo caghi proprio mai.
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
16/10/2017 19.15

Re:
god ikki, 16/10/2017 18.11:

Sì Bobby, giuro. Nemmeno un articolo sugli US Open. C'era solo un articolo in cui si parlava del fatto che la Spagna aveva due numeri uno, visto che lì ci fu la vetta per la Muguruza. Si parlava più di lei che di Rafa, e degli US Open non c'era traccia. E comunque per "articolo" intendo una roba che prendeva metà della metà di una pagina.




Ti credo, solo che mi pare strano e sì, grave.
Cmq ho la Gazza in mano, in prima pagina non c'è nulla oggi. E dentro al giornale ci sono due mezze pagine dedicate a Roger e Masha.
Nulla di che.
OFFLINE
Post: 119.350
Post: 2.503
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/56/351405588.jpg[/IMG]
16/10/2017 19.50

Di solito gli articoli sullo US Open, dato il fuso orario, li pubblicano sempre il giorno dopo, quindi probabilmente ne avranno parlato il martedì.
OFFLINE
Post: 40.632
Post: 13.623
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
16/10/2017 20.09

Si però anche tu giuse...la Gazza [SM=g2856901]

I lettori di questi quotidiani sono gente che vive di calcio, al massimo di motori, se c'è qualcosa di italiano in mezzo.
OFFLINE
Post: 1.673
Post: 1.673
Registrato il: 08/06/2013
Età: 33
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/49/791374873.jpg[/IMG]
16/10/2017 21.54

Al bar qua hanno quella omg
Uno dei motivi per cui non compro più giornali è anche il tennis omg

HHH non credo, alla fine la finale è terminata alle 23 più o meno, per cui il tempo c'era se se ne aveva la voglia. CI sono tanti eventi che finiscono anche più tardi ma che poi il giorno dopo ci sono sul giornale.

Bobby non so se per la Gazzetta, come per il corriere ad esempio, esistano prime pagine diverse in base alla zona, io vivo in provincia di Como e qua in prima pagina in Cima c'è il titolo. Diceva tipo "la sfida eterna, il nuovo federer batte sempre Nadal" o qualcosa del genere.
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
16/10/2017 22.50

Ah, può essere. Io son siciliano e c'è "In trasferta è Palermo-bunker" [SM=g2856903]
OFFLINE
Post: 40.632
Post: 13.623
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
16/10/2017 23.45

Si ci sono prime pagine diverse a seconda della regione, ma solitamente riguardano il calcio (cioè magari a Roma si parla della Roma, a Napoli del Napoli ecc).

Non avrebbe senso scrivere a Milano di Federer che vince Wimbledon ed a Roma no.
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
17/10/2017 00.15

No no, ha ragione, ho appena visto la prima pagina "nazionale" e in alto c'è scritto "La sfida infinita Il nuovo Federer batte ancora Nadal"

E' solo una strisciolina alta un centimetro in cima alla pagina, che in Sicilia è diventata "In trasferta è Palermo-bunker" [SM=g2856903]
OFFLINE
Post: 40.632
Post: 13.623
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
17/10/2017 18.39

Ufficiale il forfait di Nadal a Basilea, per i problemi al ginocchio.

Se Federer vincesse il torneo si porterebbe a 1460 punti di distanza dal primo posto.
Per me sono troppi, sarebbe una corsa folle.

Voglio dire, se gioca bene e non spreca troppe energie e riesce ad arrivare in fondo a Bercy, tanto vale...
Ma se deve giocare con l'assillo è inutile, anche se credo non lo farà, in vista delle Finals.

Poi anche dovesse riuscire a scavalcare Nadal, l'ebbrezza del primato potrebbe essere molto breve, visto che nel 2018 pronti via e difende 4000 punti contro i 2235 di Nadal.
[Modificato da Iceman.88 17/10/2017 18.41]
OFFLINE
Post: 23.855
Post: 11.504
Registrato il: 22/09/2009
Età: 27
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/58/834231736.png[/IMG]
17/10/2017 21.47

Ma infatti io detesto questa febbre per il numero 1.
Roger deve solo pensare a vincere tornei per avvicinare la quota 100
OFFLINE
Post: 49.928
Post: 13.711
Registrato il: 22/09/2009
Età: 25
[IMG]http://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif[/IMG][IMG]http://api.ning.com/files/xCPPZSV9yWe7hJwuzUEYSUnEXxwDQYhkeDVFeoWrrjo4dWScWkSowUgdnwbCFoQEkq*kqoY7vAmdmQuWVYnLlpfrGNhf5Ybm/truffa.jpg?crop=1%3A1&width=64&height=64&format=jpg[/IMG]
17/10/2017 21.50

Parto dalla fine: chissene [SM=g2856903]

Può rimanere numero uno anche solo per venti minuti, è il principio che conta. Oltre al fatto di chiudere l'anno da numero uno, cosa già prestigiosa di suo.


Detto ciò, non succede.

Se Roger vince Basilea e Nadal non si presenta a Bercy, allora a quel punto boh, si rischia più che volentieri.

In tutti gli altri casi rimane una cosa impossibile, se c'è il minimo sentore di problemi fisici e/o affaticamento, Roger non deve andare a Bercy.

Ma ripeto, vittoria a Basilea + forfait di Rafa a Parigi... beh, il gioco vale la candela.
OFFLINE
Post: 5.961
Post: 3.649
Registrato il: 16/11/2010
19/10/2017 08.57

Ditemi che il ginocchio è solo una scusa per saltare Basilea...
OFFLINE
Post: 48.009
Post: 3.461
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/29/56/923849640.png[/IMG]
19/10/2017 17.30

Prima di Roger di tennis sulla gazzetta non se ne parlava proprio, e probabilmente ritirato lui si ricomincerà a non parlarne se non nei trafiletti insieme all'ippica e al beachvolley. A meno che un italiano non vinca qualcosa d'importante chiaramente.
Roger trascende il tennis, non è questione di giusto o sbagliato; la percezione che sia il più forte di sempre la dava anche 10 anni fa, ed è chiaro che ogni tassello in più che mette lo fa entrare ancor più nella leggenda.
Nadal potrà pure esser forte quanto lui, ma la stessa percezione non la dà, così come non la dà Djokovic, è proprio la narrativa dietro che manca loro.
Pure con Jordan era così, e i vari Bryant o Lebron che si sono avvicinati a lui non vengono cacati dai giornali sportivi perchè non hanno quell'aura di GOAT che dava MJ.
OFFLINE
Post: 40.632
Post: 13.623
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
19/10/2017 23.12

Vabbè è chiaro, Federer è arrivato prima, e nonostante i 5-6 anni in più batte ancora gli altri due fenomeni ogni tanto.

Ma Nadal è stato cmq utilissimo a contribuire alla "rinascita" mediatica del tennis. Negli anni 90 anche in Italia era abbastanza seguito, grazie all'altra grande rivalità che ha preceduto questa, cioè ovviamente Agassi-Sampras, ad una varietà maggiore ad altissimi livelli (e tanti buoni giocatori), ed anche al fatto che gli italiani erano generalmente più forti ed in Davis si vedeva (eravamo una squadra da quarti/semifinale ma tutti gli anni, non una tantum).

Ed io credo che senza Rafa il tennis avrebbe avuto un seguito minore, perchè si sarebbe parlato solo di Federer, di quanto fosse troppo forte rispetto agli altri, dei record che avrebbe battuto (cosa che cmq ha fatto) ecc.
Invece Nadal è stato accolto con entusiasmo perchè è venuto a spezzare la "monotonia" di Roger, così come pure Djokovic che è venuto a spezzare la "monotonia" di Federer e Nadal, rimescolando ulteriormente le carte.

Ora secondo me siamo in un momento fantastico, perchè dopo un decennio di tifo sfrenato, ci stiamo rendendo conto di quanto hanno dato al tennis questi 3.
Quando smetteranno, sono d'accordo con tommy sul fatto che si tornerà a parlare meno di tennis, ma non perchè interessavano solo Federer, Nadal e Djokovic, ma perchè chi verrà dopo probabilmente non avrà lo stesso carisma e magnetismo.

Si, Zverev, Kyrgios, Thiem, hanno personalità da vendere, ci mancherebbe.
Ma avete capito di chi raccoglieranno l'eredità? 19 Slam, 10 Roland Garros, 41 vittorie di fila (così per dire solo i numeri più importanti di ognuno dei 3)...prova anche solo ad avvicinarti a questi traguardi.
Il loro strapotere ha già bruciato una generazione "di mezzo", totalmente incapace di elevarsi anche ad un livello lontanamente paragonabile.
La prossima, avrà la "fortuna" di affrontarli tutti nella seconda parte di carriera, e non per molti anni. Ma non sarà cmq un compito facile, ed un calo di interesse è prevedibile.
[Modificato da Iceman.88 19/10/2017 23.12]
OFFLINE
Post: 48.009
Post: 3.461
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/29/56/923849640.png[/IMG]
20/10/2017 09.33

Ma che il tennis fosse seguito ok, in fondo nonostante tutto abbiamo una grande tradizione tennistica, non come risultati ma come passione.
Però appunto un conto è il pubblico degli appassionati che segue e crea interesse perchè ha una grande passione, un conto è il grande pubblico, la massa che legge la gazza. E lì il tennis perde alla grande, spiace dirlo ma è così. Agassi e Sampras sinceramente non ricordo mai di averli visti in prima pagina della gazzetta, se non in basso, nemmeno quando Pete vinse il settimo wimbledon, o quando vinse l'ultimo slam da ritirato contro Agassi. Ora su sky danno i risultati anche a skytg24. Dici: perchè è un loro prodotto e lo promuovono, vero, però anche il golf lo è.
In Italia tira l'italiano forte (e quando come dice Ice avevamo una buona squadra di davis c'era un pò di considerazione) o il fenomeno paranormale.
Io quand'ero piccolo ricordo che di tennis non si parlava mai, in un bar se chiedevi chi era Sampras pensavano a un terzino dell'Aek Atene. Ora Roger lo conoscono tutti. Pure Rafa eh, ma in funzione di nemesi. "E' quello che batte sempre Roger, però Roger è più forte".
Adesso stiamo vivendo un momento di grande interesse tennistico italiano, paragonabile ai periodi d'oro degli anni 70 di Panatta e della Davis, anche grazie al traino delle donne che vincevano slam fino a poco tempo fa, ma ritirati i 2 fenomeni, se non viene qualche risultato italiano fuori dalla norma si ritornerà a parlarne noi, su ubitennis e basta.
Purtroppo o per fortuna è così.
OFFLINE
Post: 40.632
Post: 13.623
Registrato il: 23/09/2009
Età: 29
[IMG]http://im2.freeforumzone.it/up/28/52/337120336.jpg[/IMG]
20/10/2017 15.42

C'è da dire che negli anni 90 non c'erano nemmeno piattaforme come Sky.
Si, c'era Tele+, poi è arrivato Stream, e le varie tv locali, ma non avevano la diffusione che hanno adesso.
Oggigiorno avere la paytv non è più così raro.

E poi c'è lo streaming, cazzo, trovi qualunque cosa in streaming su internet.

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
ATP WT Game: SHANGHAI (8 messaggi, agg.: 29/10/2017 15.12)

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07.35. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2018 FFZ srl - www.freeforumzone.com