failo.legendkiller, 16/11/2017 15.09:
Discorso un po' OT ma neanche tanto.
Trovo sbagliato il punteggio che utiliziamo per questo evento (e forse anche per altri, non ricordo bene).
+3 punteggio esatto
+1 per il solo vincitore
Viene premiato troppo il set betting rispetto al pronostico in se.
Faccio un esempio:
primo match
il concorrente A azzecca un prono ma sbaglia il set betting (+1)
il concorrente B sbaglia anche il vincente. (0)
A è in vantaggio su B 1-0
secondo match
il concorrente A azzecca prono ma sbaglia il set betting (+1)
il concorrente B azzecca prono e set betting (+3)
B batte A 2-3, avendo però totalmente sbagliato uno dei due pronostici.
Se invece i punti fossero:
+5 punteggio esatto
+3 per il solo vincitore
il problema sarebbe risolto.
Che ne pensate? Lo trovate più giusto anche voi oppure vi diverte di più il metodo adottato oggi?
Questo è il punteggio utilizzato storicamente in tutti i giochini fatti tra TW e qui, eccetto il gioco Davis, dove si usa il "tuo" metodo
Fondamentalmente la tua obiezione ci sta, anche se aggiungendo una terza partita si torna alla situazione di partenza.
Nell'esempio che hai fatto tu, finisce 6-5 invece di 2-3. Se aggiungi una terza partita, finisce 9-10, vince sempre quello che ha azzeccato un pronostico in meno (ma ci ha preso due volte su tre con i set.
Per quanto mi riguarda si può passare al 5/3, o anche al 3/2 (ancora meno differenza), ma penso cambi relativamente poco.
Cmq lo potremmo testare agli AO, volendo.
PS Grifo, scusate de che... se non postavi era meglio, ora devo battere Giuse