*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva

ATP WT 500 & 250: Barcellona & Budapest

Ultimo Aggiornamento: 30/04/2018 00:00
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 5.168
Post: 3.904
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
29/04/2018 12:08

Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 28/04/2018 15.44:



C'è una contraddizione in termini in quello che dici.

Ami le superfici naturali (ok, ragionevole, anche io amo l'erba...non necessariamente solo quella del tennis [SM=j2856953] ), ma quando denigri un match tra Karlovic e Raonic non denigri la superficie su cui giocano, denigri Karlovic e Raonic.

Se i due si affrontassero domani, giocherebbero allo stesso modo su terra, erba e cemento. Sul rosso vedresti qualche scambio in più sopra i 5 colpi (ma sotto i 10)...ma quanti, nell'arco di una partita? Molto pochi.
Quindi non cambierebbe molto.

Da questo punto di vista per me ha poco senso criticare questa o quella superficie.
Volendo prendere ad esempio giocatori dalle caratteristiche meno "estreme", Mahut ha un tennis offensivo anche sul rosso. Gasquet sta dieci metri dietro la riga di fondo anche sull'erba.
Carreno Busta li mortacci sua fa il pallettaro anche sui prati.

Allora sarei io a dovermi incazzare se vedo PCB contro Ramos al Queen's, o peggio a Wimbledon, con i due che palleggiano da fondo e le discese a rete totali che si contano sulle dita di una mano a fine match.

Quindi non capisco qual è il punto del tuo discorso.
Dire che la terra può rendere godibile qualsiasi match è un'estremizzazione sbagliata secondo me.
Dipende dal match, ma soprattutto dai giocatori: Carreno Busta vs Ramos per me è un buon modo per addormentarmi, anche se giocano sul ghiaccio.
Karlovic-Raonic anche, magari skippo fino al tb, ma almeno so che di tanto in tanto posso vedere qualche volè giocata bene (innegabilmente, le sanno fare).

A me piace il tennis a tutto campo, quindi IN GENERALE è chiaro che sulla terra ne vedo meno e quindi l'apprezzo di meno rispetto a cemento ed erba.
Ma con l'uniformazione delle superfici si stanno uniformando anche i giocatori.
Molti di loro li puoi raggruppare in due categorie: "attaccanti" e "difensori" da fondo.

I primi tirano forte, cercano di comandare il gioco, i secondi contengono in attesa dell'errore dell'altro.
Questo, purtroppo, sta avvenendo a prescindere dalle (anzi anche a causa delle) superfici.



Ice, quello che volevo dire era semplicemente che se devo vedere Karlovic-Raonic e posso scegliere la superficie scelgo la terra.
È ovvio che molto probabilmente il match farà schifo lo stesso ma quantomeno la terra costringe i due ad abbozzare un match di tennis e non un tiro al piccione.

La superficie conta ma di certo non può insegnarti a stare a rete se non sei capace o ad essere regolarista se non è nelle tue corde.
La terra e l'erba hanno comunque delle caratteristiche ben precise che esaltano chi il talento lo possiede, il cemento appiattisce un po' questa differenza tra chi la racchetta la sa usare naturalmente e chi ha imparato ad usarla.

È altrettanto vero quando dici che le superfici negli ultimi anni tendono ad uniformarsi, per me è un enorme errore ma tant'è...
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:15. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com