*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

Internationaux de France de Roland-Garros 2018 - Il Rolando Furioso.

Ultimo Aggiornamento: 11/06/2018 21:08
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
10/06/2018 17:52

Io non riesco a dire "Thiem ha giocato male". Semplicemente Rafa ha giocato meglio, è troppo forte qui.

Complimenti, meritatissimo.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
10/06/2018 17:53

U
N
D
E
C
I
M
A


OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
10/06/2018 17:56

Re:
Bobby realdeal, 10/06/2018 17.52:

Io non riesco a dire "Thiem ha giocato male". Semplicemente Rafa ha giocato meglio, è troppo forte qui.

Complimenti, meritatissimo.




.
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
10/06/2018 17:59

Schwartzman unico giocatore a togliergli un set a Parigi dal 2015.

Raggiunta la quota 17, cioè quella a cui Federer è rimasto inchiodato per 5 lunghi anni. Numero che sembrava inizialmente irraggiungibile e ad un certo punto abbordabile per Djokovic. Nadal d'altra parte sembrava dovesse faticare anche a rivincere il Rolando. E invece Nole si è fermato a 12, Nadal è arrivato a 17 e Roger per fortuna ha allungato il passo.
Impossibile fare previsioni di lungo periodo nel tennis.

Mi limito a dire che 11 volte un solo Slam (come 10) è un numero irreale. Neanche se dovessimo campare altri 100 anni potremmo sperare di rivedere una cosa del genere.
[Modificato da giuseppe liucci 10/06/2018 18:09]
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
10/06/2018 18:22

Re:
giuseppe liucci, 10/06/2018 17.59:



Mi limito a dire che 11 volte un solo Slam (come 10) è un numero irreale. Neanche se dovessimo campare altri 100 anni potremmo sperare di rivedere una cosa del genere.




Aspetta tre anni... [SM=g2856911]

Testo nascosto - clicca qui
OFFLINE
Post: 6.391
Post: 4.054
Registrato il: 16/11/2010
10/06/2018 18:38

VAMOSSSSSS UNDECIMA


Rafa sembra tipo il Real. Per conquistare la decima hanno faticato parecchio poi non si sono più fermati.
Purtroppo ero a una cresima e non ho potuto vedere nulla. Spero di recuperare stasera.



Ho un po' di malinconia perchè la stagione sulla terra è finita(in chiave Rafa) e sull'erba credo farà poco e nulla. Per questo preferirei che ritornasse sul cemento americano. Ma so che non sarà così [SM=g2856939]
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 19:01

Re:
giuseppe liucci, 10/06/2018 17.59:

Schwartzman unico giocatore a togliergli un set a Parigi dal 2015.

Raggiunta la quota 17, cioè quella a cui Federer è rimasto inchiodato per 5 lunghi anni. Numero che sembrava inizialmente irraggiungibile e ad un certo punto abbordabile per Djokovic. Nadal d'altra parte sembrava dovesse faticare anche a rivincere il Rolando. E invece Nole si è fermato a 12, Nadal è arrivato a 17 e Roger per fortuna ha allungato il passo.
Impossibile fare previsioni di lungo periodo nel tennis.

Mi limito a dire che 11 volte un solo Slam (come 10) è un numero irreale. Neanche se dovessimo campare altri 100 anni potremmo sperare di rivedere una cosa del genere.



Non è detto. Quelli che hanno visto farlo a Margaret Smith in Australia (e che sono ancora vivi oggi) hanno dovuto aspettare "solo" 45 anni.

Cmq ottimo Rafa. Bene, bravo.

Adesso per piacere, fateme vedè l'erba.


OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 19:19

Cmq la cosa clamorosa non sono gli undici titoli (si vabbè, lo sono), ma 11 titoli su 11 finali.
Ed 11 vittorie in semifinale su 11.

Le sue due uniche sconfitte sul campo (2009, 2015) sono arrivate in ottavi e quarti.
Cioè alla stretta finale, NESSUNO ha mai battuto Nadal a Parigi.

OFFLINE
Post: 6.391
Post: 4.054
Registrato il: 16/11/2010
10/06/2018 20:15

Dall'anno scorso Roger e Rafa si alternano nelle vittorie Slam. Quindo ora tocca a Roger. Poi Rafa. Eheheh
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
10/06/2018 20:17

Re:
Iceman.88, 10/06/2018 19.19:

Cmq la cosa clamorosa non sono gli undici titoli (si vabbè, lo sono), ma 11 titoli su 11 finali.
Ed 11 vittorie in semifinale su 11.

Le sue due uniche sconfitte sul campo (2009, 2015) sono arrivate in ottavi e quarti.
Cioè alla stretta finale, NESSUNO ha mai battuto Nadal a Parigi.





E sono arrivate in condizioni molto particolari, non per cercare scuse eh, ma sappiamo benissimo tutto.


Comunque sono contento anche io che arrivi l'erba, se non altro perché non ne potevo più di vedere i tornei con l'ansia di dover vincere per forza.

L'erba la vivo più serenamente, perché sono già preparato al fatto che a Wimbledon possa uscire al primo turno come al secondo, o arrivare in fondo. La vivo come "non ha nulla da perdere" e va benissimo così.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 20:18

Si beh un attimo. Vediamo.

Cmq si dice che Roger passerà da Nike ad Uniqlo prima di Wimbledon. Contratto da 30 milioni a stagione per 10 anni per diventare ambasciatore globale, quindi anche dopo il ritiro.

Sta cosa, per quanto secondaria, mi provocherebbe un senso di "asimmetria" nella vita.
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
10/06/2018 20:19

Ma magari continuasse questa progressione fino al 2020, per me va benissimo. Magari l'anno prossimo ci scambiamo Melbourne e New York [SM=p2856954]

Ice, vero, ci era riuscita Margaret Court. Però credo che nel tennis di oggi sia un pochino più ardua un'impresa del genere.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 20:19

Re: Re:
god ikki, 10/06/2018 20.17:




E sono arrivate in condizioni molto particolari, non per cercare scuse eh, ma sappiamo benissimo tutto.


Comunque sono contento anche io che arrivi l'erba, se non altro perché non ne potevo più di vedere i tornei con l'ansia di dover vincere per forza.

L'erba la vivo più serenamente, perché sono già preparato al fatto che a Wimbledon possa uscire al primo turno come al secondo, o arrivare in fondo. La vivo come "non ha nulla da perdere" e va benissimo così.



Si chiaro, però in 14 anni un paio di momentini no meno male che li ha avuti pure lui, che cazzo.
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
10/06/2018 20:19

Re:
Iceman.88, 10/06/2018 20.18:

Si beh un attimo. Vediamo.

Cmq si dice che Roger passerà da Nike ad Uniqlo prima di Wimbledon. Contratto da 30 milioni a stagione per 10 anni per diventare ambasciatore globale, quindi anche dopo il ritiro.

Sta cosa, per quanto secondaria, mi provocherebbe un senso di "asimmetria" nella vita.




Pecunia non olet [SM=p2856934]
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
10/06/2018 20:22

Re: Re:
god ikki, 10/06/2018 20.17:




E sono arrivate in condizioni molto particolari, non per cercare scuse eh, ma sappiamo benissimo tutto.


Comunque sono contento anche io che arrivi l'erba, se non altro perché non ne potevo più di vedere i tornei con l'ansia di dover vincere per forza.

L'erba la vivo più serenamente, perché sono già preparato al fatto che a Wimbledon possa uscire al primo turno come al secondo, o arrivare in fondo. La vivo come "non ha nulla da perdere" e va benissimo così.



Tra gli ultimi turni l'unico che ha davvero rischiato perdere è la semifinale della famosa invasione. Del resto da una sfida tra lui e Nole ai massimi livelli poteva solo uscire una battaglia.

Per Wimbledon vale quello che diciamo da 5 anni. Se passa gli ottavi diventa temibile per tutti. Da allora non l'ha mai fatto, ma questo non vuol dire che non possa accadere quest'anno.
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 20:22

Si l'ho letto il commento su FB giuse...

Cmq il contratto con la Nike era scaduto già l'1 Marzo (anche se poi ha giocato IW e Miami ancora col baffo, e sarà così pure a Stoccarda e Halle).

Certo la Nike nel 2008, quando ha siglato un nuovo contratto di 10 anni con Roger, magari non pensava che nel 2018 sarebbe stato ancora in campo, men che meno con 3 Slam freschi in bacheca, però sarebbe una bella botta di immagine per loro perderlo.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
10/06/2018 20:23

Re:
Iceman.88, 10/06/2018 20.18:

Si beh un attimo. Vediamo.

Cmq si dice che Roger passerà da Nike ad Uniqlo prima di Wimbledon. Contratto da 30 milioni a stagione per 10 anni per diventare ambasciatore globale, quindi anche dopo il ritiro.

Sta cosa, per quanto secondaria, mi provocherebbe un senso di "asimmetria" nella vita.




Io mi ammazzo [SM=g2856939]

Roger con quelle patacche della Uniqlo [SM=g2856939] [SM=g2856939] [SM=g2856939]
OFFLINE
Post: 50.004
Post: 17.790
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
10/06/2018 20:27

Re: Re: Re:
giuseppe liucci, 10/06/2018 20.22:



Tra gli ultimi turni l'unico che ha davvero rischiato perdere è la semifinale della famosa invasione. Del resto da una sfida tra lui e Nole ai massimi livelli poteva solo uscire una battaglia.

Per Wimbledon vale quello che diciamo da 5 anni. Se passa gli ottavi diventa temibile per tutti. Da allora non l'ha mai fatto, ma questo non vuol dire che non possa accadere quest'anno.



Djokovic avrebbe potuto fare di più nelle finali del 2012 e 2014, oltre ovviamente alla semifinale 2013.
Nella prima occasione fu anche sfortunato perchè la pioggia lo interruppe quando era salito in cattedra.
Nel 2013 fu pirla per quell'invasione, anche se nel 5 set Nadal giocò dei colpi assurdi.
Nel 2014 secondo me la poteva vincere, era avanti un set, ma più che rimontare Rafa, si è fatto riprendere lui.

Resterà per sempre cmq il dubbio della finale mai giocata, quella del 2011.
Negli altri anni Nadal sapeva di poterlo battere, ma io credo che durante quell'incredibile partita tra Federer e Djokovic, Rafa abbia tifato Roger come mai prima.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
10/06/2018 20:27

Leggo che l'offerta c'è, ma Nike proverà a trattenerlo.
Anche perché Uniqlo non fa scarpe, quindi dovrebbe rivolgersi ad altre aziende, tipo Adidas.

La maglia sticazzi, ma le scarpe sono importanti per un tennista.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
10/06/2018 20:28

Non lo sapremo mai, ma per me nel 2011 avrebbe vinto Nole.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:09. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com