Nuove proposte

Allora ragazzuoli, la stagione 2010 è terminata.

Grifo ha vinto il gioco dei maghi + tutti i giochi dei pronostici dei tornei del Grande Slam, Camus ha vinto l'ATP World Tour Game, io ho vinto il gioco dei challenger, Ice ha trionfato nel gioco dei pronostici riguardanti il Master.


Ma tutto questo va in archivio, è tempo di pensare al futuro.


Cosa facciamo l'anno prossimo?

Topic dei maghi: già aperto.

ATP World Tour Game: confermato, con tutti i tornei 250/500.

Challenger Game: confermato.

Pronostici tornei Grande Slam + Master: confermati.

Fantatennis: confermato.

Il problema è: dove mettiamo i Master 1000? Nell'ATP World Tour Game, in un gioco simile riguardante solo i Master, in un gioco di pronostici stile tornei del Grande Slam?


E inoltre: i giochi proposti vanno bene o volete attuare qualche modifica?

Io sono mesi che vado sostenendo che bisognava inserire anche i Master 1000 nel World Tour Game, sarebbe la collocazione più adatta.

Il gioco pronostici è più conforme agli Slam perchè sono eventi combined e si giocano molte più partite.
Il fantatennis è troppo complicato, anche perchè fare le quotazioni da soli porterebbe via tempo.

Sarebbe controproducente anche creare un gioco apposito per i Master 1000, alla fine per numero di match si accostano ai 500, se disputiamo il WT Game per i 250 e 500 appunto, non vedo perchè non potremmo inserire anche i 1000.

Ecco, si potrebbero attribuire punteggi più elevati ai piazzamenti (cosa che d'altronde già si fa tra 250 e 1000) e al vincitore, e pronosticare dagli ottavi in poi come nei 500, ma a parte questo secondo me non c'è nient'altro da aggiungere.

PS I giochi pronostici vanno bene, direi: +1 per il vincitore, +3 per il risultato esatto, giusto così.
L'unica cosa da eliminare sono i match dei regazzini
Ma è' un sistema molto democratico. Chi non lo è, è Grifo, ma questo è un altro discorso

PPS E cmq bisogna scegliere quali su 250/500 fare il WT Game di settimana in settimana tramite votazione, come abbiamo fatto per questa stagione.

In questo momento mi rendo conto che quest'anno non ho vinto nulla . L'anno prossimo la mia priorità sarà la vittoria di uno Slam nel gioco a pronostici.

Approvo l'inserimento dei 1000 nel gioco ATP. Per il resto va tutto bene.

Anche per me va bene inserire i master 1000 nell'ATP World Tour Game.

Se anche per gli altri va bene, è fatta.

Per il resto, quindi, non facciamo cambiamenti, no?

io confermo di essermi ritirato.. ho bisogno di un periodo di stop, forse mi preparerò per londra 2012

mi sa che giocherò solo ai maghi e forse ai challenger (sono ancora in dubbio)..

Grifone HHH 86, 11/12/2010 13.02:

---

io confermo di essermi ritirato.. ho bisogno di un periodo di stop, forse mi preparerò per londra 2012

mi sa che giocherò solo ai maghi e forse ai challenger (sono ancora in dubbio)..

---

Si ma nel WT Game non sei per niente imbattuto, anzi hai preso parecchie sberle...

Poi nel gioco pronostici tornerai se Bobby dovesse vincere uno Slam...

Altra cosa.
Nel WT Game, dobbiamo fare le votazioni (come l'anno scorso) per scegliere in quali tornei 250 gareggiare di settimana in settimana o li giochiamo tutti?

PS In realtà a gennaio votammo pure i 500, ma finimmo con il disputare tutti i tornei dalla seconda parte di stagione (ad es. Basilea venne preferito a Valencia, ma li disputammo entrambi).

Allora, votazione oppure "all in"?

All in, se non vi scoccia troppo fare i punteggi.

Da metà stagione li ho calcolati io, non ci sarebbero problemi per quanto mi riguarda.

Se non hai problemi a fare i calcoli, per me si possono pronosticare anche tutti i tornei, non c'è problema.


Altro quesito (gioco challenger): a meno di settimane particolari con un solo challenger, per ogni torneo si fanno due nomi? O si decide di volta in volta come l'anno scorso?

Qui possiamo fare come volete, anche una cosa mista.
Magari nelle settimane in cui c'è un solo challenger (o due) si può fare una cosa stile WT Game.

Però devo dire che preferirei semplicemente inserire il nome/i nomi dei vincitori.

La mia proposta è:

in generale si pronosticano due nomi per torneo, uno per la parte alta del tabellone e uno per la parte bassa.

Nelle (poche) settimane in cui c'è UN solo torneo, si gioca stile WT Game.

Bobby realdeal, 11/12/2010 23.50:

---

La mia proposta è:

in generale si pronosticano due nomi per torneo, uno per la parte alta del tabellone e uno per la parte bassa.

Nelle (poche) settimane in cui c'è UN solo torneo, si gioca stile WT Game.

---

Proposta approvata, almeno da parte mia.

Anche per me va bene.

Mi sembrano tutte ottime proposte.

E mi sembra corretto decidere tutto subito e non cambiar regole di volta in volta, per esempio con le regole stabilite al inizio probabilmente vinceva Ice il gioco 250 e 500 e non io.

Grifo non fare il pagliaccio è gioca

Perchè scusa, il WT Game è rimasto sempre lo stesso.

Iceman.88, 13/12/2010 15.02:

---

Perchè scusa, il WT Game è rimasto sempre lo stesso.

---

confermo..

l'unica cosa è stata l'aver fatto giocare più tornei, e l'unico errore è stato far giocare la world cup

camus kennedy, 13/12/2010 12.30:

---

Grifo non fare il pagliaccio è gioca

---

confermo il mio ritiro.. lascio spazio ai giovani, al massimo farà come muster e ivanisevic, una volta che ho finito i soldi dei premi in denaro vinti torno..

Grifone HHH 86, 13/12/2010 15.32:

---

confermo..

l'unica cosa è stata l'aver fatto giocare più tornei, e l'unico errore è stato far giocare la world cup

---

Che tra l'altro è stata cancellata. Cosa buona e giusta.

Iceman.88, 13/12/2010 15.02:

---

Perchè scusa, il WT Game è rimasto sempre lo stesso.

---

Se ben ricordo dovevam fare solo un torneo a settimana, ma magari sbaglio ...

Vabbè alla fine cambiava poco.

Lo scrivo anche qui, perchè non tutti potrebbero cagare il topic delle classifiche...

Visto che da quest'anno anche i Master 1000 entrano nel WT Game, per distinguerli dai 500, pronosticando sempre dagli ottavi, io assegnerei questi punteggi: 2-4-6-8- +3.
Con cifre raddoppiate in caso di non tds, ovviamente.

Che ne dite?

io son d'accordissimo.