Se dobbiamo parlare delle conferenze stampa a livello assoluto, cmq possiamo pure dirlo: sono una rottura di cazzo.
Domande sempre uguali con qualche rara eccezione, e soprattutto le risposte sono sempre uguali.
Ma non penso potrebbe essere diversamente.
Proprio per lo stesso motivo elencato da Dioniso, cioè tutti i soldi che girano non intorno al baraccone, ma intorno al singolo giocatore. Ed infatti più si sale di livello, più le risposte sono diplomatiche e ripetitive, quasi mai dirette (a domande dirette).
Poichè i giocatori sono personaggi pubblici si, ma soprattutto aziende (specialmente quelli top) piene di sponsor. Non possono realmente dire quello che pensano in maniera diretta, come se fossimo noi sul forum o noi con gli amici al bar.*
In un clima del genere (dove magari i giornalisti li "provocano" anche con domande scomode a cui difficilmente potranno dare risposte scomode) è normale che un tennista si rompa anche i coglioni di passare attraverso la stessa tiritera dopo ogni match o anche al di fuori dei match nel corso di un torneo.
Inoltre, non sono tutti Andy Roddick che riuscirebbero ad essere interessanti e brillanti anche parlando di comodini.
Uno come Nick Kyrgios lo è di natura, ma senza alcun filtro a differenza di A-Rod, ed infatti viene praticamente emarginato perchè non sia mai l'idea che possa aver ragione in certe sue sacrosante esternazioni (tipo l'estate scorsa in cui ha messo i piedi in testa a chiunque).
Onestamente, credo di non aver mai visto una conferenza stampa post-match in diretta in vita mia.
Perchè dovrebbe essere interessante?
*O meglio, non possono dirlo se risultasse in qualche modo "scomodo", offensivo per qualcuno, fuori dalle righe.
[Modificato da Iceman.88 01/06/2021 20:33]