Mr.HHH, 13/08/2011 12.17:
Ma infatti del torneo frega meno di 0, analizzavo solo il fatto che nel set decisivo non ha mai inciso molto, mi sembra abbastanza solare e palese la cosa..
Questo perchè quando avrebbe potuto incidere, non ci arrivava mai al quinto.
Ora se parliamo di Slam, ci sono quinti set e quinti set. Se ci arrivi dopo più di 3 ore di lotta con Nadal e Del Potro, avere 28 anni invece di 21-23 conta, molto.
Se ci arrivi in rimonta è una formalità praticamente, tipo contro Haas al RG o Berdych in Australia nel 2009.
Ci sono le grandi partite vinte come quelle con Roddick e Del Potro (W e RG), ma cmq è noto che le grandi "battaglie" in carriera Roger le abbia perse quasi tutte (Safin in Australia, Nadal in Australia, Nalbandian al Master, Djokovic a NY, Nadal a Roma, e anche a Wimbledon), il che magari ha reso quegli incontri ancora più epici o indimenticabili.
Specialmente per chi li ha vinti