| | | OFFLINE | | Post: 3.815
Post: 3.814 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
  18/11/2017 21:18 | |
LA VAR REGALA PURE LA GIOIA DEL GOL, ORA E' PERFETTA. :ghirardi: |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.304
Post: 12.689 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:19 | |
Abel90, 18/11/2017 19.28:
Il var ![[SM=x2584279]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.471
Post: 1.376 | Registrato il: 12/03/2015 | Città: MILANO | Età: 46 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:19 | |
Var che rob |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.922
Post: 10.922 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:19 | |
ma è legale se uno segna dopo che gli fischiano il fuorigioco contro usare il VAR? [Modificato da cambridge79 18/11/2017 21:20] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.816
Post: 3.815 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:20 | |
cambridge79, 18/11/2017 21.19:
ma è legale se uno segna dopo che gli fischiano il fuorigioco contro usare il VAR?
hanno aspettato finisse l'azione, quindi sì. |
| |
|
| 18/11/2017 21:20 | |
vabbè finita.
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 1.963
Post: 1.963 | Registrato il: 02/07/2012 | Città: VENEZIA | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:21 | |
cambridge79, 18/11/2017 21.19:
ma è legale se uno segna dopo che gli fischiano il fuorigioco contro usare il VAR?
ma si, è giusto così, il fuorigioco non c'era. Meglio così che sentire i napoletani piagnucolare per due anni. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.923
Post: 10.923 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:21 | |
Zittino Bob, 18/11/2017 21.20:
hanno aspettato finisse l'azione, quindi sì.
e se donnarumma si sedeva o non la parava perchè c'era su la bandierina del guardalinee? il goal è stato fatto a gioco fermo di fatto.
Col VAR hanno cambiato la regola? lo chiedo non per fare polemica ma perchè onestamente non me l'ero mai chiesto [Modificato da cambridge79 18/11/2017 21:22] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.305
Post: 12.690 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:22 | |
cambridge79, 18/11/2017 21.19:
ma è legale se uno segna dopo che gli fischiano il fuorigioco contro usare il VAR?
Ma prima ha segnato e poi ha fischiato, se avesse fischiato prima del gol mi sa che andava comunque annullato
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.817
Post: 3.816 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:23 | |
cambridge79, 18/11/2017 21.21:
e se donnarumma si sedeva o non la parava perchè c'era su la bandierina del guardalinee? il goal è stato fatto a gioco fermo di fatto.
Col VAR hanno cambiato la regola? lo chiedo non per fare polemica ma perchè onestamente non me l'ero mai chiesto
l'ha alzata dopo la bandierina, in ogni caso sarebbe stato fesso, dato che finché arbitro non fischia il gioco non è interrotto. ![[SM=x4351075]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/98/2241688012.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.535
Post: 10.981 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
| 18/11/2017 21:23 | |
Zittino Bob, 18/11/2017 21.18:
LA VAR REGALA PURE LA GIOIA DEL GOL, ORA E' PERFETTA. :ghirardi:
Cosí infatti non ho nulla da ridire, prima gioco fermo e dopo il VAR decisione ed esultanza. E' comunque una roba un po' posticcia ma almeno il tifoso non si sente stupido ad aver esultato per nulla.
Il problema era se davano il goal e poi 3 minuti dopo lo annullavano col VAR. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.818
Post: 3.817 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:25 | |
Abel90, 18/11/2017 21.22:
Ma prima ha segnato e poi ha fischiato, se avesse fischiato prima del gol mi sa che andava comunque annullato
in teoria, non era manco annullato, dato che il gioco sarebbe stato fermo. cmq il casino è stato fatto la prima giornata a sfavore del Torino, mica ora, che han fatto tutto bene. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.288
Post: 11.843 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:25 | |
Abel90, 18/11/2017 21.22:
Ma prima ha segnato e poi ha fischiato, se avesse fischiato prima del gol mi sa che andava comunque annullato
dev'essere per forza andata così, mi piace molto sta cosa che adesso fanno finire l'azione e poi se la vanno a rivedere.
sugli episodi oggettivi il var è una garanzia, i miei dubbi rimangono su quelli di altro tipo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.306
Post: 12.691 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:25 | |
The Next World Champion, 18/11/2017 21.23:
Zittino Bob, 18/11/2017 21.18:
LA VAR REGALA PURE LA GIOIA DEL GOL, ORA E' PERFETTA. :ghirardi:
Cosí infatti non ho nulla da ridire, prima gioco fermo e dopo il VAR decisione ed esultanza. E' comunque una roba un po' posticcia ma almeno il tifoso non si sente stupido ad aver esultato per nulla.
Il problema era se davano il goal e poi 3 minuti dopo lo annullavano col VAR.
Ma scusa se il gol non è regolare ma il guardalinee non se ne accorge facciamo finta che non c'è il var? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.819
Post: 3.818 | Registrato il: 23/01/2015 | Età: 27 | Sesso: Maschile | |
|
| 18/11/2017 21:30 | |
= D-Wade =, 18/11/2017 21.25:
dev'essere per forza andata così, mi piace molto sta cosa che adesso fanno finire l'azione e poi se la vanno a rivedere.
sugli episodi oggettivi il var è una garanzia, i miei dubbi rimangono su quelli di altro tipo.
beh oddio, pure nel contatto Perotti-Skriniar era oggettivo che il secondo non avesse sfiorato palla eppure hanno confermato l'angolo per la logica "l'errore non è grossolano, si lascia invariata la decisione dell'arbitro", che non condivido. cmq ripeto che col tempo andrà sempre meglio, anche se ci sarebbero da cambiare alcune cosette. |
| |
|
|
|
|