Iceman.88, 08/07/2018 11.52:
Al Brasile è mancato pure Neymar, che non è riuscito a prendersi la squadra sulle spalle, preferendo altre strade (abbastanza ridicole).
Contro il Belgio poi sembrava che ogni pallone dovesse passare da lui, in più di un'occasione avevano opzioni di passaggio migliori (secondo me) ma la davano sempre a Neymar.
Sì però io rispondevo al fatto che il Brasile fosse più completo del Belgio.
Secondo me no.
Se prendi il Belgio, tra centrocampo ed attacco hanno tutti i tipi di giocatore: mediani, registi, mezzali, trequartisti, ali e centravanti classico.
E tutti di alto livello dal punto di vista tecnico.
Il Brasile è messo allo stesso modo però non ha un Lukaku, e non è una cosa da poco, dato che appunto G.Jesus messo in quel ruolo è come tarpargli le ali. Nel City fa molto più movimento, si allarga, viene indietro... non è una prima punta classica proprio perchè, ripeto, se lo fosse non giocherebbe in una squadra allenata da Guardiola.
Neymar non ha fatto un brutto mondiale, io direi che ha fatto il suo.
Tralasciando le penose sceneggiate che vabbè, quelle purtroppo le fa da quando ha iniziato a giocare, però non mi pare che abbia fatto un brutto mondiale.
La mancanza del centravanti si è vista proprio nella partita contro il Belgio, perchè se avessero avuto uno come Lukaku in grado di prendere palla, difenderla, attirare 2 avversari su di sè e allargare sul compagno che accorre dall'esterno, avrebbero creato molti spazi e molte occasioni in più.
Guarda quanti gol (o comunque quante occasioni) del Belgio arrivano con un'azione tipo quella che ti ho descritto qui sopra.
Il Brasile avrebbe avuto Diego Costa in grado di fare questo, ma dato che lui ha preferito la Spagna sono anni ormai che vanno avanti a fora di pipponi (Fred) oppure di giocatori adattati che però non hanno le caratteristiche per ricoprire quel ruolo (G.Jesus).