ATP Master 1000: Indian Wells

.tommy82., 18/03/2013 09:58:

---

Per me le motivazioni della vittoria di Rafa son 2: da una parte un tabellone abbastanza agevole (escluso Gulbis, che infatti è l'unico che l'ha messo in difficoltà) anche per cause non sue (Roger in condizioni pietose e Del Po distrutto dalle due partite precedenti), dall'altra un torneo che per come è messo nel calendario è chiaramente penalizzato, in quanto viene in un momento dove i più forti caricano e quindi non sono al massimo. Nemmeno Rafa non era al massimo tennisticamente, ma fisicamente l'ho visto benissimo e poi la sua grinta se possibile si è ricaricata ed è tornato ancora più rognoso di prima.

Che poi se Rafa trova Del Po o Nole nei quarti viene spazzato via e di tutto ciò non se ne parla nemmeno.

---

Grifone HHH 86, 18/03/2013 13:33:

---

(cit, )

---

giuseppe liucci, 18/03/2013 14:15:

---

L'ho detto anche ieri. Più Nadal vince, più il trionfo cileno di Zeballos assume valore. Probabilmente Orazio non avrebbe sconfitto Rafa a San Paolo o ad Acapulco neanche con la prestazione monstre di Vdm, ma non ne avremo mai la controprova.

---

Iceman.88, 18/03/2013 14:50:

---

Il Nadal che ha perso contro Zeballos non ha nulla da spartire con questo.
A Indian Wells avrebbe faticato con Harrison, per dire.

Del Potro è vero che è calato alla distanza, ma era pure avanti un set ed un break.
La partita non è girata perchè l'argentino non ce la faceva più, è girata perchè Nadal sapeva che bastava un attimo, un pretesto qualsiasi, per capovolgere la situazione.

Rimane il fatto che Del Potro era in controllo, o cmq era in una posizione di vantaggio, come lo è stato altre volte con i migliori.
Ma queste partite deve cominciare (o tornare) a vincerle.

---

Bobby realdeal, 18/03/2013 14:55:

---

Mai dire mai, ma questo Nadal secondo me non ci perde nemmeno se gioca altre mille volte con Zeballos.
Il Nadal di un mese fa lasciava set a destra e a manca, era palesemente fuori condizione, mentre il Nadal di Indian Wells è un Nadal al 70%, che i vari Berlocq, Zeballos e Alund se li mangia a colazione.


Per quanto riguarda il discorso di Ice sul tennis maschile secondo me la questione è molto più semplice di quello che sembra.
Semplicemente ci sono quattro persone, Djokovic, Nadal, Federer e Murray (in ordine casuale) che sono ad un determinato livello, poi ce ne sono altre (Delpo, Tsonga, Berdych e così via) che sono non un gradino sotto, ma almeno sette-otto.

Nella singola partita c'è un mucchio di gente che può battere i Fab 4. Del Potro se è in giornata può asfaltare tutti. Tsonga magari non può asfaltare tutti, ma batterli sì. Berdych? Pure. Ma anche Isner, Querrey, Raonic e chissà quanti altri possono sconfiggere i big quando sono in giornata.
Il "problema" è che sulla lunga distanza non c'è il minimo paragone, i primi quattro, per mille motivi, sono semplicemente troppo più forti di chiunque altro al mondo.
Il che sì, dimostra che il movimento non è proprio il massimo della vita attualmente.

---

Iceman.88, 18/03/2013 15:13:

---

Questo in generale, e posso anche essere d'accordo.
Infatti i match migliori o più combattuti si vedono proprio tra i primi 4 (o tra Federer e giocatori particolarmente offensivi tipo Tsonga e Berdych).

Il mio discorso però riguardava il Nadal attuale, che cmq deve essere ad un certo livello per battere, sul cemento (anche se molto lento), giocatori del calibro di Berdych e Federer. Ed anche un Gulbis molto in palla.
Oltre ovviamente a Del Potro.

Ora, visti tutti i dubbi e le perplessità intorno a Rafa nelle ultime settimane, specialmente se rapportate al cambio di superficie (infatti qui più o meno tutti gli avremmo sconsigliato di andare ad Indian Wells), le cose sono due.
O gli altri hanno fatto veramente ma veramente schifo (ed in parte è vero), oppure Nadal sta meglio di quanto lui stesso pensi.

Perchè anche per battere con una certa autorità un Federer messo male fisicamente, un Berdych tentennante (cioè il Berdych-standard), un Gulbis in grande spolvero (che ha pagato solo la disabitudine a questi match) ed un Del Potro stanco ma agguerrito come sempre, ripeto sul veloce, ci vuole un pò più del 70%, secondo me.

---

Grifone HHH 86, 18/03/2013 19:48:

---

Riguardo al cambio di superficie c'è anche da dire che questo è il cemento e il clima che più si adatta al suo gioco. non a caso è alla terza vittoria qua, più una finale e tre semifinali (tutte consecutive)..

a miami ci sarà un cemento molto più veloce..

---