= D-Wade =, 08/06/2015 11:51:
no no, io ho detto che non sapevo se avesse conservato le energie per i turni successivi o se fosse questo il massimo che potesse fare. A quanto pare la risposta giusta è la seconda.
Non ho mai detto che djokovic sia finito, ho pure scritto che è indiscutibilmente il numero uno ad oggi ma gioca pur sempre un tennis passivo, fatto soprattutto di difesa e attesa dell'occasione giusta. Meno difensore di nadal (quello vero) e con una palla più incisiva, ma la tipologia è sempre la stessa.
Ho anche detto che nessuno nel circuito ad oggi è in grado di tenergli testa anche giocando il loro miglior tennis, a parte stan.
Quindi ribadisco, vedetela come vi pare ma io non ho visto un djokovic diverso dal solito e rimango della mia idea che allo stato attuale un wawrinka come quello di ieri vincerebbe contro chiunque anche al 100% della forma.
Che nel caso non si fosse capito non si parla di nadal 2010 o djokovic 2013. Siamo nel 2015.
La risposta giusta è la seconda IN QUESTO TORNEO.
Cioè, è evidente che abbia fatto il meglio che poteva, mi sembrava troppo ovvio per mettermi lì a precisarlo.
Stiamo parlando di Djokovic, non di Gulbis, se ha 100 dà 100, se ha 80 dà 80, se ha 10 dà 10, di certo non si risparmia, e di certo non si risparmia nella finale del Roland Garros.
Il punto è, a mio parere, che Nole ha dato tutto ciò che aveva in corpo, e su questo siamo d'accordo, ma non è quello che può dare di solito, per dei motivi che io non conosco.
Perché io Djokovic lo vedo affrontare maratone da una vita, sempre fresco, sempre pronto a saltare, sempre a quattro metri dal campo a remare. Se dopo quattro giochi contro Rafa boccheggia, se dopo mezzo set con Stan boccheggia, se si mette a seguire le seconde a rete, se esce dagli scambi con il drop 80 volte non beccandone mezzo, può venirmi il sospetto che forse non fosse proprio al massimo della condizione?
La cosa bella sai qual è? Che andiamo avanti da una giornata e nessuno ha mai detto che il miglior Djokovic avrebbe sicuramente battuto Wawrinka domenica, perché Stan ha giocato un tennis imbarazzante (in senso buono) per larghi tratti.
Quindi, come tu hai scritto per tre volte che Nole è il numero uno, io riscrivo per la terza volta che non ho nessuna intenzione di sminuire Stan che, tra l'altro, tifavo spudoratamente (e guarda chi c'è nel mio avatar).
Ad esempio Stan ha giocato una partita perfetta contro Federer (il mio post è il numero 349
tuttotennis.freeforumzone.leonardo.it/d/11059981/Internationaux-de-France-de-Roland-Garros-2015-Il-Rolando-Furioso-/discussione... ), e nessuno ha detto "Federer sottotono", perchè non è vero. Federer ci ha provato e non c'è riuscito, capita, l'altro è stato più bravo.
Domenica è successa la stessa cosa,
Stan ha vinto perché ha meritato, ma in quel caso io ho avuto la sensazione che Nole non fosse al 100%, per i motivi che ho spiegato più volte.
Poi se non sei d'accordo amen, figurati.
[Modificato da Bobby realdeal 08/06/2015 23:39]