*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva

ATP Masters 1000: SHANGHAI

Ultimo Aggiornamento: 20/10/2017 15:42
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 49.969
Post: 17.768
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
11/10/2017 21:34

Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 11/10/2017 17.20:


Non ho presente l'episodio di Goffin-Simon, comunque il primo errore sempre ai danni di Schwartzman è molto simile al secondo. Servizio Federer, palla chiamata lunga con Schwartzman che affossa la risposta in rete, overrule immediato di Bernardes che da buono il servizio di Federer e assegna il punto, perchè a suo dire il successivo errore di Schwartzman non è stato condizionato dalla chiamata (anche se in diretta non mi era sembrato). Schwartzman ingenuo a non chiamare il falco perchè effettivamente il servizio di Federer era lungo. Successivamente Bernardes fa un altro overrule sempre ai danni di Schwartzman che si rivela ancora una volta sbagliato.





Ma sugli overrules purtroppo così è, spesso si rigioca il punto.
A meno che l'avversario non te lo conceda (lo fece una volta Djokovic contro Dimitrov in un tb se ben ricordo, sul cemento).

Altro esempio, il famoso punto contestato in Fognini-Harrison.
Attacco in slice di Fabio sulla riga, chiamata out, Harrison ci arriva ma colpisce distrattamente la pallina dopo la chiamata, challenge di Fognini, palla buona, replay the point.
Poi Fabio si incazza e tutti a sfotterlo e fischiarlo vista la sua "fama" (ed il fatto di affrontare un giocatore di casa).
Ma il punto è che avevano ragione entrambi (lui e l'arbitro) e nessuno: il giudice di sedia interpreta che Harrison abbia lasciato la pallina giudicandola fuori, o che cmq la chiamata sia arrivata proprio nell'attimo in cui ha cercato di colpirla. Quindi non può avere la controprova che non l'avrebbe rimandata di là.
Fognini deve rigiocare un punto che aveva quasi vinto o che si era messo in condizione di vincere.

Eppure l'arbitro non è contestabile più di tanto, anche se la rabbia di Fabio rimaneva legittima per un errore (per una volta) non suo.
Oddio, a volte l'arbitro allo stesso modo assegna cmq il punto al giocatore, dicendo all'altro che la chiamata non l'ha influenzato o che non sarebbe potuto arrivare cmq sulla palla.
A volte il giocatore sa che è così ed accetta, altre volte no.

Queste sono situazioni limite che tutti gli hawkeye del mondo non potranno mai risolvere del tutto.


Questo è il video di quel punto in questione.
Però prova a metterti nei panni del giudice di sedia, cioè guardalo senza stoppare o mandare indietro, e cerca di capire "live" se la chiamata può aver influenzato o meno Harrison.



Non è facile.
[Modificato da Iceman.88 11/10/2017 21:35]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
ATP WT Game: SHANGHAI (8 messaggi, agg.: 29/10/2017 15:12)
ATP WT Game: SHANGHAI (13 messaggi, agg.: 14/10/2018 11:57)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com