TUTTO TENNIS FORUM
printprintFacebook
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Next page
Facebook  

Nitto ATP World Tour Finals 2017

Last Update: 11/20/2017 5:28 PM
Author
Print | Email Notification    
OFFLINE
Post: 46,366
Post: 16,331
Registered in: 9/23/2009
Age: 32
11/6/2017 6:57 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Nitto ATP World Tour Finals

[IMG]http://i63.tinypic.com/2uejtxh.png[/IMG]

Londra (Gbr), 12-19 Novembre 2017, cemento indoor

O2 ARENA



Albo d'Oro:
1970: Stan Smith (Usa) (Round Robin)
1971: Ilie Nastase(Rom) (Round Robin)
1972: Ilie Nastase (Rom) [b. Stan Smith (Usa) 63 62 36 26 63]
1973: Ilie Nastase (Rom) [b. Tom Okker (Ola) 63 75 46 63]
1974: Guillermo Vilas (Arg) [b. Ilie Nastase (Rom) 76 62 36 36 64]
1975: Ilie Nastase (Rom) [b. Bjorn Borg (Sve)62 62 61]
1976: Manuel Orantes (Spa) [b. Wojtek Fibak (Pol) 57 62 60 76 61]
1977: Jimmy Connors (Usa) [b. Bjorn Borg (Sve) 64 16 64]
1978: John McEnroe (Usa) [b. Artur Ashe (Usa) 67 63 75]
1979: Bjorn Borg (Sve) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 62 62]
1980: Bjorn Borg (Sve) [b. Ivan Lendl (Cze) 64 62 62]
1981: Ivan Lendl (Cze) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 67(5) 26 76(6) 62 64]
1982: Ivan Lendl (Cze) [b. John McEnroe (Usa) 64 64 62]
1983: Jon McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 63 64 64]
1984: John McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 75 60 64]
1985: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 62 76(4) 64]
1986: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 64 64 64]
1987: Ivan Lendl (Cze) [b. Mats Wilander (Sve) 62 62 63]
1988: Boris Becker (Ger) [b. Ivan Lendl (Cze) 57 76(5) 36 62 76(5)]
1989: Stefan Edberg (Sve) [b. Boris Becker (Ger) 46 76(6) 63 61]
1990: Andre Agassi (Usa) [b. Stefan Edberg (Sve) 57 76 75 62]
1991: Pete Sampras (Usa) [b. Jim Courier (Usa) 36 76(5) 63 64]
1992: Boris Becker (Ger) [b. Jim Courier (Usa) 64 63 75]
1993: Michael Stich (Ger) [b. Pete Sampras (Usa) 76(3) 26 76(7) 62]
1994: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 46 63 75 64]
1995: Boris Becker (Ger) [b. Michael Chang (Usa) 76(3) 60 76(5)]
1996: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 36 76(5) 76(4) 67(11) 64]
1997: Pete Sampras (Usa) [b. Yevgeny Kafelnikov (Rus) 63 62 62]
1998: Alex Corretja (Spa) [b. Carlos Moya (Spa) 36 36 75 63 75]
1999: Pete Sampras (Usa) [b. Andre Agassi (Usa) 61 75 64]
2000: Gustavo Kuerten (Bra) [b. Andre Agassi (Usa) 64 64 64]
2001: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Sebastien Grosjean (Fra) 63 63 64]
2002: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Juan Carlos Ferrero (Spa) 75 75 26 26 64]
2003: Roger Federer (Svi) [b. Andre Agassi (Usa) 63 60 64]
2004: Roger Federer (Svi) [b. Lleyton Hewitt (Aus) 63 62]
2005: David Nalbandian (Arg) [b. Roger Federer (Svi) 67(4) 67(11) 62 61 76(4)]
2006: Roger Federer (Svi) [b. James Blake (Usa) 60 63 64]
2007: Roger Federer (Svi) [b. David Ferrer (Spa) 62 63 62]
2008: Novak Djokovic (Srb) [b. Nikolay Davydenko (Rus) 61 75]
2009: Nikolay Davydenko (Rus) [b. Juan Martin Del Potro (Arg) 63 64]
2010: Roger Federer (Svi) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 36 61]
2011: Roger Federer (Svi) [b. Jo-Wilfried Tsonga (Fra) 63 67(6) 63]
2012: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer (Svi) 76(6) 75]
2013: Novak Djokovic (Srb) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 64]
2014: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer by Walkover]
2015: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer 6-3, 6-4]
2016: Andy Murray (Gbr) [b. N. Djokovic 6-3, 6-4]

----------------------------------------------------------------------


Statistiche

Classifica per titoli vinti:
1. Roger Federer 6 (2003, 2004, 2006, 2007, 2010, 2011) + 3 finali
2. Ivan Lendl 5 (1981, 1982, 1985, 1986, 1987) + 4 finali
Pete Sampras 5 (1991, 1994, 1996, 1997, 1999) + 1 finale
Novak Djokovic 5 (2008, 2012, 2013, 2014, 2015)
3. Ilie Nastase 4 (1971, 1972, 1973, 1975) + 1 finale
4. Boris Becker 3 (1988, 1992, 1995) + 5 finali (1985, 1986, 1989, 1994, 1996)
John McEnroe 3 (1978, 1983, 1984) + 1 finale (1982)
5. Bjorn Borg 2 (1979, 1980) + 2 finali (1975, 1977)
Lleyton Hewitt 2 (2001, 2002) + 1 finale (2004)
6. Andre Agassi 1 (1990) + 3 finali (1999, 2000, 2003)
Jimmy Connors 1 (1977)
Alex Corretja 1 (1998)
Nikolay Davydenko 1 (2009) + 1 finale (2008)
Stefan Edberg 1 (1989) + 1 finale (1990)
Gustavo Kuerten 1 (2000)
David Nalbandian 1 (2005)
Manuel Orantes 1 (1976)
Stan Smith 1 (1970) + 1 finale (1972)
Michael Stich 1 (1993)
Guillermo Vilas 1 (1974)
Andy Murray 2016

Vincitori imbattuti:
1. Roger Federer 5 volte (2003, 2004, 2006, 2010, 2011)
2. Novak Djokovic 3 volte (2012, 2013, 2014)
3. Michael Stich 1 volta (1993)
Lleyton Hewitt 1 volta (2001)
Andy Murray 1 volta (2016)


Vincitori di titoli consecutivi:
1. Roger Federer 3 volte (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)
2. Ivan Lendl 2 volte (1981-1982, 1985-1987)
3. Ilie Nastase 1 volta (1971-1973)
Bjorn Borg 1 volta (1979-1980)
John McEnroe 1 volta (1983-1984)
Pete Sampras 1 volta (1996-1997)
Novak Djokovic 1 volta (2012-2015)

Maggior numero di titoli consecutivi:
1. Novak Djokovic 4 (2012-2015)
2. Ivan Lendl 3 (1985-1987)
Ilie Nastase 3 (1971-1973)
3. Bjorn Borg 2 (1979-1980)
John McEnroe 2 (1983-1984)
Pete Sampras 2 (1996-1997)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)
Roger Federer 2 (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)

Maggior numero di finali consecutive:
1. Ivan Lendl 9 (1980-1988)
2. Ilie Nastase 5 (1971-1975)
Roger Federer 5 (2003-2007)
Novak Djokovic 5 (2012-2016)
3. Stan Smith 3 (1970-1972)
John McEnroe 3 (1982-1984)
Boris Becker 3 (1994-1996)
4. Jim Courier 2 (1991-1992)
Pete Sampras 2 (1996-2997)
Andre Agassi 2 (1999-2000)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)


Maggior numero di finali:
1. Ivan Lendl 9 (5+4)
Roger Federer 9 (6+3)
2. Boris Becker 8 (3+5)
3. Pete Sampras 6 (5+1)
4. Novak Djokovic 6 (5+1)
5. Ilie Nastase 4 (3+1)
John McEnroe 4 (3+1)
Bjorn Borg 4 (2+2)
Andre Agassi 4 (1+3)


Maggior numero di semifinali:
1. Ivan Lendl 12
Roger Federer 12
2. Pete Sampras 10
Boris Becker 10
4. Jimmy Connors 8
5. Novak Djokovic 7

Maggior numero di presenze:
1. Roger Federer 14
1. Andre Agassi 13
2. Ivan Lendl 12
3. Jimmy Connors 11
Boris Becker 11
Pete Sampras 11

Maggior numero di partite vinte:
1. Roger Federer 52
2. Ivan Lendl 39
3. Boris Becker 36
4. Pete Sampras 35
5. Andre Agassi 22
---------------------------------------------------------------------

I MAESTRI


1. RAFAEL NADAL 10645 PUNTI



Nazionalità: Spagna
Età: 31
Ranking: 1 (Best: 1-18/8/2008)
Nel 2017
Score: 67-10
Risultati:
6 W (Montecarlo, Barcellona, Madrid, ROLAND GARROS, US OPEN, Pechino)
4 F (AUSTRALIAN OPEN, Acapulco, Miami, Shanghai)
4 QF (Brisbane, Roma, Cincinnati, Parigi-Bercy)
Contro i top 10: 12-5
Negli Slam
Australian Open: F (R. Federer 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3)
Roland Garros: W (b. S. Wawrinka 6-2, 6-3, 6-1)
Wimbledon: R16 (G. Muller 6-3, 6-4, 3-6, 4-6, 15-13)
US Open: W (b. K. Anderson 6-3, 6-3, 6-4)
Al Master:
Partecipazioni: 7 (2006, 07, 09, 10, 11, 13, 15)
Miglior risultato: F (2010, 2013)
Score: 16-12



2. ROGER FEDERER 9005 PUNTI



Nazionalità: Svizzera
Età: 36
Ranking: 2 (Best: 1-2/2/2004)
Nel 2017
Score: 49-4
Risultati:
7 W (AUSTRALIAN OPEN, Indian Wells, Miami, Halle, WIMBLEDON, Shanghai, Basilea)
1 F (Canada)
1 QF (US OPEN)
Contro i top 10: 11-1
Negli Slam
Australian Open: W (b. R. Nadal 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3)
Roland Garros: ASSENTE
Wimbledon: W (b. M. Cilic 6-3, 6-1, 6-4)
US Open: QF [J. Del Potro 7-5, 3-6, 7-6(8), 6-4]
Al Master:
Partecipazioni: 14 (2002-15)
Miglior risultato: W (2002, 03, 06, 07, 10, 11)
Score: 52-12



3. ALEXANDER ZVEREV 4410 PUNTI



Nazionalità: Germania
Età: 20
Ranking: 3 (Best: 3-6/11/2017)
Nel 2017
Score: 54-20
Risultati:
5 W (Montpellier, Monaco, Roma, Washington, Canada)
1 F (Halle)
2 SF (Hertogenbosch, Pechino)
Contro i top 10: 5-6
Negli Slam
Australian Open: R32 [R. Nadal 4-6, 6-3, 6-7(5), 6-3, 6-2]
Roland Garros: R128 (F. Verdasco 6-4, 3-6, 6-4, 6-2)
Wimbledon: R16 (M. Raonic 4-6, 7-5, 4-6, 7-5, 6-1)
US Open: R64 [B. Coric 3-6, 7-5, 7-6(1), 7-6(4)]
Al Master:
Partecipazioni: NESSUNA
Miglior risultato: Esordio
Score: /



4. DOMINIK THIEM 3815 PUNTI



Nazionalità: Austria
Età: 24
Ranking: 4 (Best: 4-6/11/2017)
Nel 2017
Score: 48-25
Risultati:
1 W (Rio de Janeiro)
2 F (Barcellona, Madrid)
2 SF (Roma, ROLAND GARROS)
Contro i top 10: 3-5
Negli Slam
Australian Open: R16 [D. Goffin 5-7, 7-6(4), 6-2, 6-2)
Roland Garros: SF (R. Nadal 6-3, 6-4, 6-0)
Wimbledon: R16 [T. Berdych 6-3, 6-7(1), 6-3, 3-6, 6-3)
US Open: R16 [J. Del Potro 1-6, 2-6, 6-1, 7-6(1), 6-4]
Al Master:
Partecipazioni: 1 (2016)
Miglior risultato: RR (2016)
Score: 1-2



5. MARIN CILIC 3805 PUNTI



Nazionalità: Croazia
Età: 29
Ranking: 5 (Best: 4-16/10/2017)
Nel 2017
Score: 44-19
Risultati:
1 W (Istanbul)
2 F (Queen's, WIMBLEDON)
5 SF (Acapulco, Hertogenbosch, Tokyo, Shanghai, Basilea)
Contro i top 10: 2-4
Negli Slam
Australian Open: R64 (D. Evans 3-6, 7-5, 6-3, 6-3)
Roland Garros: QF (S. Wawrinka 6-3, 6-3, 6-1)
Wimbledon: F (R. Federer 6-3, 6-1, 6-4)
US Open: R32 (D. Schwartzman 4-6, 7-5, 7-5, 6-4)
Al Master:
Partecipazioni: 2
Miglior risultato: RR (2014, 16)
Score: 1-5



6. GRIGOR DIMITROV 3650 PUNTI



Nazionalità: Bulgaria
Età: 26
Ranking: 6 (Best: 6-6/11/2017)
Nel 2017
Score: 44-19
Risultati:
3 W (Brisbane, Sofia, Cincinnati)
1 F (Stoccolma)
3 SF (AUSTRALIAN OPEN, Queen's, Pechino)
Contro i top 10: 3-5
Negli Slam
Australian Open: SF [R. Nadal 6-3, 5-7, 7-6(5), 6-7(4), 6-4]
Roland Garros: R32 (P. Carreno Busta 7-5, 6-3, 6-4)
Wimbledon: R16 (R. Federer 6-4, 6-2, 6-4)
US Open: R64 [A. Rublev 7-5, 7-6(3), 6-3]
Al Master:
Partecipazioni: NESSUNA
Miglior risultato: Esordio
Score: /



7. STAN WAWRINKA 3150 punti



Nazionalità: Svizzera
Età: 32
Ranking: 7 (Best: 3-27/1/2014)
Nel 2017
Score: 26-11
Risultati:
1 W (Ginevra)
2 F (Indian Wells, ROLAND GARROS)
2 SF (Brisbane, AUSTRALIAN OPEN)
Contro i top 10: 3-3
Negli Slam
Australian Open: SF (R. Federer 7-5, 6-3, 1-6, 4-6, 6-3)
Roland Garros: F (R. Nadal 6-2, 6-3, 6-1)
Wimbledon: R128 (D. Medvedev 6-4, 3-6, 6-4, 6-1)
US Open: ASSENTE
Al Master:
Partecipazioni: 4
Miglior risultato: SF (2013, 14, 15)
Score: 7-8



8. DAVID GOFFIN 2975 PUNTI



Nazionalità: Belgio
Età: 26
Ranking: 8 (Best: 8- 6/11/2017)
Nel 2017
Score: 54-22
Risultati:
2 W (Shenzhen, Tokyo)
2 F (Sofia, Rotterdam)
2 SF (Montecarlo, Basilea)
Contro i top 10: 4-4
Negli Slam
Australian Open: QF (G. Dimitrov 6-3, 6-2, 6-4)
Roland Garros: R32 (H. Zeballos 4-5 RITIRO)
Wimbledon: ASSENTE
US Open: R16 [A. Rublev 7-5, 7-6(5), 6-3]
Al Master:
Partecipazioni: 1 (2016, riserva)
Miglior risultato: RR (2016)
Score: 0-1



9. JACK SOCK 2765 PUNTI



Nazionalità: USA
Età: 25
Ranking: 9 (Best: 9- 6/11/2017)
Nel 2017
Score: 36-19
Risultati:
3 W (Auckland, Delray Beach, Parigi-Bercy)
3 SF (Indian Wells, Houston, Washington)
4 QF (Miami, Atlanta, Stoccolma, Basilea)
Contro i top 10: 3-4
Negli Slam
Australian Open: R32 [J. Tsonga 7-6(4), 7-5, 6-7(8), 6-3]
Roland Garros: R128 (J. Vesely 7-5, 7-5, 6-3)
Wimbledon: R64 (S. Ofner 6-3, 6-4, 3-6, 2-6, 6-2)
US Open: R128 [J. Thompson 6-2, 7-6(12), 1-6, 5-7, 6-4]
Al Master:
Partecipazioni: Nessuna
Miglior risultato: Esordio
Score: /



GIRONE PETE SAMPRAS
1. RAFAEL NADAL (Spa)
4. DOMINIK THIEM (Aut)
6. GRIGOR DIMITROV (Bul)
7. DAVID GOFFIN (Bel)


GIRONE BORIS BECKER
2. ROGER FEDERER (Svi)
3. ALEXANDER ZVEREV (Ger)
5. MARIN CILIC (Cro)
8. JACK SOCK (Usa)
[Edited by Iceman.88 11/8/2017 3:36 PM]
OFFLINE
Post: 46,366
Post: 16,331
Registered in: 9/23/2009
Age: 32
11/6/2017 7:01 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Direi di usare questo topic anche per le NextGen.
OFFLINE
Post: 7,714
Post: 2,197
Registered in: 1/13/2012
Age: 33
11/6/2017 8:17 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ma il figame per i next gen della presentazione di Milano ? Ne vogliamo parlare?
Chung e Shapovalov i due più LOL , per motivi diversi
Con nomi annunciati a casissimo e sbaglati
OFFLINE
Post: 7,714
Post: 2,197
Registered in: 1/13/2012
Age: 33
11/6/2017 8:20 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Master vede nettamente favorito Roger
Nadal è una incognita , sempre che giocherà e in che stato sarà
A oggi possibile che possa esserci un Outsider in finale al posto di Rafa
Zverev e Thiem mi sembrano parecchio cotti , Goffin avrà anche la testa alla Davis , Cilic dopo l'infortunio post Wimbledon ha faticato a tornare in forma e Dimitrov troppo farfallone in certi momenti
Sock se la godrà
OFFLINE
Post: 46,366
Post: 16,331
Registered in: 9/23/2009
Age: 32
11/6/2017 9:42 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Favorito d'obbligo è Federer.
Nadal, viste le condizioni, un gradino sotto.

Come alternative punto su Dimitrov (quello messo meglio fisicamente) e Zverev (che per me è cmq superiore agli altri 5, e forse anche a Dimitrov).
OFFLINE
Post: 3,695
Post: 60
Registered in: 1/27/2010
11/6/2017 11:30 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Ho letto il regolamento del next gen...siamo seri?
OFFLINE
Post: 797
Post: 797
Registered in: 12/31/2012
Age: 30
11/7/2017 4:58 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
vinc78, 06/11/2017 23.30:

Ho letto il regolamento del next gen...siamo seri?



Io domani sera sono giù. Non ho grandi aspettative in realtà, sembra una bella pagliacciata in effetti
OFFLINE
Post: 56,859
Post: 14,642
Registered in: 9/23/2009
Age: 22
11/7/2017 10:18 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Io sto guardando GQ.

Odio il deciding point.
Trovo strani i set a 4
Il no let, beh, nella pallavolo non mi dispiacque, fa parte della natura dello scambio.
Il coaching via cuffie lo trovo molto lol
Il tempo dei 25secondi ufficializzato dal cronometro lo trovo utile e semplice, poi viene rispettato dai ragazzi.
OFFLINE
Post: 3,046
Post: 3,046
Registered in: 6/8/2013
Age: 36
11/7/2017 11:16 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Io essendo bloccato a casa con l'influenza, oggi ho visto in pratica tutte le partite. A me questo sistema di punteggio e questo regolamento fanno proprio schifo.
OFFLINE
Post: 3,046
Post: 3,046
Registered in: 6/8/2013
Age: 36
11/7/2017 11:55 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Peccato per Quinzi :(
OFFLINE
Post: 46,366
Post: 16,331
Registered in: 9/23/2009
Age: 32
11/8/2017 3:40 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Sorteggiati i gironi.

Nadal con Dimitrov, Thiem e Goffin.
Federer con Zverev, Cilic e Sock.

Sicuramente più complicato il girone di Federer, anche se Zverev e Cilic hanno mostrato segni evidenti di stanchezza, sono cmq avversari più pericolosi di Thiem e Goffin.

Ad ogni modo, questo è il programma delle prime due giornate:
Domenica ore 13
Kontinen/Peers vs Harrison/Venus
Federer vs Sock

Ore 17
Rojer/Tecau vs Herbert/Mahut
Zverev vs Cilic


Lunedi ore 13
Murray/Soares vs Bryan/Bryan
Thiem vs Dimitrov

Ore 17
Kubot/Melo vs Dodig/Granollers
Nadal vs Goffin
OFFLINE
Post: 3,046
Post: 3,046
Registered in: 6/8/2013
Age: 36
11/8/2017 3:44 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Quanta pochezza in queste finals. Visto e considerato che Rafa sarà a pezzi, spero che almeno Dimitrov non si caghi sotto come al solito nei momenti clou e sia un avversario credibile per Roger. Anche se ci credo poco.
OFFLINE
Post: 56,859
Post: 14,642
Registered in: 9/23/2009
Age: 22
11/8/2017 5:23 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
god ikki, 07/11/2017 23.16:

Io essendo bloccato a casa con l'influenza, oggi ho visto in pratica tutte le partite. A me questo sistema di punteggio e questo regolamento fanno proprio schifo.



secodno me in certui tornei, tipo challenger, giovanili, può anche essere utile per rendere più corte e frizzanti le partite, far abiturare i ragazzi ai momenti decisivi, allargare i tabelloni, rendere tutto più televisivo.

ma il tennis è un altra cosa.

il coso del let però mi garba
OFFLINE
Post: 6,325
Post: 3,988
Registered in: 11/16/2010
11/8/2017 9:53 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

C'è anche hawk eye live. Nessun giudice di linea.
OFFLINE
Post: 4,746
Post: 3,482
Registered in: 9/28/2009
Age: 46
11/8/2017 11:07 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Giudizio definitivo sulle novità:

ABOMINEVOLI
- killing point
- short set
- Il pubblico che entra ed esce quando gli pare

ACCETTABILI
- no let
- 20 secondi con countdown

INUTILI
- coaching cuffiato
- iPad con statistiche

POSITIVE ED INEVITABILI
- hawk eye totale
OFFLINE
Post: 3,046
Post: 3,046
Registered in: 6/8/2013
Age: 36
11/9/2017 1:12 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Re:
failo.legendkiller, 08/11/2017 23.07:

Giudizio definitivo sulle novità:

ABOMINEVOLI
- killing point
- short set
- Il pubblico che entra ed esce quando gli pare

ACCETTABILI
- no let
- 20 secondi con countdown

INUTILI
- coaching cuffiato
- iPad con statistiche

POSITIVE ED INEVITABILI
- hawk eye totale




Io metto tutto nell'abominevole, tranne i 20 secondi.
l'Hawk eye totale però non credo verrà mai adottato in maniera definitiva. Credo che a molti non piacerà.
A me da ad esempio un grosso fastidio il no let sul servizio, ma di brutto. Lasciando stare poi il sistema di punteggio (deciding point incluso) che è una vera porcata.
OFFLINE
Post: 797
Post: 797
Registered in: 12/31/2012
Age: 30
11/9/2017 1:28 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Io sono stato lì a Milano stasera (rimediando una pallina firmata e lanciata in tribuna da Coric, ero tentato di rimandargliela [SM=g2856897] ) e devo dire che in un contesto come questo le regole hanno un senso.
Match corti e dinamici, sensazioni sulla partita che variano repentinamente. Non mi sono stufato, cosa che accade ampiamente nei match di Davis.
Se si parte dal presupposto che si tratta di poco più di un'esibizione, queste estremizzazioni non mi disturbano. Solo il no let mi urta, ma solo perché la mia mente associa immediatamente un "replay the point".
Che poi esibizione per noi tifosi, loro si beccano 30000 dollari a vittoria, 50000 dollari solo per la partecipazione. Cio è fondamentale perchè di fatto comporta il massimo impegno dei partecipanti.
OFFLINE
Post: 6,325
Post: 3,988
Registered in: 11/16/2010
11/9/2017 8:21 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

L'orologio in campo andrebbe bene (ma sono 25 secondi, almeno ieri sera partiva da 25).
Il no let nn mi piace perché il punto per me deve partire in modo pulito.
L'occhio di falco live mi sembra ottimo e una soluzione inevitabile.
Le altre cose sono delle puttanate.
OFFLINE
Post: 25,771
Post: 13,420
Registered in: 9/22/2009
Age: 30
11/9/2017 9:29 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

Non ho guardato un 15 e continuerò a ignorare questo ''evento'' [SM=g2856893]
OFFLINE
Post: 49,043
Post: 3,774
Registered in: 9/23/2009
Age: 38
11/9/2017 9:49 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote

fai male caro Giuse, perchè ieri sera ti sei perso un gran Shapo, specialmente nel primo e nel secondo set ha fatto dei numeri.

Per il resto a parte l'hawkeye e lo shot clock, bene o male il resto è o ininfluente o dannoso.
- il coaching è pure interessante ma sapendo che tutti ti ascoltano si parte già "edulcorati", quindi alla fine difficile trovare grandissimi spunti;
- il no let quanto mai inciderà in una partita?;
- l'ipad non credo possa influire più di tanto in un atleta già un minimo formato, però ai ragazzi può servire;
- il punteggio rende un pò più vivace la competizione in quanto riduce moltissimo i punti morti di una partita, però si snatura parecchio, soprattutto col deciding point, la filosofia basilare del tennis che prevede di far vincere il più forte: troppa casualità;
- il pubblico alla fine sarebbe un problema in coppa davis o nei tornei un pò più caldi (tipo Roma). Sinceramente a Wimbledon non ce li vedo a far caciare durante i punti.

Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 8:08 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com