Nitto ATP World Tour Finals 2017

Su livetennis riportano che entrambi avevano detto di aver avuto l'influenza negli ultimi giorni.
Probabilmente è stato un ritiro precauzionale in vista della Davis.

A questo punto occhio a Goffin.

Federer nervosissimo nonostante il fatto che questa partita non significhi nulla. Evidentemente pensa davvero allo UO 2014

Cilic vince un set molto equilibrato.
Sarebbe comunque un peccato perdere questa partita, che sporcherebbe i numeri del 2017

Ma se proprio vuole perderla, e per come sta giocando non è impossibile, lo faccia presto.
Un'ora e sei minuti e siamo 2-1 nel secondo set.
Per vincerla deve giocare almeno due ore e mezza.

Federer vince il secondo set grazie ad un Cilic che, dopo aver martellato per 22 giochi, sceglie di sparare a caso quattro palle di fila.
Si va al terzo.

Io devo abbandonare. È destino che non riesca a vedere i terzi set

Si è sciolto Cilic alla fine.
3-0 Roger nel terzo

6-1 al terzo Federer.
Io sono d'accordo con Volandri, questi tre set non gli hanno fatto male, visto che negli ultimi giorni aveva detto che non riusciva a trovare continuità nei colpi da fondo.
Anche se è durato quasi 2 ore, non sono state particolarmente dispendiose, di scambi lunghi ce ne sono stati pochi.

A corollario, Kontinen/Peers hanno battuto Klaasen/Ram e si sono qualificati, risparmiandoci un sacco di calcoli in caso di sconfitta.

Credo si siano qualificati nel momento in cui Herbert ha deciso di dare forfait.
A parità di match vinti si va a vedere il numero di match giocati.
Quindi Klaasen e Ram non potevano passare.

Eventualmente potevano farsi riprendere da Rojer e Tecau, ma anche lì, hanno vinto lo scontro diretto.

Credo quindi che fossero già qualificati, anche se la mano sul fuoco non cce la metto.
Cmq sì, meglio così, più semplice.

Tra l'assurdo ed il comico, Sock va in semifinale.
Battuto Zverev 64 16 64, nel terzo set Zverev aveva rimontato da 1-4.

Pensavo che Roger avrebbe dovuto necessariamente battere di nuovo Zatterone. Invece passa Sock

Ho visto solo l'ultimo game perché qualcuno, molto simpaticamente, ha tamponato la mia macchina parcheggiata sotto casa e ho dovuto aspettare che la portassero via...

Sock in semifinale, facevo bene a tifare per lui a Bercy... bravissimo Jack, anche se non so cosa sia successo di preciso durante la partita.
Ora con Dimitrov, non da sconfitto.

Che vi avevo detto su Zverev?

Finals povere che sono un po' lo specchio dell'anno post Australian Open. 3 esordienti su 4 in semifinale o giù di li? Si beh, a ben vedere erano quasi tutti esordienti..
Speriamo che Roger faccia il suo e porti a casa il torneo per chiudere una grande annata a livello personale.

Mi auguro per il prossimo anno di ritrovare i veri Djokovic e Murray perché, seppur non piacciano ai più, sono fondamentali per ricreare una competizione adeguata. Prendiamoci questa annata premio dove i "face" hanno vinto il vincibile, dove abbiamo avuto la fortuna di assistere al magic moment degli AO, ma dal prossimo anno ho bisogno di un'altra competizione (sperando che i nuovi che avanzano comincino a non toppare tutti e cinque i grandi appuntamenti dell'anno).

Mah, a me gli heel Djokovic e Murray non mancano affatto... Baratterei tranquillamente la loro presenza con una crescita veloce dei vari Zverev, Shapovalov, Tsitsipas e compagnia bella.
Piuttosto mi sono mancati i rincalzi di lusso tipo Stan, Nishi e Delpo.
Comunque sì, speriamo che il prossimo anno ci ridia una maggiore competitività e un innalzamento del livello qualitativo.

Si i comprimari sono fondamentali ma non bastano. È chiaro che di Murray ne possiamo tutti fare benissimo a meno, lo baratterei senza battere ciglio con uno Zverev più continuo, ma ora il tedesco non vale ancora il miglior Andy.
Nole è un campione, che nella versione robot, ha fatto soffrire a turno noi tifosi di Federer e Nadal, ma ha contribuito a portare la competitività a livelli altissimi, forse mai raggiunti. Delle due finali perse a Wimbledon ho ricordo di sensazioni comunque molto forti, cosa che non ho avvertito nella vittoria di quest'anno.
Nadal e Federer regalano emozioni a prescindere perché godono di una grandezza inarrivabile e perché stanno scrivendo ancora oggi storie di tennis e sport leggendarie (anche in questa stagione AO, la decima, il ritorno del re a Wimbledon, ecc..), ma a loro oggi qualcosa bisogna aggiungere.

E' stato un "bene " che siano mancati Federer e Nadal nel 2016, è stato un "bene" che siano mancati Djokovic e Murray nel 2017, perchè hanno indirettamente lasciato più spazio a questi giovani per crescere ed abituarsi già a calcare palcoscenici prestigiosi da protagonisti.

Garba tu dici che servono Nole ed Andy per aumentare la competitività, perchè quest'anno c'erano 4 esordienti (più Carreno).
Sono d'accordo in parte.

Secondo me servono Nole ed Andy (e Stan) perchè sono cmq tra i più forti, ma servono anche gli esordienti perchè, come dicevo, se non arrivano alle Finals o in fondo agli Slam, difficilmente si abitueranno a competere con i migliori.
Zverev nel 2016 ha perso qualche partita di troppo forse, ma ha anche vinto il suo primo titolo.
Nel 2017 ha perso diverse partite di troppo, ma si è cmq inserito nel "vuoto di potere" generato a Roma e Montreal, per vincere i quali ha cmq battuto Djokovic e Federer.

E' vero che ogni tanto subisce sconfitte evitabili (e gioca qualche torneo evitabile), ma secondo me sono tutte partite che lo aiutano a maturare, e che deve in un certo senso perdere.
Le sue Finals sono il simbolo della sua stagione, due passi avanti (vittoria in rimonta su Cilic, sconfitta tirata con Federer) ed uno indietro (sconfitta inattesa contro Sock da favorito).

Ma non dimentichiamoci che ha 20 anni, e se queste esperienze lo aiuteranno a fare ulteriori step nel 2018, ben venga.
Questi giocatori non saranno mai competitivi se dovranno aspettare il ritiro/declino dei Big 4. Perchè quando questo avviene, poi, non sono più in grado di sfruttare la chance.

Esattamente quello che è capitato alla generazione di mezzo dei Raonic, Nishikori, Dimitrov, per non parlare di Berdych, Tsonga, Ferrer ecc.

I Bryan perdono con Marach e Pavic.
Se conosco bene le regole, se vincono Kubot e Melo passano comunque i Bryan.

Voglio Thiem. Quel 2-1 negli H2H è intollerabile. Sull'erba Thiem non dovrebbe vincere con Federer, mai su questa Terra.

Io voglio Goffin.
Perché so che con Goffin si vince, con Thiem probabilmente pure, ma è più difficile, se l'austriaco becca la giornata giusta picchia troppo forte per quasi tutti.