*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Verso il 2019: proposte e cambiamenti

Ultimo Aggiornamento: 21/12/2018 11:39
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
19/11/2018 12:29

- Proposta 4, d'accordissimo ovviamente.

- Proposta 1, appena l'ho letta ero d'accordissimo, ora un po' meno onestamente.

Di primo acchito mi son detto "perfetto, quoziente punti >>>>>>>>>>>>> punti fatti". Rende tutto più reale, visto che le vere Finals si svolgono così.
Pensandoci, però, nella realtà la cosa ha senso perché hai controllo su tutti i game che giochi. Sia quelli che vinci che quelli che perdi dipendono da te e da nessun altro, quindi è giusto considerarli tutti.

In un gioco come questo o come il fantacalcio invece si ha potere solo sui punti fatti, quindi ci si potrebbe chiedere perché si debba "penalizzare" chi perde 8-17 rispetto a chi perde 4-5.


Comunque in sè l'idea del quoziente si può applicare, è caruccia e dà un tono di serietà al gioco.

- Proposta 3, è vero, nel tennis c'è il tie-break, però mettiti in questa situazione.

Io ho questi pronostici

Federer Anderson 2-0
Djokovic Zverev 2-0

Spareggio: Federer Anderson 20 game

Tu hai questi pronostici

Federer Anderson 2-0
Djokovic Zverev 2-0

Spareggio: Federer Anderson 20 game


Pronostici identici.
Io batto il mio avversario 3-0
Tu pareggi 3-3, ma per lo spareggio fai 4-3.

Io ti arrivo dietro in classifica per un punto fatto, possono girarmi le palle, direi [SM=g2856897]

Già è diverso se applichiamo il quoziente game. In quel modo il punto fatto viene "compensato" dal game in più giocato e non c'è più disparità, visto che chi ha vinto avrà comunque un miglior quoziente punti di chi ha pareggiato (o almeno, nell'80% dei casi è così).
Però ad oggi il quoziente punti non c'è, quindi tre giorni fa parlavo delle regole di tre giorni fa.


Proposta 2, io sono per l'assenza di penalità.

Semplicemente, visto che l'organizzazione del Masters è la più semplice dell'anno (match all'una, alle tre, alle sette e alle nove), impedirei a chi arriva dopo di pronosticare il match o i match previsto/i per quella fascia oraria.

Pronostichi all'una e un minuto (O all'una e undici, considerando il riscaldamento)? Niente doppio. Pronostichi alle tre e un minuto? Niente doppio e singolare.

Tanto il rischio che i match già finiti possano influenzare i pronostici successivi è molto relativo. Solo durante la terza giornata qualche tennista potrebbe biscottare, ma non succede così spesso.
[Modificato da Bobby realdeal 19/11/2018 12:32]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:31. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com