Sono dei mezzi doppioni perchè l'hai voluto tu nell'altro topic
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
Io nel primo post avevo proprio specificato che
Iceman.88, 19/11/2018 00.38:
NB Ho eliminato il criterio "miglior differenza punti fatti/subiti" perchè verrebbe inglobato, per così dire, dal quoziente, che sarebbe risolutivo anche in caso di differenza uguale (es. 30-28 e 31-29).
Tu quindi hai scritto:
Bobby realdeal, 19/11/2018 12.29:
- Proposta 1, appena l'ho letta ero d'accordissimo, ora un po' meno onestamente.
Di primo acchito mi son detto "perfetto, quoziente punti >>>>>>>>>>>>> punti fatti". Rende tutto più reale, visto che le vere Finals si svolgono così.
Pensandoci, però, nella realtà la cosa ha senso perché hai controllo su tutti i game che giochi. Sia quelli che vinci che quelli che perdi dipendono da te e da nessun altro, quindi è giusto considerarli tutti.
In un gioco come questo o come il fantacalcio invece si ha potere solo sui punti fatti, quindi ci si potrebbe chiedere perché si debba "penalizzare" chi perde 8-17 rispetto a chi perde 4-5.
Comunque in sè l'idea del quoziente si può applicare, è caruccia e dà un tono di serietà al gioco.
Alchè ti ho risposto:
Iceman.88, 19/11/2018 12.55:
Bobby non ho capito, per quanto riguarda il punto 1 come faresti?
- Numero di match giocati (2v-1s > 2v-0s e così via)
- Score v/s (tra due giocatori)
- Miglior diff. punti fatti/subiti
- Quoziente punti (cioè punti fatti/subiti, es. 30-20, quoz. 0,6, oppure 60% volendo fare le percentuali, ma a livello matematico è uguale).
- Maggior numero di punti fatti
- Miglior piazzamento finale nel WT Game
Così se due utenti hanno, ad esempio, +3, si ricorre al quoziente.
E' l'unica soluzione che mi viene in mente.
Infine sei giunto alla seguente conclusione:
Bobby realdeal, 19/11/2018 13.28:
No no, come avevi scritto nel primo post la differenza punti e il quoziente punti si escludono a vicenda.
Facevo una riflessione abbastanza inutile a dire il vero, ma il succo era che bisogna scegliere tra quoziente e punti fatti (come hai scritto originariamente) e ne valutavo pro e contro.
Punti fatti è un criterio a mio parere più giusto per il tipo di gioco (non potendo controllare i punti subiti), ma il quoziente è più figo e dà realtà al gioco, visto che le Finals, di fatto, usano questo criterio.
Quindi in realtà su questo punto non ho una posizione netta, qualunque cosa si scelga mi sta bene.
Tra l'altro, come detto, introdurre il quoziente come criterio post scontri diretti vanifica quasi completamente la mia "lamentela" sul punto 3, quindi se viene introdotto mi sta anche bene.
Io quindi ho pensato "Credevo che Bobby volesse eliminare del tutto la diff. punti fatti/subiti in favore del quoziente, invece potrebbe anche volerla tenere.
Vabbè, io metto entrambe le opzioni nel sondaggio e poi si decide tutti insieme e vaffanculo".
Adesso te ne esci con questi calcoli di situazioni-limite.
Prima di tutto, un DATTI PACE non te lo leva nessuno.
Seconda cosa: NO, quoziente e diff. punti non sono la stessa cosa. Sembrano, ma sono LEGGERMENTE diversi, ed è proprio questa piccola differenza che...fa la differenza. Infatti il quoziente punti servirebbe proprio a sbrogliare situazioni come quella che hai indicato sopra, senza dover ricorrere al miglior piazzamento finale nel WTG, che magari sarebbe più "ingiusto".
Un 30-28 ed un 31-29 finali sono entrambi +2.
Per il quoziente sono rispettivamente 51,7% e 51,6%. Varia di poco, ma VARIA. Un utente rimane fuori per lo 0,1% ma che dobbiamo fare, portarne 3 in semifinale?
Terza cosa: in questo momento stai riportando in auge, nella tua considerazione, l'importanza dei punti totali fatti.
Ma nel topic delle Finals avevi scritto (dopo i conteggi della terza giornata che hanno eliminato Tommy):
Bobby realdeal, 16/11/2018 21.34:
Per quanto riguarda il girone Laitis, ho seguito i criteri descritti da Ice nel primo post per dirimere le situazioni di parità.
Il numero di punti ottenuti viene prima della differenza punti, quindi non posso che mettere Tommy al terzo posto.
Ambasciator non porta pena, per eventuali lamentele/rimostranze/chiarimenti rivolgetevi ad Ice.
Dando chiaramente l'impressione che il totale dei punti fatti come primo criterio dopo le presenze e lo score v/s non ti andasse particolarmente a genio (in realtà neanche a me, infatti sono il primo a voler cambiare questa cosa).
Infatti da questo tuo post ho preso lo spunto per il topic, le proposte ed il sondaggio.
Quarta cosa: ho come l'impressione che tu voglia rendere il gioco il meno "ingiusto" possibile per evitare situazioni che potrebbero penalizzare un utente per cause non dipendenti da sue mancanze.
Ti levo subito il dubbio...non puoi.
Essendo un gioco particolare in cui bisogna esprimere dei pronostici, una componente di rischio inculata esiste per tutti, nelle classifiche dei gironi, nei match spareggio, nei walkover ecc.
Fa parte del gioco stesso, così come un ritiro a tabellone già sorteggiato scombina tutto nel WT Game, o l'ingresso di un lucky loser.
I tuoi tentativi sono apprezzabilissimi, davvero, e come ti ho detto hanno fornito lo spunto per questo e quell'altro topic.
Però, anche alla luce di quanto scritto in questo post, vorrei tornare nuovamente alla prima cosa che ti ho detto:
DATTI PACE
[Modificato da Iceman.88 24/11/2018 00:33]