failo.legendkiller, 06/12/2018 14.22:
E' una pugnalata al cuore anche se il problema dei match al 5° infiniti forse andrebbe in qualche modo affrontato e risolto.
Io non so se quello che dice Giuse si verificherà, ma credo che i cambiamenti si possono catalogare in:
Livello gravissimo che ucciderebbe l'essenza del tennis
- punto decisivo sul 40-40
- mini set come alle NextGen finals
Livello grave ma che in qualche moto lascerebbero vivacchiare il tennis
- long tie break come set decisivo
- abolizione seconda di servizio
- abolizione del 3 su 5
- abolizione del LET
Tutto il resto, tipo consentire al pubblico di muoversi e parlare durante gli scambi oppure coach con cuffie ai cambi campo, possono anche essere accettati... ma solo se mi promettono di non inserire le variazioni più gravi.
Ad ogni modo se tutto questo dovesse davvero verificarsi, o in parte, allora il Tennis morirà e verrà soppiantato dal Paddle (cosa che a malincuore sta già avvenendo in moltissimi circoli sportivi, almeno qui a Roma.)
Diciamo che è un pò la stessa storia della Davis. Qualcosa va cambiato ma devi stare attento a non stravolgere tradizioni e regolamenti plurisecolari.
Nel tennis odierno il quinto set ad oltranza è improponibile in certe condizioni.
Giuse e Bobby parlano di epicità ecc. ma assistiamo anche a situazioni in cui al quinto set uno dei due giocatori crolla per il caldo, oppure entrambi alla fine giocano da fermi. Nel peggiore dei casi uno si ritira, anche prima di arrivare alla stretta decisiva.
Qualcosa va fatto e visto che tutti e 4 gli Slam si sono mossi o sembrano muoversi in direzioni diverse, è possibile analizzarne le rispettive decisioni.
Abbiamo i due estremi, cioè RG ed US Open. Il primo è rimasto invariato, per ora, il secondo già da anni adotta il tb nel set decisivo per ovvie ragioni televisive. Entrambe le soluzioni non hanno fatto mancare match memorabili.
Già questo sarebbe sufficiente per dire che non è questione di tb o non tb. Se un match diventa epico o in qualche modo indimenticabile, lo diventa a prescindere. Ergo da questo punto di vista si riduce tutto alla mera preferenza soggettiva.
AO e Wimbledon invece sembrano rappresentare la via di mezzo (Wimbledon sorprendentemente). Secondo me la scelta dei Championships è quella più azzeccata, o almeno quella che cerca di mettere d'accordo tutti, amanti del long set e del tb decisivo.
Ma visto che verrà adottata solo a partire dal 2019, non abbiamo parametri di riferimento per poter esprimere opinioni concrete a riguardo.
Per quanto riguarda il post di Failo, proprio poco fa leggevo su TWI le dichiarazioni di Krajicek che, in sostanza, ha detto che quando non ci saranno più colossi come Federer, Nadal e Djokovic (leggende viventi ma anche personaggi con un peso politico piuttosto importante nel tennis), allora è possibile che alcune regole che consideriamo intoccabili, potrebbero essere modificate in nome dell'audience e per cercare di attirare più spettatori negli stadi.
[Modificato da Iceman.88 06/12/2018 14:37]