*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

AUSTRALIAN OPEN 2019

Ultimo Aggiornamento: 31/01/2019 11:55
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
21/01/2019 14:00

Come previsto, Medvedev è morto.
ha avuto tre palle break sul 2-1, 0-40.
Persi quei tre punti, è proprio scomparso.
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 14:04

Mi dispiace per Bustone
OFFLINE
Post: 13.026
Post: 485
Registrato il: 22/09/2009
Età: 42
21/01/2019 14:07

god ikki, 21/01/2019 14.00:

Come previsto, Medvedev è morto.
ha avuto tre palle break sul 2-1, 0-40.
Persi quei tre punti, è proprio scomparso.

Secondo me ha lasciato andare coscientemente il set dopo aver preso il break
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
21/01/2019 14:08

Incredibile quello che è successo a Busta nel tb.

Che poi la chiamata out è arrivata con un attimo di ritardo. Busta aveva perso il punto (lo avrebbe perso in ogni caso), ma appena sentita la chiamata ha alzato le braccia in maniera vistosa.
Come ha fatto l'arbitro a decidere di non concedergli il challenge non lo so proprio.
Quel punto andava rigiocato: certo allora Nishikori sarebbe stato svantaggiato, ma questo non toglie.

Insomma l'errore iniziale è come al solito del giudice di linea, l'ennesimo a Melbourne, che chiama out una palla molto dubbia (nel senso che si vedeva fosse buona), l'arbitro ci mette solo il fiocco sopra.
OFFLINE
Post: 13.026
Post: 485
Registrato il: 22/09/2009
Età: 42
21/01/2019 14:15

Sì però il chair umpire sta lì per vigilare.
È un errore imperdonabile
OFFLINE
Post: 26.324
Post: 13.973
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
21/01/2019 14:28

Confesso di aver abbandonato Djokovic-Medvedev per noia sopravvenuta. Vale la pena di riaccendere la TV?
[Modificato da giuseppe liucci 21/01/2019 14:29]
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 14:30

No
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
21/01/2019 14:36

Re: Re:
Bobby realdeal, 21/01/2019 10.32:




Secondo me no invece, non ha deciso così perché ha perso subito in Australia. Già Annacone giorni fa aveva detto di aver parlato durante la Hopman Cup con Federer, il quale si era mostrato parecchio possibilista rispetto all'idea di presentarsi sul rosso.

Poi ok, magari vincendo AO e double Sunshine non lo avrebbe fatto, ma dalle varie dichiarazioni, sue e non, io ero abbastanza certo del fatto che avrebbe giocato a Parigi, anche prima della sconfitta di ieri.



Non dico che non ci stesse già pensando. Il risultato a Melbourne gli avrà dato solo la conferma di cui aveva bisogno.
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 14:49

E siamo arrivati ai quarti di finale...

Tirando le somme l'unico vero motivo d'interesse resta Tsitsipas, senza di lui sarebbe un torneo morto fino alla finale scontata Djokovic-Nadal.

Tiafoe, Bautista e Pouille hanno chances zero di vittoria.
Nishikori e Raonic qualcuna in più.
Tsitsipas è un fiore nel deserto, speriamo non appassisca. Certo Rafa è il giocatore per lui più difficile in assoluto.

Torneo piuttosto avaro di belle partite anche se resterà nella storia per il passaggio di consegne.

Rafa-Nole altro unico possibile sussulto.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
21/01/2019 14:53

Io non condivido i vostri commenti su Djokovic vs Medvedev.

Alla fine sì, a risultato acquisito non c'erano più molti motivi per guardare, ma nei primi due set (soprattutto nel secondo) è stata una bella partita, intensissima.

Non voglio passare per il difensore dei pallettari, ma non è stato un Carreno vs Rcb (ora Grifo mi picchia), è stato un match di boxe. Medvedev picchia come un fabbro, Nole a fine match era stravolto.
L'ho trovato un incontro godibile tutto sommato, molto, molto intenso.


Purtroppo non tutte le partite possono essere Federer vs Tsitsipas... nel piattume generale secondo me questa si è fatta guardare.
[Modificato da Bobby realdeal 21/01/2019 14:56]
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
21/01/2019 15:36

Ho rivisto il video del tb tra PCB e Nishikori, a fine match non è che Carreno ha inveito, gli ha proprio urlato "Hijo de putaaaa!", o almeno credo abbia detto quello [SM=g2856897]

OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 15:46

Mah, resto perplesso.
Nishikori il punto lo avrebbe fatto comunque... Ad ogni modo per evitare queste cose l'unica cosa da fare è far ripetere il punto sempre e comunque ogni volta che c'è una chiamata del giudice di linea.
Se si lascia la discrezionalità ci saranno sempre discussioni.
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
21/01/2019 16:02

Cmq io non ho capito se l'arbitro non ha voluto far rigiocare il punto nonostante il falco perchè ha ritenuto PCB cmq impossibilitato a colpire la palla (ed era così, anche se non fosse arrivata alcuna chiamata, lui era stato colto in contropiede), o non ha proprio consentito a PCB di servirsi del challenge perchè l'aveva richiesto troppo tardi.

Il secondo caso sarebbe gravissimo.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
21/01/2019 16:02

Re:
failo.legendkiller, 21/01/2019 15.46:

Mah, resto perplesso.
Nishikori il punto lo avrebbe fatto comunque... Ad ogni modo per evitare queste cose l'unica cosa da fare è far ripetere il punto sempre e comunque ogni volta che c'è una chiamata del giudice di linea.
Se si lascia la discrezionalità ci saranno sempre discussioni.




Andava senza dubbio ripetuto il punto. La chiamata arriva nettamente prima e Carreno alza il braccio praticamente subito.

Grosso errore. Da come parlavano i cronisti, sembrava che lui non avesse visto Carreno che chiamava il falco, ma da questo video invece pare che glielo bbia concesso m abbia deciso che fosse punto.

Allora cosa lo concedi a fare se tanto per te è sempre punto, sia che è dentro o che è fuori? O meglio, diglielo subito.

OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
21/01/2019 16:04

Re:
Bobby realdeal, 21/01/2019 14.53:

Io non condivido i vostri commenti su Djokovic vs Medvedev.

Alla fine sì, a risultato acquisito non c'erano più molti motivi per guardare, ma nei primi due set (soprattutto nel secondo) è stata una bella partita, intensissima.

Non voglio passare per il difensore dei pallettari, ma non è stato un Carreno vs Rcb (ora Grifo mi picchia), è stato un match di boxe. Medvedev picchia come un fabbro, Nole a fine match era stravolto.
L'ho trovato un incontro godibile tutto sommato, molto, molto intenso.


Purtroppo non tutte le partite possono essere Federer vs Tsitsipas... nel piattume generale secondo me questa si è fatta guardare.



No ma son d'accordo eh, le mie perplessità erano dovute al fatto che Medvedev, insistendo a giocare "alla Djokovic", sarebbe per forza di cose scoppiato. Scambi lunghissimi, se non sbaglio più di uno oltre i 40 colpi! E lui poteva chiuderne tantissimi molto ma molto prima.
OFFLINE
Post: 49.350
Post: 4.072
Registrato il: 23/09/2009
Età: 41
21/01/2019 16:10

Per me Nishi colpisce dopo la chiamata e Busta era in controtempo, ha fatto bene a dare il punto, su.

C'è da dire che quest'anno giudici di linea disastrosi.
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 16:23

Re:
Iceman.88, 21/01/2019 16.02:

Cmq io non ho capito se l'arbitro non ha voluto far rigiocare il punto nonostante il falco perchè ha ritenuto PCB cmq impossibilitato a colpire la palla (ed era così, anche se non fosse arrivata alcuna chiamata, lui era stato colto in contropiede), o non ha proprio consentito a PCB di servirsi del challenge perchè l'aveva richiesto troppo tardi.

Il secondo caso sarebbe gravissimo.



La prima che hai detto, e Busta gli dice che la chiamata è avvenuta prima che Nishikori colpisse la palla.
Vero, ma ciò non toglie che l'arbitro può comunque dare il punto se lo ritiene corretto. Almeno credo, questo è l'unico punto del regolamento che bisognerebbe verificare.

Dopo aver visto l'episodio direi che è parecchio meno grave di quello che sembrava. A meno che Busta non abbia ragione e il regolamento prevede che qualsiasi colpo effettuato dopo una chiamata (errata) sia da ritenere non valido.

[Modificato da failo.legendkiller 21/01/2019 16:26]
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 16:29

Re: Re:
god ikki, 21/01/2019 16.02:




Andava senza dubbio ripetuto il punto. La chiamata arriva nettamente prima e Carreno alza il braccio praticamente subito.

Grosso errore. Da come parlavano i cronisti, sembrava che lui non avesse visto Carreno che chiamava il falco, ma da questo video invece pare che glielo bbia concesso m abbia deciso che fosse punto.

Allora cosa lo concedi a fare se tanto per te è sempre punto, sia che è dentro o che è fuori? O meglio, diglielo subito.




Ma infatti il falco qui non c'entra nulla.
Busta, Nishi e arbitro sono d'accordo sul fatto che la palla sia IN e non c'è bisogno del falco.
Il problema sorge successivamente perchè Kei colpisce e fa punto, l'arbitro convalida e Busta s'incazza perchè sostiene di essersi fermato per colpa della chiamata.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
21/01/2019 16:31

Secondo me ci sono due letture possibili.

Una è quella del buonsenso. Nishikori ha fatto il punto senza se e senza ma. Il millesimo di secondo prima o dopo in cui potrebbe essere arrivata la chiamata è assolutamente ininfluente, Carreno era a 28 km.

L'altra è quella del regolamento. A livello di regolamento è punto da ripetere. Capita mille volte, è una truffa per i Nishikori di questo mondo, ma purtroppo è sempre andata così. Se la chiamata è precedente al colpo si ripete il punto.


Purtroppo buonsenso e regolamento non vanno mai di pari passo.


In tutto questo mi chiedo perché l'arbitro abbia concesso il falco a Carreno, è assurdo.
Se è out, è punto Kei. Se è in, è comunque punto Kei. Quindi perché glielo ha concesso, per farlo innervosire?
[Modificato da Bobby realdeal 21/01/2019 16:32]
OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
21/01/2019 16:38

L'ho rivisti e in realtà la chiamata è praticamente in contemporanea col colpo di Kei se non leggermente successiva.
Quindi direi che alla fine non c'è stato nessun torto.
[Modificato da failo.legendkiller 21/01/2019 16:38]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:43. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com