Iceman.88, 10/07/2019 19.12:
Non sono stati più agguerriti perchè gli altri 3 non glielo hanno consentito.
Il dominio dei primi anni di Federer ha avuto davvero pochi precedenti nella storia, se Nadal e Djokovic sono riusciti ad inserirsi è perchè loro erano quei giocatori "che gli mettono pressione, agguerriti".
Ora tu pensa che sei un tennista potenzialmente fortissimo, da top 10. Ma devi affrontare non un cannibale, non due, ma tre fenomeni voracissimi ognuno con qualità diverse, cioè che ti possono battere in qualsiasi maniera immaginabile.
E per vincere uno Slam quasi certamente ne devi battere almeno 2.
Gente come Nishikori, Raonic, Dimitrov, Cilic ma anche Berdych, Tsonga, Soderling, Ferrer...o non hanno il tennis per sconfiggerli tutti insieme, o non hanno il carisma per avvicinarsi.
Ma non è una critica eh, infatti ho appena scritto che è come scalare 3 volte l'Everest in due settimane.
Poi è chiaro qualcuno è riuscito a raccogliere qualche briciola, primo fra tutti Murray che sta un pò più su rispetto agli altri (e che infatti non ho citato prima), Del Potro che mentalmente sta più o meno alla pari ma fisicamente no di certo (e tennisticamente era meno completo anche pre-infortuni), Wawrinka che per sua stessa ammissione ha detto di non avere la continuità necessaria, Cilic che ha indovinato il torneo della vita.
Ora sicuramente qualcuno tra Thiem, Zverev, Tsitsipas ed Aliassime qualche Slam se lo porterà a casa, ma loro sono avvantaggiati anche dal fatto che beneficeranno del ritiro di Federer, Nadal e forse Djokovic.
cerco di spiegarmi meglio: siamo sicuri che la concorrenza fosse così spietata oppure ci sono state un paio di generazioni di tennisti incapaci di comptere ai massimi livelli (e magari anche sfortunati)?
perchè nessuno ha da ridire su Querrey, Cilic o la scheggia impazzita Wawrinka, che hanno fatto quanto potevano secondo le loro possibilità (pure Ferrer, che davvero ha dato tutto), chi è mancato sono però i Gasquet, i Del Potro (per colpe non sue), i Dimitrov, ossia giocatori che avevano il tennis per metterli in difficoltà e togliergli qualche successo.
Quante semifinali ha fatto Dimitrov negli Slam? Quante Gasquet? A memoria penso 2 o 3 a testa.
Quante volte nei quarti di finale sono stati buttati fuori dai fab 4?
Il problema è che tutti questi tennisti non sono stati in grado di arrivare neppure a giocarsi quegli incontri e a prendere l'abitudine (che ti fa crescere, come credo converrai anche tu), segno che la concorrenza era quello che era.
Lo stesso Zverev sono due anni che fatica e soprattutto non sta facendo quello che ci si aspetta da lui, ossia essere il più forte tra i tennisti al di fuori dei primi 3; perchè che perda da Djokovic al RG ci sta, ma che faccia la figura del fesso contro Garin, Brown, Vesely e altri carneadi direi di no, non più (quello può capitare a Tsitsipas, che è ancora acerbo e ci sta).
Bada bene che non asserisco che Federer & co. altrimenti avrebbero vinto meno Slam di Sampras, però non batterebbero ogni record e magari non arriverebbero in semifinale in ciabatte a Wimbledon e al RG.
Poi ci sarebbe da parlare dell'omologazione delle superifici, ma mi fermo.