ATP Masters 1000: CINCINNATI

Insospettabile ritorno di Gasquet, che batte pure un altro cagnaccio come Agut.
Adesso semifinale con Goffin, alla portata, per guadagnarsi una nuova stesa da Nole a 7 anni dalla sua ultima finale in un 1000.

Ovviamente Rublev torna sulla Terra.
E' bastato incontrare un giocatore non al 25% della forma, in grado di muoversi e di farlo muovere.

Adesso vediamo lo sgorbio russo alla prova Djokovic. Credo andrà un po' meglio che con Nadal la settimana scorsa.

giuseppe liucci, 17/08/2019 09.59:

---

Ovviamente Rublev torna sulla Terra.
E' bastato incontrare un giocatore non al 25% della forma, in grado di muoversi e di farlo muovere.

Adesso vediamo lo sgorbio russo alla prova Djokovic. Credo andrà un po' meglio che con Nadal la settimana scorsa.

---

Direi decisamente meglio

Vittoria autorevole, nulla da dire.
A un certo punto ha cominciato a servire come una macchina, prime e seconde, per evitare di stuzzicare la risposta di Nole. E la tattica ha pagato.

Lo Slam è sempre diverso e Djokovic avrebbe comunque margine. Però non credo farebbe i salti di gioia se lo beccasse ai quarti

Sto tifando per Goffin. Ho visto solo gli ultimi game di questo primo set, ha tenuto bene alla maggior potenza del russo, poi ha buttato via il tiebreak con 3 punti a rete senza senso e un doppio fallo.

Credo che un po' tutti stiano tifando Goffin. Medvedev è il prototipo del "nuovo" che risulta antipatico.

Ora però serve per il torneo. Nel secondo set zero punti persi al servizio.

Ad un passo dal riaprire la partita, sul 15-40, Medvedev fa questo:

seconda vincente sparata tipo a 200 all'ora (aveva già fatto ace sullo 0-30)

ace
ace
ace


Ciao grazie

15-40, tira una botta sulla seconda e tre ace con totale disinvoltura. Mi impressiona questa spavalderia con cui tira prime e seconde. Tennis tanto brutto quanto mortalmente efficace quello di Medvedev.

Meritava un titolo di peso, bisogna dirlo, dopo 3 settimane di vittorie.
E a questo punto merita anche il rango di quarto favorito, primo tra gli umani, a Flushing Meadows.

Io tifavo Medvedev, a me piace, è un giocatore particolare.
Quando colpisce e si trova nella parte bassa dello schermo sembra che la pallina faccia una fatica infernale ad oltrepassare la rete, invece i suoi colpi sono fastidiosissimi e le sue accelerazioni sono fulminee e decisamente efficaci.

Quest'anno ha avuto un passaggio a vuoto, ma tolto quello è da un bel pezzo che vince buona parte delle partite che può vincere... data l'età non è scontato.

Certo, non potrà tirare seconde a duecento all'ora e metterle in campo per sempre... sta girando anche abbastanza bene per lui al momento.



Non lo avevo fatto, rapido commento su Roger. Francamente inguardabile, dovrà darsi parecchio da fare durante questa settimana per essere un contender credibile a NY.

IL russo non sarà un fuoriclasse ed è quello meno pompato tra i giovani , proprio per questo sono convinto che farà una carriera regolare e di alto livello . Bisogna vedere se sarà capace di fare grandi acuti .
Tre finali di fila sul cemento era qualche tempo che non si vedevano

Anche io mi schiero a favore di Medvedev, capisco possa risultare antipatico ma il suo tennis io non lo trovo affatto brutto.
A tratti mi ricorda gattone Mecir, con molta meno classe e parecchia potenza in più. Il rovescio lungolinea in particolare mi piace moltissimo. Ha un modo tutto suo di eseguirlo ma ha un'efficacia pazzesca. Il servizio è il punto forte ma ha tanto altro nel suo bagaglio. Inoltre ha margini di miglioramento enormi, mi auguro che non si perda per strada come i vari Tsitsi, Shapo, Zverev etc. che ancora aspettiamo con costanza alla fine dei tornei che contano.