US OPEN 2020

Nel femminile la sorpresa sinora, per assurdo, é Serena Williams.
Ha vinto 3 volte in fila battaglie di 2 ore e mezza, mostrando una mobilità sorprendente.
Però oggi gioca di nuovo e potrebbe essere un fattore, anche se Azarenka gioca molto sugli scambi brevi e in una sparatoria del genere l'americana resta favorita, per quanto Vika sia in formissima pure lei.

A livello maschile si conferma l'eccessiva leggerezza di De Minaur a certi livelli, i tennisti come Thiem e Nadal sono in grado di farne un sol boccone, nelle occasioni importanti.

Vorrei capire le condizioni fisiche di Medvedev, c'è il rischio che uno Zverev in finale possa approfittare di una eventuale maratona tra il russo e l'austriaco.

Scenario ipotetico: PCB vince il torneo, cosa fate?

Eh niente, lo ha vinto pure Gaudio uno Slam...

Cmq l'ATP ha aggiornato il calendario del 2020, ed in pratica hanno buttato dentro tornei a caso per sostituire i 250 che non si disputeranno.

Al posto dello swing asiatico hanno messo (a parte la "stagione" sul rosso) Colonia che, udite udite, si gioca due volte di fila, tipo alcuni GP della F1 quest'anno, dal 12 al 18 ottobre e dal 19 al 25.
Nella stessa settimana, San Pietroburgo è diventato un 500 ed a completare ci sarà nientepopodimenoche...il Sardegna Open a Forte Village, ovviamente sul rosso, ovviamente all'aperto, ovviamente in pieno autunno.

A fine ottobre con Mosca ed Anversa ci sarà appunto di nuovo Colonia a sostituire Stoccolma.

Poi, nella settimana di Vienna, l'Astana Open (250) sostituisce Basilea, in seguito Bercy (di fatto ultimo 1000 del 2020), il torneo di Sofia a caso 7 gg dopo, ed a chiudere le Finals.

Olè.

Un bel minestrone.

Però ritorna la stagione indoor lunga, sacrificata negli ultimi anni dallo swing asiatico.

Serena ha perso, come sempre appena trova una giocatrice di livello negli Slam, negli ultimi anni.

Stanotte si tifa Thiem, l'unica speranza per non vedere entrare nell'albo dei vincitori di Slam un giocatore che detesto e uno che per ora non lo merita affatto.

Meglio per lei perdere una semifinale piuttosto che l'ennesima finale.
Sarebbe stato bello un rematch contro Naomi Osaka, ma non sono convinto che Serena ne sarebbe uscita vincitrice.

Ormai sto fatto del 24mo Slam è diventato una croce per lei, le ultime due finali a NY le ha perse a livello psicologico.

Commenti sparsi:

- Io non reggo più Serena dopo la scenata con la Osaka. Un tempo avrei sperato nel 24esimo Slam, adesso spero non arrivi.
E' una, come dicono gli americani, sore loser, ed è sempre divertente veder perdere questi personaggi.

Mi fa molto piacere rivedere Vika ad alti livelli, purtroppo ho visto solo qualche game del terzo set, nell'ultimo game ha prima tremato e poi chiuso con grande carattere.
30-0, seconda, nastro. Ripete la seconda, la palla rimane in gioco, perde il punto.
30-15, doppio fallo.
30-30... ace, ace, fine

Guarderò con interesse la finale e tiferò per lei.


- Per me c'è il rischio più che concreto di trovare Carreno Busta in finale, forse è addirittura favorito con Zverev. Il tedesco ha giocato davvero in modo ignobile con Coric, era sotto set e break e non l'avrebbe mai ribaltata se Coric, come succede spesso (ed è "strano" per uno con le sue caratteristiche), non si fosse messo a sparare pallate in rete/corridoio senza alcun motivo valido.
Il livello di Zverev non è buono, commette decine di doppi falli, fatica ad incidere, fa i chilometri quando non serve, con Carreno dovrà aumentare i giri del motore, altrimenti perderà in tre, massimo quattro set.

- Thiem vs Medvedev probabilmente è una finale anticipata, come avete detto. A meno di una maratona lunghissima che ne fiacchi irreparabilmente le energie, il vincitore del torneo sarà uno dei due.
Non li ho quasi mai visti giocare nel torneo, se non per un breve spezzone dei primi set contro, rispettivamente, AA e Rublev. Spezzoni in cui nessuno dei due è stato brillantissimo, ma poi le loro partite sono andate via lisce quando ho lasciato la postazione davanti alla tv.

- Io a questo punto spero solo che non vinca Carreno. Con tutto che è un tennista per cui nutrire un immenso rispetto, non può finire tra i vincitori Slam. Gli altri tre sì, tutto sommato.

Thiem merita uno Slam per quanto è riuscito ad alzare il livello nel corso degli anni, ci è andato vicinissimo a Melbourne, ma la "furbizia" di Nole e la sua ingenuità lo hanno tradito. Vediamo se, oltre a migliorare tecnicamente, è riuscito anche a capire come chiudere i match importanti.

Medvedev l'anno scorso ci è andato ad un passo, ha entusiasmato durante l'estate, è un giocatore completo. Possiamo trovare mille cloni di Carreno o Coric, ma nessuno gioca come Medvedev, la considero un'ottima cosa.

Zverev... tutta la storia dei Next Gen è nata da Zverev, il primo a dare l'assalto al regno dei Big Three. Non ha dato seguito alle eccellenti premesse, è sicuramente peggiorato a livello di atteggiamento ed anche tecnicamente ha preso la strada sbagliata, secondo me. Però ci spero ancora.

Insomma, tre nomi su quattro sarebbero degni di figurare nell'albo d'oro degli Us Open. Uno no

Se vincesse PCB sarebbe uno smacco tremendo per tutti i pretendenti successori al trono dei Big 4 (ci metto anche Murray perchè se lo merita).

Però quanto se lo meriterebbe! tutta la sfiga che ha avuto verrebbe ripagata. Mestierante encomiabile.

Io tifo Medvedev, a me diverte parecchio.
Pure per Thiem sarei contento.
Credo di essere uno dei pochi qui ad apprezzare Zverev, ma non se lo merita.
Come detto da Bobby è involuto in questi ultimi due anni e non sarebbe giusto premiarlo con uno Slam oggi. Ha tutto il tempo per vincerne tanti in futuro ma deve dimostrare di aver capito quali sono i suoi errori e migliorare il suo gioco.

Il principe crucco perde 6-3 un primo set inguardabile contro Carreno.

Io tifo per Busta sinceramente, la merita di più questa finale, ma so che vincerà comunque Zverev cagando il cazzo per cinque set.

PCB deluxe finora, ma Zverev pare essere capitato lì per caso.

Lo spagnolo però sembra essere, come si suol dire, in missione: é consapevole che questa sarà la sua unica occasione di vincere uno Slam e non vuole lasciarsela scappare.

Non mi piace come giocatore ma é davvero encomiabile e un pò empatizzo con lui

Mamma mia Zverev, appena si deve sudare una vittoria importante si squaglia nella sua stessa patologica insicurezza.

Il problema vero di sti giovani presunti rampolli cmq è il 3 su 5.
Nel tennis moderno si gioca troppo poco, non ci sono neanche lontanamente abituati e sono l'esempio lampante di quando si dice che "è un altro sport".

Infatti nei 1000 e pure nelle Finals tutti fenomeni, poi...
Ma facciamogli giocare i match al meglio dei 4 games, con il let, lo shot clock ecc.
Così imparano sicuramente

Secondo set anche peggiore del primo.
Con tutto il rispetto per Busta, che sta giocando il suo match, un campione vero dovrebbe sbranarselo in una semifinale Slam.
Lo spagnolo adesso è il favorito e non dovrebbe essere tipo da braccino.

Invece, a quanto pare, è tipo da braccino eccome, come ha dimostrato anche al momento di chiudere i primi due set.
Zverev avanti di un break nel quarto, con l'inerzia dalla sua parte.

Edit: controbreak a zero. Doppio fallo grottesco di Zverev sullo 0-30, palla lunga e larga di metri.

E' grottesca la partita stessa, ma l'incertezza da tennis femminile che c'è in questo momento mi spinge a continuare a guardarla sino alla fine.

Il big match me lo registro e lo guardo con calma in mattinata.

Farò lo stesso.
A questo punto sulla carta è favorito Zverev, ma chi lo sa come reagisce al cambiamento di status... qualcuno gli dica che è sotto nel punteggio, altrimenti va nel panico.

In questo quinto set sta addirittura giocando un buon tennis.

Alla fine la spunta Zverev, sfruttando anche un problemino alla schiena di Carreno. Ha vinto il tennista più forte, però non ha senso doversi sempre trovare sul cornicione prima di iniziare a lottare.

Io sono fuori città e non ho visto un 15 cmq Thiem addirittura 3-0 su Medvedev.
Primo set dominato poi gli altri due portati a casa in altrettanti tie break.

Dome', a sto punto non hai più scuse.
È ora di vincerla una finale...

Medvedev ha avuto due enormi occasioni per vincere sia secondo che terzo set. Su entrambi i set point (nel TB del secondo e poi quando è andato a servire per il set nel terzo), punti molto simili che doveva portare a casa andando a chiudere a rete. Resto convinto che sarà lui il primo dei nuovi a vincere uno Slam, Thiem non lo considerò già più uno dei "nuovi" dato che ha 27 anni.

Ora Domenico non può non vincere questa finale. Nelle due contro Nadal non ha mai avuto chances, contro Nole si è cagato sotto nel momento decisivo, ma comunque in queste finali affrontava il giocatore più forte in quel torneo. Stavolta non può perdere o non lo vincerà mai più uno Slam, perché psicologicamente sarebbe devastante.

Tutti a lodare Medvedev per la sua glacialità e poi nei momenti topici si è cacato sotto lui.

Finale che comunque non è così scontata ma Thiem sta giocando un tennis di grandissimo livello.

Nel tennis (e non solo) devi essere bravo a raccogliere quanto semini.
Medvedev ha seminato abbastanza per raccogliere zero.

La visione della partita ci dice che Thiem ha dominato il primo set, ma gli altri due avrebbe dovuto portarli a casa Medvedev, che ha servito sia per il secondo che per il terzo parziale.

Il russo è stato sciagurato nei momenti clou. Sempre brekkato al momento di chiudere, da notare anche che nel tie-break del secondo set, sul 6-6 (se non erro) e servizio Thiem, aveva sfondato col dritto, ma poi ne ha sbagliato uno comodissimo da metà campo, che sarebbe stato definitivo. Sul 7-7, sul suo servizio, ha giocato un drop senza capo né coda, consegnandosi all'avversario.

La differenza, più che la tecnica, l'ha fatta il cuore, Thiem nelle difficoltà ha trovato la forza di picchiare e sfondare e scardinare le difese dell'avversario, mentre Medvedev, autore comunque di una buona partita, non ha mai trovato lo spunto necessario per dare il colpo definitivo.


Sulla carta, in finale non c'è storia, troppo superiore il livello di Thiem rispetto a quello di uno Zverev graziato da tutti i pallettari del circuito
Però boh, vai a sapere cosa passa per la testa di quei due. Magari Zverev si sblocca, magari Thiem si blocca. Però, direi che Thiem ha l'80% di possibilità di vincere. Come ha detto Ikki, per lui è adesso o mai più.

Intanto Vika pialla senza appello la Osaka nel primo set.