ATP Masters 1000: ROMA

Meritatissima. Ma, ripeto, per quello che si è visto nelle loro sfide, avrebbe meritato di vincere qualcuna in più.

Campanello d'allarme per Rafa in ottica Rolando, vediamo come va.
Onestamente, pensavo che avrebbe vinto agevolmente il torneo, perfino contro Nole perché il serbo non mi è piaciuto per niente finora, invece Rafa sembrava in palla. Ma prima o poi una doveva perderla contro Schwartzy, e niente mi toglie dalla testa che avrebbe perso pure quella al Rolando se non fosse stato per la pioggia.

Che partita. Ha spinto a mille all'ora per due ore, ovviamente senza poter contare su un punto gratis al servizio.

A questo punto vorrei la finale Ruud-Schwartzman per far rosicare di brutto Binaghi

Ho acceso la tv sul 6-2 2-2, sorpreso ma non troppo di leggere quel risultato, visti i precedenti che avete già citato.
Il nano malefico contro Rafa tira fuori il meglio di sé, non sempre, ma spesso sì.

Ho beccato il pezzo di partita peggiore, a sentire i telecronisti, Schwartzy bene, ma Rafa eccessivamente e stranamente falloso, e non solo per merito dell'avversario.

Trovo più "lecite" le fatiche di Nole, che viene da un cambio di superficie (oggi pessimo a tratti, complice un ottimo Koepfer, almeno nel secondo set, l'unico che ho visto), mentre Rafa me lo aspettavo più pronto.
Ma è pur vero che per lui è il primo torneo dal lockdown, è una situazione difficile per tutti, big compresi.

Rafa contro Schwartzy perde proprio la ragione. Tutti lo lodiamo per quanto sia stato in grado di evolversi nel corso degli anni, di come bbia imparato ad essere ad essere aggressivo, ad andare a rete, migliorato il servizio ecc.

Ma contro di lui, smette di ricordarsi tutto ciò e diventa un pallettaro completo che pensa solo a come far sbagliare l'avversario piuttosto che a vincere col proprio gioco. E, ribadisco, il fatto che ieri abbia perso per la prima volta per me è una grossa anomalia.

Dieguito

Tantissima ammirazione per questo ragazzo. I campioni, nello sport, in genere devono comunque ringraziare una buona dose di fortuna, perché col talento e col fisico ci si nasce.

Per me dieguito sarà sempre un piccolo campione di questo sport, inutile che stia qui a spiegare il perché.

Nello sport ed in particolare nel tennis moderno, uno co quel fisico, per poter competere ai massimi livelli, deve per forza avere un'enorme forza di volontà, una caparbietà ed un coraggio clamorosi
e per questo va lodato e ammirato molto più di chi invece è nato con un talento o con un fisico clamoroso,
per cui, chapeau.
🎩

Partita del torneo tra Shapovalov e Schwartzman.
Scambi da cineteca e vincenti a pioggia in un gran confronto di stili.
Spiace per il risultato, ma l'ha meritata Diego, con uno Shapo sciupone come al solito.
Domani facile Nole, 63 64. Schwartzman sarà scarico fisicamente e mentalmente dopo il perfect match con Rafa e la battaglia di stasera.

Non ho visto un singolo punto da venerdi ad oggi, se non dagli HL, ero fuori nel weekend.
Mi pare di capire che Schwartzman ha fatto un torneo monumentale, giocando un match clamoroso contro Nadal (che, mi pare sempre di capire, non ha neanche giocato chissà quanto male) e poi probabilmente la partita dell'anno contro Shapovalov in semi.

Contro Djokovic dal livescore ho visto che nel primo set era andato subito avanti addirittura di 2 break, ma Nole ha appena chiuso 7-5, 6-3.

Quinto successo a Roma per lui, Master 1000 numero 36 e nuovo sorpasso a Rafa nel computo dei successi di categoria.

Livetennis mi viene in soccorso con il livescore dettagliato.
In pratica Djokovic ha recuperato subito lo svantaggio, passando da 0-3 pesante a 4-3, ha annullato palla break sul 4-4, poi Schwartzman ha annullato set point sul 4-5, prima di capitolare nel 12mo gioco.

Nel secondo parziale break e controbreak immediati, Nole ha piazzato l'allungo decisivo sul 4-3, togliendo la battuta a zero a Diego.

Ci ha provato Schwartzman, ma oggi ha trovato uno troppo forte per lui. Quando Nole ha dovuto dare un'altra marcia alla sua partita, l'ha fatto senza troppi problemi. Dal 3 pari del secondo set parziale di 12 punti a 2.

Ha giocato a corrente alternata per tutta la settimana, come a Cincinnati, ma questo rendimento è stato sufficiente per alzare il trofeo, anche perchè ha avuto un tabellone non probante. Del resto lui gioca i 1000 per arrivare al top negli Slam. Se non gli verrà in mente di beccare in faccia un altro giudice di linea, potrà dire la sua al Roland Garros .

Roland Garros in cui è impossibile, per dovuto rispetto, non indicare Rafa Nadal come primo favorito. Poi ci sono Nole e Thiem. Se un giocatore diverso da questi tre dovesse alzare la coppa ci troveremmo di fronte ad una grandissima sorpresa.

Ad Amburgo (torneo per il quale mi rompo il cazzo di aprire un topic) Medvedev è uscito subito contro Humbert.
Fognini in qualche modo ha battuto Kohli in rimonta 7-5 al terzo.

Possibili altre eliminazioni illustri premature, con il Roland Garros la settimana prossima.

Ma Medvedev non credo sia da prendere in considerazione per Parigi.
Potrebbe fare bene in futuro, ma deve ancora farsi le ossa.

Il Fogna ha beccato bene. Kohlschreiber ormai alla frutta

giuseppe liucci, 23/09/2020 17:25:

---

Ma Medvedev non credo sia da prendere in considerazione per Parigi.
Potrebbe fare bene in futuro, ma deve ancora farsi le ossa.

Il Fogna ha beccato bene. Kohlschreiber ormai alla frutta

---

No ma infatti non lo inserirei tra i primi favoriti, era per dire che cmq magari sta pensando più a Parigi che ad Amburgo (giustamente).

In generale io vedo solo Nadal e Djokovic come possibili vincitori. Thiem non credo. Probabilmente sarà ancora appagato o scarico dopo la vittoria degli US Open, ma a parte questo, arriva al torneo senza alcun torneo di preparazione (cioè, a parte Rio...a febbraio).

Oddio anche Nadal ha giocato di fatto solo 3 partite sul rosso ed in generale prima di Parigi. Ma è Nadal.