*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

Internationaux de France de Roland-Garros 2021 - Il Rolando Furioso

Ultimo Aggiornamento: 17/06/2021 15:36
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
01/06/2021 22:52

@Ice sulle conferenze: ma infatti sono inutili, ripetitive e noiose per chi deve rispondere, ma... amen.
Ci sono, partecipi e basta, a maggior ragione perché nessuno si aspetta da te rivelazioni scabrose, hai una decina di risposte standard che puoi sciorinare senza nemmeno pensarci su.

Oggi non è stata una buona partita, non ho giocato ad un buon livello, il/la mio/a avversario/a è stato/a bravo/a, proverò a far meglio la prossima volta.

Sì, avevo un problema alla gamba, ma non cerco scuse, complimenti al/alla mio/a avversario/a.

Sì, Serena Williams/Roger Federer è sempre stata/o una fonte di ispirazione per me, è un/una grande tennista e una grande persona.

Non voglio parlare dell'episodio.

E così via. Non mi pare un impegno così gravoso, tale da tirar fuori la salute mentale, la depressione, i dubbi sul gioco.
E' ovvio che dopo una sconfitta l'ultima cosa che vuoi fare è dare spiegazioni sul perché hai perso, è umano e comprensibile, però le conferenze stampa sono parte del circo.

Io comunque guardo le conferenze stampa (o meglio, leggo cosa hanno detto i tennisti) solo quando i big perdono... sarò sadico io [SM=g2856897]
A parte qualcuna di Federer qua e là... ogni tanto c'è qualche perla, tipo la domanda di Scanagatta dopo Federer vs Berrettini a Wimbledon [SM=g2856897]
[Modificato da Bobby realdeal 01/06/2021 22:56]
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
02/06/2021 00:19

sinceramente mi interessano poco i pettegolezzi, quello che pensano i tennisti di altri tennisti, chi fa sesso con chi. fotte veramente seghe di quello che può pensare nadal di djokovic, anche perché è veramente scontato, anzi: ogni volta che vedo quell'odiosissimo grugno di nadal (sia che vinca sia che perda) ho la certezza che l'unica cosa che davvero gli passi per la testa sia il desiderio disperato che un asteroide colpisca la terra e ci zittisca tutti.

non serve gettare merda per non essere banali e/o per essere rispettosi verso tifosi e addetti ai lavori; e si può dire qualcosa pur senza parlare a briglia sciolta (è ovvio che da personaggio pubblico non solo devi parlare ma devi far anche attenzione a quello che dici... diciamo che questa regola dovrebbe valere per tutti, ma facciamo finta che valga solo per chi è famoso, giusto per restare in tema).

personalmente, da tifoso del serbo, mi piacciono sempre molto le sue dichiarazioni, sia quando dice cose sensate sia quando spara cazzate (almeno lo si può prendere per il culo e farsi due risate).
per non citare sempre la dichiarazione sui nextgen agli ao, vedasi la conferenza post sconfitta al rg 2020 ("ero in forma ed ero sicuro di me, ma il livello di nadal dei primi due set mi ha sorpreso e non sono riuscito a reagire") e post sconfitta a roma 2021 ("ho perso perché nadal ha giocato meglio nei momenti decisivi, cosa su cui è il più forte al mondo. e no, non ero stanco dopo i quarti e la semifinale, anzi, avrei potuto giocare per altre 3 o 4 ore").
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
02/06/2021 00:30

Re:
Bobby realdeal, 01/06/2021 22:52:

@Ice sulle conferenze: ma infatti sono inutili, ripetitive e noiose per chi deve rispondere, ma... amen.
Ci sono, partecipi e basta, a maggior ragione perché nessuno si aspetta da te rivelazioni scabrose, hai una decina di risposte standard che puoi sciorinare senza nemmeno pensarci su.

Oggi non è stata una buona partita, non ho giocato ad un buon livello, il/la mio/a avversario/a è stato/a bravo/a, proverò a far meglio la prossima volta.

Sì, avevo un problema alla gamba, ma non cerco scuse, complimenti al/alla mio/a avversario/a.

Sì, Serena Williams/Roger Federer è sempre stata/o una fonte di ispirazione per me, è un/una grande tennista e una grande persona.

Non voglio parlare dell'episodio.

E così via. Non mi pare un impegno così gravoso, tale da tirar fuori la salute mentale, la depressione, i dubbi sul gioco.
E' ovvio che dopo una sconfitta l'ultima cosa che vuoi fare è dare spiegazioni sul perché hai perso, è umano e comprensibile, però le conferenze stampa sono parte del circo.

Io comunque guardo le conferenze stampa (o meglio, leggo cosa hanno detto i tennisti) solo quando i big perdono... sarò sadico io [SM=g2856897]
A parte qualcuna di Federer qua e là... ogni tanto c'è qualche perla, tipo la domanda di Scanagatta dopo Federer vs Berrettini a Wimbledon [SM=g2856897]



Si bravo tutto giusto...quindi l'utilità delle conferenze qual è?

E no, non vale leggersi i punti salienti dopo, perchè stai già guardando/leggendo qualcosa di filtrato da altri per eliminare le cose inutili e focalizzarsi solo sul succo del discorso.

E' come guardare gli HL su youtube e dire "io guardo tutte le partite della squadra X, so bene come giocano" ecc.
No.
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
02/06/2021 00:39

Re:
Dioniso (hQLz210221), 02/06/2021 00:19:

sinceramente mi interessano poco i pettegolezzi, quello che pensano i tennisti di altri tennisti, chi fa sesso con chi. fotte veramente seghe di quello che può pensare nadal di djokovic, anche perché è veramente scontato, anzi: ogni volta che vedo quell'odiosissimo grugno di nadal (sia che vinca sia che perda) ho la certezza che l'unica cosa che davvero gli passi per la testa sia il desiderio disperato che un asteroide colpisca la terra e ci zittisca tutti.

non serve gettare merda per non essere banali e/o per essere rispettosi verso tifosi e addetti ai lavori; e si può dire qualcosa pur senza parlare a briglia sciolta (è ovvio che da personaggio pubblico non solo devi parlare ma devi far anche attenzione a quello che dici... diciamo che questa regola dovrebbe valere per tutti, ma facciamo finta che valga solo per chi è famoso, giusto per restare in tema).

personalmente, da tifoso del serbo, mi piacciono sempre molto le sue dichiarazioni, sia quando dice cose sensate sia quando spara cazzate (almeno lo si può prendere per il culo e farsi due risate).
per non citare sempre la dichiarazione sui nextgen agli ao, vedasi la conferenza post sconfitta al rg 2020 ("ero in forma ed ero sicuro di me, ma il livello di nadal dei primi due set mi ha sorpreso e non sono riuscito a reagire") e post sconfitta a roma 2021 ("ho perso perché nadal ha giocato meglio nei momenti decisivi, cosa su cui è il più forte al mondo. e no, non ero stanco dopo i quarti e la semifinale, anzi, avrei potuto giocare per altre 3 o 4 ore").



Il mio era ovviamente un esempio, anche se in effetti sarebbe cmq molto più interessante.

E si, si possono dire cose interessanti senza andare a briglia sciolta, ma quante volte succede, e da parte di quanti tennisti?
Attenzione non stiamo parlando di interviste eh, ma di conferenze stampa all'interno dei tornei. Visto che è quello il punto della Osaka. Un'intervista la concordi, anzi la concedi se vuoi, ti fai anche pagare, è una sola ecc.
Le conferenze le devi fare dopo ogni match, con più giornalisti ecc.

Quali sono i personaggi che DI SOLITO (in media) risultano più interessanti o cmq si discostano dal tono classico di una conferenza?
Kyrgios, Gulbis, Tomic, Paire, Bublik?

Aggiungi pure qualcun altro se ti viene in mente...ad esempio Medvedev. Non al livello degli altri ma neanche ripetitivo.

Ma ripeto, è così che "deve" essere.


OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
02/06/2021 00:42

Re: Re:
Iceman.88, 02/06/2021 00:30:



Si bravo tutto giusto...quindi l'utilità delle conferenze qual è?

E no, non vale leggersi i punti salienti dopo, perchè stai già guardando/leggendo qualcosa di filtrato da altri per eliminare le cose inutili e focalizzarsi solo sul succo del discorso.

E' come guardare gli HL su youtube e dire "io guardo tutte le partite della squadra X, so bene come giocano" ecc.
No.




L'utilità è (quasi) nulla, concordo.
Come le telecamere negli spogliatoi prima delle partite di calcio. O l'intervista ad un calciatore a fine primo tempo.

Il punto non è se è utile o no, perché no, non lo è, pace. Il punto è che comunque c'è e non mi pare il caso di piantar grane per una cosa che, appunto, è insignificante alla base.
Nel pacchetto della vita da tennista ci sono anche le conferenze stampa post match. Se le tolgono, ben venga, ma finché ci sono non vedo perché la Osaka debba decidere di non andarci mettendo in mezzo salute mentale, depressioni, dubbi.

Se poi per regolamento può non partecipare pagando delle multe e ha voglia di regalar soldi sono affari suoi, mi sembra una battaglia inutile già nel principio, ma contenta lei...

PS Nemmeno a farlo apposta forfait Kvitova, si è fatta male alla caviglia in conferenza stampa [SM=g2856903]
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
02/06/2021 18:55

Ma non è solo un discorso di tennis cmq. Cioè pure negli altri sport è una palla, almeno nel corso di manifestazioni con più partite in pochi gg (es Europei, Mondiali ecc).

Il fatto è che spesso le cose vanno in maniera "normale", cioè come ci si aspetterebbe, quindi la notizia non c'è.
Tipo Djokovic ha battuto Sandgren in 3 set ieri, un 62 64 62 facile, nella norma. Che argomento vuoi tirare fuori in conferenza stampa?

Dopo un Thiem-Andujar invece magari può essere certamente più interessante.

Solo che non si può fare la conferenza ad hoc solo per quando si verifica una sorpresa o una vittoria sofferta di un big contro uno "scarso".

Io a sto punto sfrutterei i social. Si potrebbe dare una "finestra" al giocatore post match in cui rilasciare una dichiarazione su IG o FB (o altro) relativa alla partita, o meglio ancora, un Q&A aperto solo ai giornalisti accreditati, sempre via social.
Così almeno se proprio bisogna parlare alla stampa, lo si può fare stravaccati sul letto della propria camera, soprattutto quando i match finiscono la sera tardi.

In aggiunta o sostituzione delle conferenze stampa classiche.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
02/06/2021 20:09

Ribadisco, siamo d'accordo sull'inutilità (nella maggior parte dei casi, non tutti) delle conferenze stampa, ma non stiamo parlando della loro utilità o meno, stiamo discettando della possibilità o meno di non presentarsi, dato per assodato che, ad oggi, le conferenze stampa ci sono e lì rimangono nel prossimo futuro.

Io credo che abbia senso (ovviamente) non presentarsi in caso partita finita chissà quando, o in caso di fastidio per un giocatore che ha bisogno di massaggi/cure, o per qualsiasi motivo straordinario che possa venirvi in mente.
Però, dire prima del torneo "non mi interessa se vinco o se perdo, alle conferenze non vengo", lo trovo poco corretto nei confronti del torneo, dei fan, dei giornalisti (cioè, i giornalisti sportivi rappresentano una categoria per la quale nutro una stima pressoché nulla, qui pare che li difendo [SM=g2856903] ).

Sulla proposta social, io (purtroppo?) non li pratico più di tanto (nel senso che guardicchio qualche tweet e stop), non mi piacciono, quindi non mi entusiasma... ma potrebbe essere un'idea.
Posto che non credo che il problema della Osaka sia quello, ha scritto che non vuole rispondere. Se dalla sala stampa, dal campo o stravaccata sul letto a casa cambia poco, credo.



Per tornare al tennis giocato, da segnalare la netta sconfitta di Bautista Agut in quattro set con Laaksonen.
In più, bella vittoria di Nishikori su Khachanov (la cui pronuncia è Aciànov, ho scoperto oggi con stupore [SM=g2856903] ) in quattro ore. Kei era sotto di un set e di un break nel quarto, ma è riuscito a rientrare.
Molti alti e bassi, però è venuta fuori una discreta partita negli ultimi set.
[Modificato da Bobby realdeal 02/06/2021 20:11]
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
02/06/2021 23:51

Ma la Osaka ormai non c'entra nulla, ci ha dato lo spunto della discussione, o almeno io l'ho esteso alla conferenza stampa in generale.
La "proposta" dei social cmq non riguardava te in quanto utente che li usa poco, infatti avevo detto Q&A solo coi giornalisti accreditati (cioè solo loro possono fare le domande). I fans al massimo potrebbero assistere alla diretta.

Poi i giornalisti raccolgono le dichiarazioni, fanno il loro lavoro e ti impacchettano il riassuntino che vai a leggere su Ubitennis, TWI ecc.

Oggi ho visto pochi 15, anzi quasi un match intero, quello di Serena. Vinto il primo set 63 contro la Buzarnescu senza concedere praticamente nulla al servizio, nel secondo ha sprecato 1 milione di palle break perdendo poi la battuta sul 2-3. Unica chance concretizzata arriva proprio per recuperare lo svantaggio, e dopo altre 3 pb sciupate sul 5-5, ha perso il set, dominando però il terzo dopo un timido tentativo di recupero dell'avversaria nei primi games.

La vittoria in 5 set di Nishikori non mi stupisce, sia perchè gli alti e bassi li aveva fatti vedere anche con Giannessi, sia perchè cmq aveva di fronte Khachanov.
Certo sta giocando così così, però al terzo turno si becca Laaksonen invece di Agut, buttalo via.

Laaksonen che potrebbe essere lo svizzero che va più avanti nel torneo [SM=p2856924]
[Modificato da Iceman.88 02/06/2021 23:55]
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
03/06/2021 09:45

il concetto di "utilità" mi sembra un po' astratto e soggettivo (utile per chi? ovviamente non per il tennista), quindi lo lascerei fuori dalla questione.

il punto è: in quanto giocatore di tennis, in un grande torneo sei tenuto a certi obblighi e li DEVI rispettare.
siamo tutti sicuri che sia una rottura di balls a fine partita, quando vorresti solo farti una doccia e tornare in albergo, firmare palline e rispondere alle domande dei giornalisti, ma queste cose FANNO PARTE del tuo lavoro, del lavoro che ti sei scelto. punto.
tutti - ripeto, TUTTI gli esseri umani - fanno per lavoro cose che sono seccanti, che possono anche giudicare "inutili", ma chi ha davvero la possibilità di dire "questa cosa non mi va di farla, non la faccio"?
in generale, se ci sono comprovati impedimenti fisici, ok, ma senza di questi, tu fai il tuo lavoro, il lavoro per cui sei pagato e punto; se non ti va, cambi mestiere o vivi di rendita, se puoi permettertelo.

strutturare in modo diverso le conferenze stampa non sposterebbe di una virgola il fatto che per un atleta famoso ci saranno sempre seccature e pressioni esterne; da lì non si scappa.
poi se la osaka ha una paura tremenda delle domande che le possano fare i giornalisti dopo una vittoria facile contro la 150 al mondo, beh, bella mia, il tennis di altissimo livello non fa per te, anche se sei una giocatrice straordinaria.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
03/06/2021 09:51

Re:
Bobby realdeal, 02/06/2021 20:09:


In più, bella vittoria di Nishikori su Khachanov (la cui pronuncia è Aciànov, ho scoperto oggi con stupore [SM=g2856903] ) in quattro ore. Kei era sotto di un set e di un break nel quarto, ma è riuscito a rientrare.
Molti alti e bassi, però è venuta fuori una discreta partita negli ultimi set.



stando alla sua stessa pronuncia ascoltabile qua sarebbe "hacianiov".

ho visto poco di medvedev, quindi non so se le sue siano state vittorie da numero 2 al mondo, ma al rg ha davvero la possibilità di arrivare al numero 1.

OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
03/06/2021 12:09

Re: Re:
Dioniso (hQLz210221), 03/06/2021 09:51:



stando alla sua stessa pronuncia ascoltabile qua sarebbe "hacianiov".

ho visto poco di medvedev, quindi non so se le sue siano state vittorie da numero 2 al mondo, ma al rg ha davvero la possibilità di arrivare al numero 1.





Sì, l'ho "semplificata", ma intendevo quello [SM=g2856897]

Tra l'altro è una figata avere la pronuncia dei nomi dei tennisti sul sito ATP (da anni l'avevano scritta, ma l'audio è un'altra cosa), viene da chiedersi perché il 98% dei telecronisti/commentatori continui ad inventarsi pronunce strambe quando basterebbe ascoltare il tennista che dice il suo nome.

Rublev lo chiamano Rublief, Rubliof, Rublov, ecc.
Lui stesso dice "Rublef", non vedo perché non dargli retta, saprà lui come si chiama [SM=g2856903]

Sulla questione delle conferenze, sono d'accordo col tuo ultimo post.
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
03/06/2021 13:04

Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 03/06/2021 12:09:




Sì, l'ho "semplificata", ma intendevo quello [SM=g2856897]

Tra l'altro è una figata avere la pronuncia dei nomi dei tennisti sul sito ATP (da anni l'avevano scritta, ma l'audio è un'altra cosa), viene da chiedersi perché il 98% dei telecronisti/commentatori continui ad inventarsi pronunce strambe quando basterebbe ascoltare il tennista che dice il suo nome.

Rublev lo chiamano Rublief, Rubliof, Rublov, ecc.
Lui stesso dice "Rublef", non vedo perché non dargli retta, saprà lui come si chiama [SM=g2856903]

Sulla questione delle conferenze, sono d'accordo col tuo ultimo post.



Credo dipenda anche dal paese di provenienza.
Ad esempio se ci fai caso un anglofono tenderà a prounciare le "i" con "ai" e le "a" come "ei" o anche "gl" lo dirà sempre come "geroglifici" e non come "aglio".

O la "r" più morbida tipo "ar" ecc.
[Modificato da Iceman.88 03/06/2021 13:04]
OFFLINE
Post: 49.988
Post: 17.778
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
03/06/2021 13:10

Re:
Dioniso (hQLz210221), 03/06/2021 09:45:

il concetto di "utilità" mi sembra un po' astratto e soggettivo (utile per chi? ovviamente non per il tennista), quindi lo lascerei fuori dalla questione.

il punto è: in quanto giocatore di tennis, in un grande torneo sei tenuto a certi obblighi e li DEVI rispettare.
siamo tutti sicuri che sia una rottura di balls a fine partita, quando vorresti solo farti una doccia e tornare in albergo, firmare palline e rispondere alle domande dei giornalisti, ma queste cose FANNO PARTE del tuo lavoro, del lavoro che ti sei scelto. punto.
tutti - ripeto, TUTTI gli esseri umani - fanno per lavoro cose che sono seccanti, che possono anche giudicare "inutili", ma chi ha davvero la possibilità di dire "questa cosa non mi va di farla, non la faccio"?
in generale, se ci sono comprovati impedimenti fisici, ok, ma senza di questi, tu fai il tuo lavoro, il lavoro per cui sei pagato e punto; se non ti va, cambi mestiere o vivi di rendita, se puoi permettertelo.

strutturare in modo diverso le conferenze stampa non sposterebbe di una virgola il fatto che per un atleta famoso ci saranno sempre seccature e pressioni esterne; da lì non si scappa.
poi se la osaka ha una paura tremenda delle domande che le possano fare i giornalisti dopo una vittoria facile contro la 150 al mondo, beh, bella mia, il tennis di altissimo livello non fa per te, anche se sei una giocatrice straordinaria.



Beh, nel calcio fanno un pò come cazzo gli pare, guarda il Napoli in silenzio stampa da mesi [SM=g2856897]
Non so se nel tennis questa eventualità sia contemplata, ma non credo, altrimenti la Osaka se ne sarebbe servita a Parigi.
Nel caso non fosse contemplata, mi chiedo perchè nel calcio si e nel tennis no (o viceversa).

Inoltre come ho detto l'altro gg, la questione di Osaka è più personale che generale. Quindi mi sembra sbagliato anche porre agli altri giocatori la domanda "secondo te ha ragione?", perchè i motivi per cui la Osaka ha manifestato le sue intenzioni sono appunto personalissimi. Cosa che poi lei stessa ha chiarito nel post in cui annunciava il ritiro dal torneo.

In generale pure io credo che le conferenze vadano fatte. Non fraintendete, non ne auspicavo la scomparsa definitiva.
Più che altro una variazione.

OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
03/06/2021 13:15

Parte bassa interessante come una previsione catastrofica di Crisanti.

L'unico motivo di interesse è guardare Fognini per capire quando e dove sclererà mandando a puttane il torneo.
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
03/06/2021 15:11

Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 03/06/2021 13:04:



Credo dipenda anche dal paese di provenienza.
Ad esempio se ci fai caso un anglofono tenderà a prounciare le "i" con "ai" e le "a" come "ei" o anche "gl" lo dirà sempre come "geroglifici" e non come "aglio".

O la "r" più morbida tipo "ar" ecc.




Questo è vero.
Però mi fa ridere che Elena Pero (e mille altri) dica Rublov, quando Rublev stesso dice di metterci la "e" [SM=g2856903]
OFFLINE
Post: 52.215
Post: 15.989
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
03/06/2021 15:57

Karatsev ha perso in 4 con Kohlschreiber, direi che è una sorpresa.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
03/06/2021 17:25

Re: Re:
Iceman.88, 03/06/2021 13:10:



Beh, nel calcio fanno un pò come cazzo gli pare, guarda il Napoli in silenzio stampa da mesi [SM=g2856897]
Non so se nel tennis questa eventualità sia contemplata, ma non credo, altrimenti la Osaka se ne sarebbe servita a Parigi.
Nel caso non fosse contemplata, mi chiedo perchè nel calcio si e nel tennis no (o viceversa).

Inoltre come ho detto l'altro gg, la questione di Osaka è più personale che generale. Quindi mi sembra sbagliato anche porre agli altri giocatori la domanda "secondo te ha ragione?", perchè i motivi per cui la Osaka ha manifestato le sue intenzioni sono appunto personalissimi. Cosa che poi lei stessa ha chiarito nel post in cui annunciava il ritiro dal torneo.

In generale pure io credo che le conferenze vadano fatte. Non fraintendete, non ne auspicavo la scomparsa definitiva.
Più che altro una variazione.




infatti, da tifoso del napoli, mi sta molto sui coglioni questo silenzio stampa.
non c'è un solo tifoso azzurro, credo, che non avrebbe voluto sentire cosa avevano da dire tecnico e giocatori dopo la prestazione indegna contro il verona...
i calciatori sono dei privilegiati tra privilegiati, in questo, e non si capisce perché, su questo siamo d'accordo.

sulla osaka: se hai problemi veri, ovviamente nessuno le può imputare nulla se non il fatto di presentarsi ai grandi tornei... se non reggi quella pressione, nessuno ti obbliga a partecipare a majors e masters, in definitiva.
ricordiamo una certa monica seles che per problemi psicologici seri (dopo l'aggressione) si è ritirata; ed era uno dei più grandi talenti che si siano mai presentati su un campo da tennis.


OFFLINE
Post: 5.167
Post: 3.903
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
03/06/2021 17:26

Io vieterei per decreto la sfida Roger vs Marino. Troppi brutti ricordi che stanno amaramente riaffirando.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
03/06/2021 17:26

Re: Re: Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 03/06/2021 15:11:




Questo è vero.
Però mi fa ridere che Elena Pero (e mille altri) dica Rublov, quando Rublev stesso dice di metterci la "e" [SM=g2856903]



vero.
poi rublev dice "rublèf". come medvedev che dice "mièdvedef".

OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
03/06/2021 17:29

Re:
failo.legendkiller, 03/06/2021 17:26:

Io vieterei per decreto la sfida Roger vs Marino. Troppi brutti ricordi che stanno amaramente riaffirando.



sì, poi la scena a cui abbiamo assistito con il warning a federer... veramente brutta.

Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:48. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com