US OPEN 2021

Garba90, 13/09/2021 19:15:

---

Io credo che, una volta che si sarà ritirato Federer, e soprattutto una volta che i next lo supereranno definitivamente, allora il "decadente" Nole avrà di colpo un rinnovato sostegno da parte del pubblico. Sarà uno dei grandi vecchi, più debole, pertanto più umano e apprezzato per quello che innegabilmente ha fatto nel tennis.

---

= D-Wade =, 13/09/2021 18:35:

---

voglio proporre una riflessione riguardo al pubblico di ny, di gran lunga quello più scorretto e fastidioso di tutti gli slam da sempre, e non solo per aver disturbato medvedev.

avrebbe tifato djokovic anche se non si fosse giocato il grand slam? oppure tifava djokovic per poter dire "io c'ero"?

ecco, io fossi in nole non sarei tanto contento del sostegno di ieri sera perchè lo trovo ipocrita in pieno stila USA.

---

.tommy82., 14/09/2021 10:05:

---

Senza Nadal, Roger e Nole avrebbero un paio di grande slam per uno. Fondamentalmente c'è la sensazione che se uno dei 3 fosse nato 10-15 anni dopo sarebbe considerato il goat abbastanza in scioltezza. D'altro canto forse se non si fossero incrociati nel solito periodo, forse non avrebbero dovuto lavorare così sodo per migliorarsi e non avrebbero raggiunto quei livelli, chissà.

Aver velocizzato il lento e rallentato il veloce un pò ha aiutato le possibilità di grande slam che negli anni 90 penso fosse davvero improponibile ma rimane comunque un'impresa.

---

Bobby realdeal, 13/09/2021 22:15:

---

Butto giù uno spunto derivante da una frase scritta ieri da Ikki (è comunque la più grande impresa dell'era Open, a parte Laver).

Fondamentalmente sono d'accordo, è vero. Dopo Laver, nessuno ci era andato così vicino.
Vorrei soffermarmi però su quel "nessuno nell'era Open ci è mai andato così vicino". Da un lato è una proposizione alla quale è impossibile opporsi, dall'altro, forse, non è così precisa.
In realtà è la quarta volta nel XXI secolo che un tennista vince 27 partite su 28 nei tornei dello Slam in un anno solare. Lo ha fatto Federer nel 2006, lo ha rifatto nel 2007, poi ci è riuscito Nole nel 2015 e ancora quest'anno.

Né Roger, né Nole sei anni fa, a livello pratico, ci sono andati vicino, non si è mai nemmeno arrivato a parlare di grande Slam, essendosi interrotta la questione già nei primi giorni di Giugno (in tutti e tre i casi). Però, seppure appaia una considerazione forzata, quattro volte in quindici anni un tennista è stato ad una partita del Grande Slam.
Parlo di considerazione forzata perché chiaramente nessuno può sapere come avrebbero reagito Roger e Nole nel 2006/7 e 2015 se avessero vinto il Roland Garros.

Alla fine, la domanda è questa. Il Grande Slam non viene chiuso dal 1969, quindi è un'impresa clamorosamente difficile da portare a termine.
Però è proprio vero che, cito non mi ricordo più chi, "nel tennis moderno è quasi impossibile chiudere il Grande Slam"? Questa generazione di tennisti è andata per quattro volte ad una partita dal chiuderlo, e Nole ha anche vinto i quattro Slam in fila, seppur spalmati in due anni diversi.
Mediamente - nei 2000 - si è arrivati ad un passo dall'impresa una volta ogni 5 anni. Capisco che tra arrivare ad un passo e compiere l'impresa ci sia tutta la differenza del mondo, però...

---

= D-Wade =, 14/09/2021 12:00:

---

scanagatta sempre sugli scudi: djokovic meritava il GS più di chiunque altro.
In base a cosa, non ci è dato saperlo.

---

Bobby realdeal, 13/09/2021 22:15:

---

Butto giù uno spunto derivante da una frase scritta ieri da Ikki (è comunque la più grande impresa dell'era Open, a parte Laver).

Fondamentalmente sono d'accordo, è vero. Dopo Laver, nessuno ci era andato così vicino.
Vorrei soffermarmi però su quel "nessuno nell'era Open ci è mai andato così vicino". Da un lato è una proposizione alla quale è impossibile opporsi, dall'altro, forse, non è così precisa.
In realtà è la quarta volta nel XXI secolo che un tennista vince 27 partite su 28 nei tornei dello Slam in un anno solare. Lo ha fatto Federer nel 2006, lo ha rifatto nel 2007, poi ci è riuscito Nole nel 2015 e ancora quest'anno.

Né Roger, né Nole sei anni fa, a livello pratico, ci sono andati vicino, non si è mai nemmeno arrivato a parlare di grande Slam, essendosi interrotta la questione già nei primi giorni di Giugno (in tutti e tre i casi). Però, seppure appaia una considerazione forzata, quattro volte in quindici anni un tennista è stato ad una partita del Grande Slam.
Parlo di considerazione forzata perché chiaramente nessuno può sapere come avrebbero reagito Roger e Nole nel 2006/7 e 2015 se avessero vinto il Roland Garros.

Alla fine, la domanda è questa. Il Grande Slam non viene chiuso dal 1969, quindi è un'impresa clamorosamente difficile da portare a termine.
Però è proprio vero che, cito non mi ricordo più chi, "nel tennis moderno è quasi impossibile chiudere il Grande Slam"? Questa generazione di tennisti è andata per quattro volte ad una partita dal chiuderlo, e Nole ha anche vinto i quattro Slam in fila, seppur spalmati in due anni diversi.
Mediamente - nei 2000 - si è arrivati ad un passo dall'impresa una volta ogni 5 anni. Capisco che tra arrivare ad un passo e compiere l'impresa ci sia tutta la differenza del mondo, però...

---

failo.legendkiller, 14/09/2021 12:38:

---

Basta leggere l'articolo. Lo spiega bene. Poi si può essere d'accordo o meno.

---

= D-Wade =, 14/09/2021 12:00:

---

scanagatta sempre sugli scudi: djokovic meritava il GS più di chiunque altro.
In base a cosa, non ci è dato saperlo.

---

Tripl3 H, 13/09/2021 11:01:

---

Stamattina sono l'uomo più triste del mondo.
Ma in tutto ciò c'è una magnifica poesia.

---

= D-Wade =, 14/09/2021 19:07:

---

L'articolo l'avevo già letto nonostante la solita fastidiosissima prolissità e riporto qui la motivazione:
"Ma, grazie al fatto che si è dimostrato capace di vincere Slam e Masters 1000 a ripetizione su tutte le superfici degli Slam e pure indoor, è stato alla fine il più vicino a realizzare il Grande Slam, oltre che l’unico a vincerli consecutivamente sia pure non in un “calendar year”."
Wow.

Il tutto dopo 3 pagine in cui afferma, tra analisi poco tecniche e del tutto personali, che per lui personalmente sarebbe stata una storia unica, si lamenta del fatto che i "fedaliani" tifano contro e ci ricorda che nole ha 34 anni e la cosa viene posta all'attenzione solo quando si parla degli altri due.

Ora la mia teoria è questa: scanagatta sta sul cazzo a tutti nel circuito, djokovic è l'unico che gli ha dato un minimo di considerazione seppur lo consideri anche lui una macchietta e il nostro ubi si è incollato alla sua gamba vantandosi, come dice nell'articolo, di conoscerlo bene perché, e cito, "djokovic è migliore dell'immagine che da di sé".
Che sicuramente sarà anche vero ma di sicuro scanagatta non lo può sapere.

---

gianpaolo77, 15/09/2021 00:46:

---

Beh, per esempio in base al fatto che sia di gran lunga il tennista più completo degli ultimi 50-60 anni?

---

failo.legendkiller, 15/09/2021 11:16:

---

Io probabilmente sono di parte, ho amato allo sfinimento i 4 moschettieri del commento tennistico e guai a chi me li tocca.
Non mi sembra dica nulla di strano. Le motivazioni del suo pensiero le fornisce ampiamente. E' il suo punto di vista, si può condividere o meno.

Che Djokovic sia "migliore dell'imagine che da di sè" ne sono straconvinto anche io.
Per quel poco che l'ho visto fuori dal campo, direttamente (evento di uno sponsor che mi ha permesso di scambiarci qualche parola) o indirettamente (eventi vari in televisione con Fiorello, San Remo etc.) è sempre stato una persona gentile, affabile e brillante.
Anche qui non cpaisco perchè dici che Scanagatta non lo può sapere. Ci avrà interagito tante e tante di quelle volte che può certamente asserire di conoscerlo, magari superficialmente e per lavoro, ma lo conosce.

Tengo a precisare che Djokovic sul campo lo detesto come pochi, sia chiaro!

---