ATP World Tour Game XII: Classifiche

MONTPELLIER
1. Giuse 13
Ragioniere 13
2. Iceman 12
3. Grifo 11
Tommy 11
4. Bobby 10*
5. Failo 9*****
6. Ikki 8

CORDOBA
1. Ragioniere 10***
2. Tommy 7
3. Grifo 6
Giuse 6
4. Iceman 5
Bobby 5
Failo 5
5. Ikki 4

PUNE
1. Failo 14
2. Ragioniere 12
3. Tommy 11
4. Giuse 10***
5. Grifo 6
6. Iceman 5
7. Bobby 2
8. Ikki 1

CLASSIFICA GENERALE
1. RAGIONIERE 191
2. GIUSE 180
3. TOMMY 154
4. IKKI 138
5. FAILO 130
6. ICEMAN 130
7. BOBBY 128
8. GRIFO 114

QUOTA D'INGRESSO: 110 punti

Sydney Tennis Classic- Sydney: BOBBY
Adelaide International 2- Adelaide: GIUSE

AUSTRALIAN OPEN: GIUSE

Open Sud de France- Montpellier: GIUSE/RAGIONIERE ex aequo
Maharashtra Open- Pune: RAGIONIERE
Cordoba Open- Cordoba: FAILO

Una delle giornate più incasinate da calcolare.
Stavo scorrendo tranquillamente i vari post dei pronostici, poi ho visto che un sacco di gente ha modificato i propri a causa del ritiro di Thiem da Cordoba.
Prima Bobby, poi Giuse, quindi ho pensato: allora vince il Ragioniere perchè ha postato prima (erano a pari punti). Ma poi ha modificato anche il Ragioniere: allora vince Giuse.
Poi Failo ha fatto più punti di entrambi...allora ha vinto lui.

Ma non è finita qui. Perchè Failo doveva scontare una penalità di 5 punti, che di solito si applica (in settimane con più tornei) al torneo in cui si totalizza il punteggio maggiore. Ma Failo aveva fatto 14 sia a Montpellier che a Pune.
Allora il secondo criterio è applicare la penalità nel torneo in cui ci si è piazzati meglio: ma anche in questo caso, Failo era arrivato primo sia a Montpellier che a Pune
Allora mi sono semplicemente limitato a scalargli i punti a Pune perchè sia in India che in Francia avrebbe cmq vinto Giuse, piazzatosi subito dopo. Ma in India lo avrebbe fatto in maniera più "legittima", cioè non a pari punti col Ragioniere.

Ad ogni modo, dobbiamo dirimere due questioni.
Una riguarda appunto questo caso di Failo (molto raro, a dire il vero, è la prima volta che capita). Se un giocatore che deve scontare penalità fa gli stessi punti in due (o più) tornei differenti e si piazza allo stesso posto in questi tornei, quale altro criterio utilizzare per decidere dove attribuire la penalità?

E poi, quella che mi sembra più importante.
Non c'è scritto espressamente nel regolamento, quindi va chiarito. Se voi volete, modificando i pronostici di uno o più tornei in programma, ma non di tutti, il pronostico del torneo che lasciate invariato non subisce la penalità o lo slittamento di orario.
A patto, però, che ripostate soltanto i tornei che volete modificare, non tutti in blocco, altrimenti il post da considerare è l'ultimo in ordine cronologico anche per quelli che lasciate uguali.

Così ad esempio Bobby, Giuse e Rag avreste potuto modificare Cordoba beccandovi la penalità soltanto lì, lasciando intatti Montpellier e Pune.

Se siete d'accordo, quest'ultima la inserisco nel regolamento.