The Championships" - Wimbledon 2023

Non vedo Alcaraz così dominatore, ma penso di dovermi ricredere su un'affermazione che ho fatto più di una volta.
Con la fine dell'era dei Big 3, prevedevo uno scenario in cui ci sarebbero stati 4-5 favoriti nei grandi tornei ma senza la prevalenza di uno o due su tutti.

Invece secondo me ci avviamo ad un'epoca in cui Alcaraz rischia di essere davanti agli altri, pur concedendo qualcosa qua e là, forse per la mancanza di un avversario.

Iceman.88, 16/07/2023 22:30:

---

Non vedo Alcaraz così dominatore, ma penso di dovermi ricredere su un'affermazione che ho fatto più di una volta.
Con la fine dell'era dei Big 3, prevedevo uno scenario in cui ci sarebbero stati 4-5 favoriti nei grandi tornei ma senza la prevalenza di uno o due su tutti.

Invece secondo me ci avviamo ad un'epoca in cui Alcaraz rischia di essere davanti agli altri, pur concedendo qualcosa qua e là, forse per la mancanza di un avversario.

---

Mah non saprei, la classe '90 palesemente non è in grado di vincere slam quindi per quello che abbiamo oggi vedo una lotta tra Alcaraz, sinner e forse rune oltre a Nole finché gioca.
Magari fra 4-5 anni usciranno altri giocatori capaci di lottarsela come successe per federer, nel frattempo si rischia davvero che lo spagnolo faccia tabula rasa oltretutto senza avere un Rafa che domina una superficie sin da subito.

Secondo me, se non gli succedono cose strane tipo infortuni gravissimi, può battere anche il record di slam di nole, che oltretutto rischia di fermarsi a 23, anche se almeno in Australia potrà sicuramente dire ancora la sua...
Ma questo è un mostro vero, mai visto un giocatore così completo a 20 anni, è un mix tra le migliori qualità dei tre fenomeni e a 20 anni è veramente incredibile...

Ciao ragazzi, ho avuto la fortuna tempo fa di esser stato estratto nel ballot e ulteriore fortuna: per la finale. Quindi domenica ho assistito dal vivo a Alcaraz Nole e devo dire che non ci sono parole per quello che ho vissuto.

Ciao ragazzi, ho avuto la fortuna tempo fa di esser stato estratto nel ballot e ulteriore fortuna: per la finale. Quindi domenica ho assistito dal vivo a Alcaraz Nole e devo dire che non ci sono parole per quello che ho vissuto.

Non ci sono parole per il culo che hai avuto!
Grande Tommy

Io non ho visto, per tutto il torneo, un Djokovic molto brillante. Ha fatto errori che non sono da lui. Complimenti ad Alcaraz, ma secondo me il match l'ha perso Djokovic. Errori madornali nel tie break del secondo e penso che siamo tutti d'accordo che se fosse andato 2 set a 0 al 99% avrebbe vinto. E poi quella palla break nel quinto, secondo me per nulla complicata, scagliata in rete. Ma in generale moltissimi errori. Forse è dipeso dal fatto che ha giocato troppo poco, convinto che nessuno potesse batterlo sull'erba.

Per questa ragione, non so se si è assistito veramente a questo fantomatico passaggio di consegne. Per me dipende da quanto Djokovic abbia voglia di lottare, soprattutto adesso che l'unico obiettivo che gli mancava, il grande slam, è definitivamente sfumato.

Se avrà voglia, non solo di allenarsi ma anche di preparare gli slam disputando con continuità qualche torneo, per me ha chances sia negli Stati Uniti che in Australia. Così come l'anno prossimo a Wimbledon. Se in forma, per me è ancora migliore di Alcaraz.

Per quanto riguarda dove potrà arrivare Alcaraz, al momento non si vedono grandi avversari. Djokovic potrà opporsi la prossima stagione, poi onestamente non penso che a 38 anni, nel 2025, potrà più essere competitivo sui 5 set. Però il futuro avversario di Alcaraz per me deve ancora presentarsi sui palcoscenici (sempre che esista, ovvio). Sinner, Rune, Medvedev mi sembrano sinceramente lontani. Tsitsipas neppure lo considero.

.tommy82., 18/07/2023 14:36:

---

Ciao ragazzi, ho avuto la fortuna tempo fa di esser stato estratto nel ballot e ulteriore fortuna: per la finale. Quindi domenica ho assistito dal vivo a Alcaraz Nole e devo dire che non ci sono parole per quello che ho vissuto.

---

Complimenti. L'anno scorso un mio amico è stato sorteggiato per la finale femminile Jabeur Rybakina e il doppio maschile. Mi ha parlato di un'esperienza entusiasmante. Io sono stato a Londra dal 3 al 6 Luglio, per lavoro. Speravo di riuscire a fare un salto ma non ho potuto. Un mio collega francese ha avuto invece l'occasione di andare e ha incontrato Ivanisevic che passeggiava tranquillo per i campi e ci ha scambiato due chiacchere.

Comunque mi dicono che l'esperienza di Wimbledon sia molto bella anche nel periodo in cui non c'è il torneo, con la visita guidata e quella al museo.

Io negli anni mi sono fatto il Queen's e Eastbourne ma Wimbledon purtroppo mi manca! Prima o poi ci vorrei andare anche se non so quanto sia possibile riuscire ad avere biglietti per il centrale se non tramite concorsi o roba del genere.

failo.legendkiller, 18/07/2023 15:17:

---

Io negli anni mi sono fatto il Queen's e Eastbourne ma Wimbledon purtroppo mi manca! Prima o poi ci vorrei andare anche se non so quanto sia possibile riuscire ad avere biglietti per il centrale se non tramite concorsi o roba del genere.

---

Allora... per il centrale devi essere membro dell'All England Lawn Tennis club oppure acquistare una debenture quinquennale. Con la debenture hai la possibilità di acquistare i biglietti per i campi centrale e 1 per tutta la durata del torneo. Ovviamente per 5 anni. Chiaramente costa uno sproposito, non saprei dirti esattamente quanto. Però, c'è un però😉: la debenture non è nominale, tu puoi liberamente e senza violare alcuna norma rivenderti i biglietti che non userai. Di più, ad esempio a quanti biglietti effettivamente ti dà diritto per torneo, non saprei dirti.

Questi sono gli unici due modi. Oltre a questo c'è la partecipazione all'estrazione dei biglietti per il centrale. Però io conosco persone, come ho scritto, che a furia di partecipare sono riuscite a essere sorteggiate. Insomma, statisticamente non è come comprare il biglietto della lotteria di capodanno 😀

Ah ho incontrato anche la Bartoli e la hingis ♥
E zimonjic vabbè
Se riesco dopo metto altre 2 foto

failo.legendkiller, 18/07/2023 15:17:

---

Io negli anni mi sono fatto il Queen's e Eastbourne ma Wimbledon purtroppo mi manca! Prima o poi ci vorrei andare anche se non so quanto sia possibile riuscire ad avere biglietti per il centrale se non tramite concorsi o roba del genere.

---

Devi partecipare al ballot e aver culo ma non così tanto, io avevo già vinto un primo turno 6 anni fa ma la mail mi era andata nello spam.. meno male quel giorno non c'era Federer sennò mi sparavo.. comunque può capitare, non è una possibilità così remota se partecipi tutti gli anni

ancora devo riprendermi... so che non è la stessa cosa perché anche se nole ha avuto le sue occasioni, non è arrivato a match point, ma si offende qualcuno se dico che un po' capisco come si sentivano (-ono) i federiciani dopo la finale 2019?

diciamo che dal mio punto di vista djokovic ha giocato male, non so se proprio a livello della finale 2013, ma siamo lì... e pur giocando al di sotto del suo standard attuale, è andato abbastanza vicino dal vincerla comunque.
a dire il vero, anche alcaraz secondo me non ha giocato al suo massimo, al netto del primo set. entrambi hanno sentito l'importanza del match, ma sorprendentemente più nole che carlitos.
l'anzianità, la famiglia, il peso della storia e anche il fatto di giocare molto meno (e quindi allentare la tensione per periodi più lunghi)... fatto sta che adesso djokovic ha un approccio molto più "emotivo" a queste partite, le sente di più, quindi perde un po' quel fattore mentale che lo avvantaggia sugli altri.
non so, sicuramente, col senno di poi, non è stata felicissima la scelta di non fare tornei preparatori e poi un po' una spia mi si era accesa quando nell'intervista post finale rg nole aveva detto che gli faceva piacere incutere paura in tutti i suoi avversari negli slam, riferendosi anche ai crampi accusati da alcaraz a causa della tensione di doverlo affrontare (in base a quanto detto dallo stesso spagnolino)... quando ho sentito quelle parole ho pensato: "adesso questi non possono essere così senza palle da non fargliela pagare". ed in effetti così è stato.
le partite contro hurkacz, rublev e sinner, al di là del punteggio, sono andate non come si aspettava, ha battuto avversari che non sono stati annichiliti da lui "mentalmente", ma che lo hanno affrontato a viso aperto, senza cedere mai di schianto. e questo secondo me gli ha tolto molto di quella sicumera e questa insicurezza - dovuta anche al fatto che probabilmente non si sentiva in formissima - se l'è portata anche in finale.

fatto tutto questo quadretto su nole, dobbiamo comunque dire che l'unico in grado di battere un nole che gioca malino sul centrale a wimbledon è alcaraz. tutti gli altri avrebbero perso, credo.
c'è poco da dire su questo ragazzo, fenomenale in tutti i fondamentali.
resto però dell'idea che quello a cui più si avvicina dei 3 sia proprio nadal, almeno per il momento. nel senso che entrambi si esprimono al meglio quando il rimbalzo gli concede quell'attimo in più per caricare/indirizzare il colpo, altrimenti tendono a sbagliare di più.
invece la caratteristica di djokovic è proprio l'intensità ad alta velocità, velocità in cui sguazzava federer ma in cui faceva fatica nadal... non a caso nole ha vinto slam soprattutto sulle due superfici più veloci (australia e wimbledon) dove invece ha fatto sempre più fatica nadal, e viceversa. ecco, da questo punto di vista, alcaraz mi sembra più dalle parti di nadal che di djokovic e federer.
poi diciamo che wimbledon è anche un po' una via di mezzo perché col passare dei giorni e con lo spelacchiamento dell'erba, la lancetta della velocità tende a spostarsi e a favorire un po' i maratoneti, rispetto ai velocisti.
in ogni caso, proprio per il suo tipo di gioco aggressivo, rischioso, alcaraz resta comunque molto falloso e quando è messo alle strette il suo istinto è quello di rispondere comunque in modo aggressivo aumentando ancora di più la percentuale di errori. è così che lui ha perso le sue partite contro sinner, per esempio. quindi un djokovic abbastanza in palla che gli fa arrivare una palla veloce e profonda, è ancora una bella sfida, per lo spagnolino.

ny come superficie la possiamo considerare un wimbledon spelacchiato, quindi territorio di caccia di alcaraz, ma se djokovic ci arriverà in buona forma, credo ci divertiremo. e così anche l'anno prossimo.
potenzialmene potrebbe essere un bel dualismo, almeno finché nole manterrà una forma accettabile (e anche delle motovazioni).
ma non credo 4 o 5 anni. al massimo 2.
poi io non vedo un futuro grigio per rune e sinner, sinceramente. il fatto che adesso siano indietro (e parecchio) rispetto ad alcaraz, non significa che non colmeranno mai il gap. e l'esempio per loro deve essere proprio djokovic.

Non vedo Wimbledon così "intermedia" come superficie, anzi a me sembra somigli quasi più alla terra attuale che al cemento.
Quantomeno a quello di NY, che forse è la superficie più "universale" nel tennis di oggi, perchè si adatta un pò a tutti i vari stili di gioco (pochi) presenti.

Cmq è un discorso molto noto, è da inizio anni 2000 che la miscela dell'erba coltivata a Wimbledon è cambiata proprio per evitare che i match dei big servers risultassero troppo veloci e "noiosi".

Sulla accennata e forse inconscia sicumera di Djokovic, potrei essere d'accordo. Infatti dopo la finale ha detto ad Alcaraz "pensavo di doverti temere su cemento ed erba, non sull'erba, non così presto almeno".
Secondo me neanche lui si aspettava un avversario già così pronto. Alcaraz ha una caratteristica che mi ricorda molto Nadal, e non parlo di aspetto tecnico: lui "impara". Si evolve.
Nel corso dei tornei, ma anche nel corso dello stesso match.

Un anno fa era acerbo sul verde, nel 2023 vince Queen's e Wimbledon contro Djokovic. E durante la finale ha limitato i drop shot più "casuali" imparando dai suoi errori. E' vero, non sembrano esserci avversari alla sua altezza all'orizzonte, ma la cosa più preoccupante (per gli altri) è che non si intravedono neanche i suoi limiti.

PS Questo post è stato scritto e copiato 90' fa circa, poi (mentre lo completavo) è andata via la corrente ed è tornata adesso.
Sempre meglio di ieri che era andata via verso le 20.40 per tornare all'1.45.

Senza condizionatori.

.tommy82., 18/07/2023 16:43:

---

Ah ho incontrato anche la Bartoli e la hingis ♥
E zimonjic vabbè
Se riesco dopo metto altre 2 foto

---

E qui sei entrato definitivamente nelle grazie di Grifo.
O nella sua lista nera.

Cmq come si partecipa a sta lotteria?

Iceman.88, 20/07/2023 23:29:

---

E qui sei entrato definitivamente nelle grazie di Grifo.
O nella sua lista nera.

Cmq come si partecipa a sta lotteria?

---

Devi registrarti sul sito ufficiale www.wimbledon.com

Devi cercare la sezione dedicata al sorteggio. Tipicamente è nel menu in alto a sinistra.









Dunque le iscrizioni si aprono a Settembre 2023.

Iceman.88, 20/07/2023 23:15:

---

Non vedo Wimbledon così "intermedia" come superficie, anzi a me sembra somigli quasi più alla terra attuale che al cemento.
Quantomeno a quello di NY, che forse è la superficie più "universale" nel tennis di oggi, perchè si adatta un pò a tutti i vari stili di gioco (pochi) presenti.

Cmq è un discorso molto noto, è da inizio anni 2000 che la miscela dell'erba coltivata a Wimbledon è cambiata proprio per evitare che i match dei big servers risultassero troppo veloci e "noiosi".

Sulla accennata e forse inconscia sicumera di Djokovic, potrei essere d'accordo. Infatti dopo la finale ha detto ad Alcaraz "pensavo di doverti temere su cemento ed erba, non sull'erba, non così presto almeno".
Secondo me neanche lui si aspettava un avversario già così pronto. Alcaraz ha una caratteristica che mi ricorda molto Nadal, e non parlo di aspetto tecnico: lui "impara". Si evolve.
Nel corso dei tornei, ma anche nel corso dello stesso match.

Un anno fa era acerbo sul verde, nel 2023 vince Queen's e Wimbledon contro Djokovic. E durante la finale ha limitato i drop shot più "casuali" imparando dai suoi errori. E' vero, non sembrano esserci avversari alla sua altezza all'orizzonte, ma la cosa più preoccupante (per gli altri) è che non si intravedono neanche i suoi limiti.

PS Questo post è stato scritto e copiato 90' fa circa, poi (mentre lo completavo) è andata via la corrente ed è tornata adesso.
Sempre meglio di ieri che era andata via verso le 20.40 per tornare all'1.45.

Senza condizionatori.

---

non so quanto sia lento l'attuale manto di wimbledon dopo la modifica della composizione dell'erba ma dubito che sia più lento del cemento dello usopen.
il cemento non è veloce o lento di per sé, ma dipende molto dalla composizione, ovviamente. sicuramente l'ao ha la superficie più veloce dei 4 slam e il rolando la più lenta.
gli altri due sono quelli medi, ma credo che wimbledon (prima settimana) resti un filo più veloce.
non ho dati a supporto di ciò (wimbledon più veloce di usopen) ma lo deduco proprio dal tipo di gioco che ci fanno i tennisti e dai risultati che ci ottengono.
poi per wimbledon c'è anche il discorso scivolosità/mancanza di appoggio da cemento che incide molto.

il discorso sulla sicurezza di djokovic non è così da sottovalutare: come altri in questo forum hanno detto, nole ha sempre più difficoltà a giocare da favorito indiscusso... questo è vero, ma non nel senso che lui senta particolarmente il peso del favore del pronostico quanto per il fatto che lui, non so quanto consciamente, tenda ad adattarsi "verso il basso" al suo avversario ovvero offra una versione di se stesso sufficiente a battere l'avversario che si trova di fronte. non che sottovalutasse particolarmente alcaraz, ma secondo me lui ha approcciato tutto il torneo londinese come se avesse potuto vincerlo col pilota automatico.
poi dicono sia robotico per la totale assenza di emotività e precisione dei colpi in ogni condizione e io invece l'ho sempre visto come l'esatto opposto: inarrivabile nei momenti (tanti, soprattutto in passato) di massima esaltazione ma anche capace di uscire completamente dal match per i motivi più disparati... dopo la finale ha ammesso lui stesso che si è molto demoralizzato dopo quei rovesci sbagliati nel tb del secondo e ci ha messo un set per riprendersi un po'.
però adesso nole dovrebbe avere ben chiaro cosa andrà ad affrontare, prendendo parte ad un qualsiasi slam...

alcaraz senza limiti... ma tecnici, dici?
musetti non mi sembra così indietro, tecnicamente... ma lo paragoneresti allo spagnolino, come forza tennistica?
forse la forza di un tennista non sta tanto in COSA riesce a fare ma nel QUANDO. tutta la storia del tennis (ma dello sport in generale) sta in quel QUANDO. diceva platini del suo compagno di squadra laudrup: "il più forte giocatore del mondo IN ALLENAMENTO".
avere la capacità di fare la cosa giusta al momento giusto e la volontà di dominare gli scambi in ogni momento. questo è alcaraz. però anche lui per farlo ha bisogno di essere "in controllo". sicuramente non essere nel pallone. la sua aggressività "basale" (che è assolutamente fuori dal comune e sicuramente unica nell'attuale panorama del tennis mondiale) secondo me maschera molto il fatto che lui non sia un grande "incassatore".