Si beh, qualcuno in finale ci dovrà pur andare
![[SM=x1979796]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/hehehmn.gif)
Cmq, Murray e Djokovic in 2 quest'anno hanno raccolto un solo risultato decente (per tennisti del loro calibro), ovvero la finale australiana.
Che salva parzialmente il 2010 di Murray. Ma Djokovic è un caso a parte.
Nel 2008, dopo i primi 6 mesi a livelli eccezionali (di fatto, era il numero 1 del Mondo), ha cominciato una preoccupante involuzione tecnica. Però c'era sempre. Seppur soffrendo, vinceva contro avversari meno forti ma ostici, e se la giocava con Federer e Nadal, battendoli anche più di poche volte.
Secondo me nel 2010 Djokovic sta attraversando anche un regresso dal punto di vista mentale. Già c'erano state delle avvisaglie nel 2009 (sconfitta al terzo turno con Kohlschreiber a Parigi...ancora devo capire come sia stato possibile), ma quest'anno è stato un pianto.
Fatica anche nei primi turni degli Slam, cedendo subito dei set, a Parigi pensavo che non potesse fare una figura peggiore dello scorso anno, e invece perde da Melzer (MELZER) dopo essere stato avanti 2 set e un break, nei Master 1000 giocatori come Rochus e Youzhny (che mi piacciono moltissimo eh) lo prendono a pallate, perde partite che si vanno a finire sul piano della battaglia (Verdasco a Roma), getta la spugna prima della fine (sempre Verdasco a Montecarlo)...cioè, l'anno scorso quantomeno riusciva a sopperire alle carenze tecniche con la straordinaria grinta.
Adesso sembra abbia perso anche quella. Almeno secondo me.
Il problema di Murray, invece, come ho detto altre volte, secondo me è Corretja. Ha cercato di farlo diventare un terraiolo, quando lui terraiolo non è e non lo sarà mai.
E' un grandissimo difensore, ok, ma anche un grande attaccante, lui gioca a tutto campo e la tattica che ha deciso di adottare non ha pagato nemmeno sul rosso.
E, cosa ancora più grave, non l'ha abbandonata neanche lontano dalla terra.
Sembra abbia dimenticato come era arrivato tra i primissimi del Mondo.
Ora, tra i due l'erba può favorire sicuramente di più Andy, ma finchè continuerà ad avere questo atteggiamento tattico in campo, la vedo dura per lui arrivare molto in fondo (=finale).
Da Djokovic invece non mi aspetto granchè, ormai, la cosa preoccupante è che se dovesse arrivare in semifinale sarebbe il miglior risultato della sua stagione.
Poi magari indovina il torneo, ritrova se stesso e vince, ma quante possibilità ci sono?
Ecco perchè vedo Djokovic e Murray più lontani da Roger e Rafa.
Voi mi direte "Eh ma anche Nadal non è andato molto meglio sull'erba". Si, ma Nadal non viene da un stagione mediocre.
Sinceramente, a me sul cemento sembra tornato quello pre-2008, ovvero non così devastante o in grado di vincere tornei come Australian Open e Indian Wells, ma cmq molto solido.
Ma sull'erba non ci giocava da 2 anni, per questo la sconfitta con Lopez (e anche , se vogliamo, le difficoltà contro Istomin) può essere considerata come un incidente di percorso, o cmq meno grave di quelle subite da Djokovic e Murray per opera di Malisse e Fish.
Detto questo, non ci sono solo i primi 4. Ma Roddick mi pare un pò appannato, e Soderling potrà sicuramente arrivare ai quarti, magari in semifinale, però non lo vedo in grado di competere con i migliori sul verde. Non ancora almeno. Poi magari farà finale pure a Wimbledon, ma intanto...
Per questi motivi io vedo Nadal (insieme a Federer) un gradino sopra agli altri come possibile vincitore dei Championships.
[Modificato da Iceman.88 12/06/2010 17:14]