ATP Masters 1000: Shanghai

Shanghai Rolex Masters



Shanghai (Cin), 7-14 Ottobre 2012, cemento






Albo d'Oro
2009: Nikolay DAVYDENKO (Rus)
2010: Andy MURRAY (Gbr)
2011: Andy MURRAY (Gbr)

Main Draw
R. Federer (Svi,1) BYE
Qualificato vs [WC] Z. Zhang (Cin)
D. Istomin (Uzb) vs C. Berlocq (Arg)
A. Ramos (Spa) vs S. Wawrinka (Svi,13)
M. Cilic (Cro,10) vs Qualificato
T. Bellucci (Bra) vs M. Klizan (Svk)
F. Verdasco (Spa,7) vs G. Soeda (Jap)
J. Monaco (Arg,7) BYE

A. Murray (Gbr,3) BYE
B. Tomic (Aus) vs F. Mayer (Ger)
A. Dolgopolov (Ucr) vs J. Chardy (Fra)
J. Melzer (Aut) vs G. Simon (Fra,15)
R. Gasquet (Fra,11) vs Qualificato
R. Stepanek (R.Cec) vs [WC] L. Hewitt (Aus)
J. Nieminen (Fin) vs K. Anderson (Saf)
J. Isner (Usa,8) BYE


J. Tsonga (Fra,5) BYE
B. Paire (Fra) vs Qualificato
F. Fognini (Ita) vs M. Baghdatis (Cip)
Qualificato vs M. Raonic (Can,12)
K. Nishikori (Jap,14) vs [WC] W. Di (Cin)
S. Querrey (Usa) vs [WC] Z. Li (Cin)
Qualificato vs A. Seppi (Ita)
T. Berdych (R.Ceca,4) BYE

J. Tipsarevic (Srb,6) BYE
V. Troicki (Srb) vs M. Youzhny (Rus)
Qualificato vs T. Robredo (Spa)
T. Haas (Ger) vs N. Almagro (Spa,9)
P. Kohlschreiber (Ger,16) vs R. Harrison (Usa)
F. Lopez (Spa) vs A. Falla (Col)
P. Andujar (Spa) vs G. Dimitrov (Bul)
N. Djokovic (Srb,2) BYE

Becuzzi

Murray dalla parte di Federer, Berdych in quella di Nole

Federer, se affronta il torneo con la giusta concentrazione, non dovrebbe avere a problemi a raggiungere Murray in semifinale.

Pronosticare il vincitore è difficile. Forse Roger è un gradino sotto gli altri due, già entrati in confidenza con l'ambiente asiatico. Una finale Murray-Djokovic sarebbe da monetina

Per raggiungere le 300 settimane in testa Roger deve arrivare nei quarti di finale (se Djokovic vince Pechino)

Mr.HHH, 06/10/2012 13.30:

---

Per raggiungere le 300 settimane in testa Roger deve arrivare nei quarti di finale (se Djokovic vince Pechino)

---

sei sicuro?
perchè ho visto una classifica con i due distanziati di 925 pnt, basterebbe a Federer vincere un solo match a Shangai per mantenere la vetta anche con vittoria finale di Nole.
Federer andrebbe a 11985 (può arrivare fino a 12895), mentre Nole il massimo che può fare è 11970.
in sostanza bastano gli ottavi

Probabilmente hai visto la classifica della settimana scorsa (1 Ottobre), non l'hanno ancora aggiornata.

Adesso Federer dovrebbe essere sempre a 11805, mentre Nole passa a 10970, poichè l'anno scorso non giocò a Pechino.
Quindi Roger ha 835 lunghezze di vantaggio.

In pratica Roger deve "coprire" questi 835 punti ed arrivare almeno a 1000 (la vittoria del torneo) per mantenere il primato.
Primo, secondo e terzo turno non vanno bene, perchè assegnano meno di 100 punti ciascuno (al massimo 90 agli ottavi), ed a Federer ne servono almeno 165.

I quarti di finale ne garantiscono 180, 15 in più, e per lo scopo sono sufficienti.
Infatti, se si verificasse proprio questa situazione (Federer perdente ai quarti, Djokovic vincitore del torneo), la classifica reciterebbe così:

1. Federer 11985
2. Djokovic 11970

Indovina quanti punti di distacco ci sarebbero tra i due? Esatto, proprio quei 15 in più.

I quarti a Shanghai, ripeto, sono sufficienti a mantenere la prima posizione fino a lunedi e staccare così il fatidico traguardo delle 300 settimane da numero 1, con la possibilità di arrivare a 302.
Infatti non credo che Djokovic tornerà a giocare prima di Basilea, e li è quasi impossibile che non risorpassi Federer in classifica (Roger può solo pareggiare la vittoria del 2011, Djokovic perse in semifinale ed ha un margine di 320 punti, ampiamente sufficiente).
Ma ecco, se pure non fosse a Basilea, poi ci sarebbero Bercy e il Master, dove Federer ha 0 margine di guadagno.

Se invece Roger vincesse Shanghai andrebbe a quota 12805. Djokovic finalista andrebbe a 11570, 1235 punti di vantaggio.
Questo garantirebbe a Federer di rimanere numero 1 anche perdendo in finale a Basilea, o addirittura in semifinale.
Anzi, a Basilea potrebbe anche non giocare. Se Djokovic vincesse il torneo e lui fosse assente manterrebbe cmq 415 punti di vantaggio.

Ma il discorso è sempre quello, Bercy e il Masters lo inguaiano, così come nel 2013 in Australia Djokovic potrebbe essere a rischio a sua volta.

E cmq Haas batte Almagro in rimonta a va al secondo turno.

Vabbè, l'importante è arrivare a 300 settimane, il n.1 a fine anno Nole può anche tenerselo.

Roger deve provare a vincere almeno due dei tre tornei che disputerà. Con 8 titoli nessuno avrebbe più dubbi su chi è stato il migliore del 2012.

Mi fa ridere la candidatura di Murray. Grande estate, è innegabile, ma nei 1000 può vantare una sola finale in sei partecipazioni

bene crazy... e ora battiamo berdicchio

giuseppe liucci, 08/10/2012 19.44:

---

Vabbè, l'importante è arrivare a 300 settimane, il n.1 a fine anno Nole può anche tenerselo.

Roger deve provare a vincere almeno due dei tre tornei che disputerà. Con 8 titoli nessuno avrebbe più dubbi su chi è stato il migliore del 2012.

Mi fa ridere la candidatura di Murray. Grande estate, è innegabile, ma nei 1000 può vantare una sola finale in sei partecipazioni

---

Ce ne sono altri due da giocare, per quanto ne sappiamo potrebbe vincerli entrambi

A fine anno tireremo le somme, ma per ora una sua candidatura è abbastanza discutibile.

Comunque nessuna sorpresa. Isner ha rischiato grosso con Anderson (76 67 76 ). Non fanno notizia le stese prese da Tomic (46 06 da Floriano) e Fognini (doppio 26 da Marcos).

Domani Nole vs Gregorio, Murray vs Floriano e Roger vs chi vince tra Lu e il più forte cinese della storia

Lu pialla Zhang e affronterà Roger domani. Stepanek elimina Hewitt e lo batte per la prima volta.

Temo che Hewitt appenderà ben presto la racchetta al chiodo. Forse già dopo l'Australian Open.

Boh, può darsi. Certo che da un lato un competitivo come lui soffrirà il fatto di perdere sempre più spesso, dall'altro però credo abbia una passione smisurata per lo sport. Bisogna vedere quanto reggerà con l'attuale compromesso, anche perchè qualche segnale di cedimento (vedasi leggera pancetta) c'è. Io spero si ritiri il più tardi possibile perchè comunque le sue partite da mina vagante ai primi turni degli slam son sempre spettacolari.

berdicchio ristende crazy, mentr il nostro amico cipriota batte bumbum 76 67 76, questo ragazzo non riesce proprio a svoltare..

se non cambia un po' di cose per me rischia di gettare a vento un ottimo potenziale..

in più è uno dei pupilli segreti del bobbolo e questo non gioca a suo favore

- 64 64

vince il re, 63 75 a luluemarlene

Raonic è troppo legato al suo servizio atomico. Al tie break non può andarti sempre bene.

Per Gasquet è una sconfitta come tante. Molto meno grave di quella della settimana scorsa.

Nole-Lopez 63 63
Murray-Dolgy 62 62
Stepanek-Isner 64 67 63
Tsonga-Baghdatis 62 76
Berdych-Querrey 62 67 64

Wawrinka vince il primo set

Roger, proprio questa partita non la devi perdere, per cui fai uno sforzo.

Federer è avanti 5-4 senza break. Per ora è tenuto in vita dalla paura di vincere dello svizzeronumerodue. Speriamo si svegli.

Wawrinka però sta giocando benissimo tatticamente.
Nei momenti in cui era avanti sul servizio di Federer (0-30, 15-30, 30-40) o è stato bravo Roger con prima e dritto o lui ha sbagliato però cercando giustamente il winner definitivo.

Per il resto sta servendo bene, e tenta subito di comandare lo scambio, cosa che Federer non sta facendo con convinzione, anche a causa delle poche prime in campo.

E poi Stan attacca senza paura, specialmente con lo slice, sta giocando benissimo gli approcci sul rovescio di Federer, ed a rete è ottimo.
Insomma meglio del solito.

Si, Wawrinka sta giocando bene, ma sui punti veramente importanti si è cagato sotto. Infatti il secondo set va a Federer, graziato dal suo avversario in più occasioni.

Teoricamente adesso dovrebbe salire in cattedra, ma non ci conterei troppo.

Alla fine Federer porta a casa il secondo al tie break ma senza brillare più di tanto.
Aveva avuto un set point sul 6-5, annullato bene da Stan dopo una gran prima.

Nel tie break Federer subito avanti 3-1, poi però Wawrinka gioca un punto pazzesco in difesa e costringe il numero 1 all'errore.
Altro minibreak sul 3-3 per Roger, che piazza il consueto ace (secondo del tb) sul 5-3, poi sul primo set point Wawrinka fa punto con un recupero clamoroso dopo che l'attacco di rovescio di Federer si era impennato sul nastro ricadendo subito oltre la rete sulla riga.

Poi però, 6-4, prima in campo di Stan, errore di rovescio.
Alla fine non è che Federer si sia risollevato giocando il tie break da campione, nè tantomeno Wawrinka ha piazzato l'allungo definitivo.

E' che cmq Roger ha alzato un pò il livello (non più di tanto cmq), nonostante Wawrinka continui a giocare bene, quindi è una bella partita, equilibrata.

Ecco appunto, break a zero di Federer.
Punto decisivo ottenuto con un fantastico passante di dritto di solo polso.

Wawrinka è crollato psicologicamente. 3-0 Federer con due break.

Vabbè ora è uscito dal campo.

Questo non ci sta, in una partita del genere. Cioè non è che eri avanti 64 4-2, 64 5-2 e servizio, hai avuto match point nel tie break o roba simile.

No, hai giocato bene per due set, il tie break l'hai perso per aver messo poche prime, non ti sei mangiato l'occasione clamorosa che ha salvato il culo al Campione in difficoltà.

Cioè continua a giocartela.

Non è abituato ad andare così vicino alla vittoria contro il suo signore (Montecarlo non fa testo)

Con questa vittoria Federer si assicura le 300 settimane da n.1. Non si può dire che non se le sia sudate.