Nitto ATP World Tour Finals 2020

Nitto ATP World Tour Finals



Londra (Gbr), 15-22 Novembre 2020, cemento indoor

O2 ARENA

Albo d'Oro:
1970: Stan Smith (Usa) (Round Robin)
1971: Ilie Nastase(Rom) (Round Robin)
1972: Ilie Nastase (Rom) [b. Stan Smith (Usa) 63 62 36 26 63]
1973: Ilie Nastase (Rom) [b. Tom Okker (Ola) 63 75 46 63]
1974: Guillermo Vilas (Arg) [b. Ilie Nastase (Rom) 76 62 36 36 64]
1975: Ilie Nastase (Rom) [b. Bjorn Borg (Sve)62 62 61]
1976: Manuel Orantes (Spa) [b. Wojtek Fibak (Pol) 57 62 60 76 61]
1977: Jimmy Connors (Usa) [b. Bjorn Borg (Sve) 64 16 64]
1978: John McEnroe (Usa) [b. Artur Ashe (Usa) 67 63 75]
1979: Bjorn Borg (Sve) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 62 62]
1980: Bjorn Borg (Sve) [b. Ivan Lendl (Cze) 64 62 62]
1981: Ivan Lendl (Cze) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 67(5) 26 76(6) 62 64]
1982: Ivan Lendl (Cze) [b. John McEnroe (Usa) 64 64 62]
1983: Jon McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 63 64 64]
1984: John McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 75 60 64]
1985: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 62 76(4) 64]
1986: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 64 64 64]
1987: Ivan Lendl (Cze) [b. Mats Wilander (Sve) 62 62 63]
1988: Boris Becker (Ger) [b. Ivan Lendl (Cze) 57 76(5) 36 62 76(5)]
1989: Stefan Edberg (Sve) [b. Boris Becker (Ger) 46 76(6) 63 61]
1990: Andre Agassi (Usa) [b. Stefan Edberg (Sve) 57 76 75 62]
1991: Pete Sampras (Usa) [b. Jim Courier (Usa) 36 76(5) 63 64]
1992: Boris Becker (Ger) [b. Jim Courier (Usa) 64 63 75]
1993: Michael Stich (Ger) [b. Pete Sampras (Usa) 76(3) 26 76(7) 62]
1994: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 46 63 75 64]
1995: Boris Becker (Ger) [b. Michael Chang (Usa) 76(3) 60 76(5)]
1996: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 36 76(5) 76(4) 67(11) 64]
1997: Pete Sampras (Usa) [b. Yevgeny Kafelnikov (Rus) 63 62 62]
1998: Alex Corretja (Spa) [b. Carlos Moya (Spa) 36 36 75 63 75]
1999: Pete Sampras (Usa) [b. Andre Agassi (Usa) 61 75 64]
2000: Gustavo Kuerten (Bra) [b. Andre Agassi (Usa) 64 64 64]
2001: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Sebastien Grosjean (Fra) 63 63 64]
2002: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Juan Carlos Ferrero (Spa) 75 75 26 26 64]
2003: Roger Federer (Svi) [b. Andre Agassi (Usa) 63 60 64]
2004: Roger Federer (Svi) [b. Lleyton Hewitt (Aus) 63 62]
2005: David Nalbandian (Arg) [b. Roger Federer (Svi) 67(4) 67(11) 62 61 76(4)]
2006: Roger Federer (Svi) [b. James Blake (Usa) 60 63 64]
2007: Roger Federer (Svi) [b. David Ferrer (Spa) 62 63 62]
2008: Novak Djokovic (Srb) [b. Nikolay Davydenko (Rus) 61 75]
2009: Nikolay Davydenko (Rus) [b. Juan Martin Del Potro (Arg) 63 64]
2010: Roger Federer (Svi) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 36 61]
2011: Roger Federer (Svi) [b. Jo-Wilfried Tsonga (Fra) 63 67(6) 63]
2012: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer (Svi) 76(6) 75]
2013: Novak Djokovic (Srb) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 64]
2014: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer by Walkover]
2015: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer 6-3, 6-4]
2016: Andy Murray (Gbr) [b. N. Djokovic 6-3, 6-4]
2017: Grigor Dimitrov (Bul) [b. D. Goffin (Bel) 7-5, 4-6, 6-3]
2018: Alexander Zverev (Ger) [b. N. Djokovic (Srb) 6-4, 6-3]
2018: Stefanos Tsitsipas (Gre) [b. D. Thiem (Aut) 6-7(6), 6-2, 7-6(4)]
----------------------------------------------------------------------


Statistiche

Classifica per titoli vinti:
1. Roger Federer 6 (2003, 2004, 2006, 2007, 2010, 2011) + 3 finali
2. Ivan Lendl 5 (1981, 1982, 1985, 1986, 1987) + 4 finali
Pete Sampras 5 (1991, 1994, 1996, 1997, 1999) + 1 finale
Novak Djokovic 5 (2008, 2012, 2013, 2014, 2015) +2 finali
3. Ilie Nastase 4 (1971, 1972, 1973, 1975) + 1 finale
4. Boris Becker 3 (1988, 1992, 1995) + 5 finali (1985, 1986, 1989, 1994, 1996)
John McEnroe 3 (1978, 1983, 1984) + 1 finale (1982)
5. Bjorn Borg 2 (1979, 1980) + 2 finali (1975, 1977)
Lleyton Hewitt 2 (2001, 2002) + 1 finale (2004)
6. Andre Agassi 1 (1990) + 3 finali (1999, 2000, 2003)
Jimmy Connors 1 (1977)
Alex Corretja 1 (1998)
Nikolay Davydenko 1 (2009) + 1 finale (2008)
Stefan Edberg 1 (1989) + 1 finale (1990)
Gustavo Kuerten 1 (2000)
David Nalbandian 1 (2005)
Manuel Orantes 1 (1976)
Stan Smith 1 (1970) + 1 finale (1972)
Michael Stich 1 (1993)
Guillermo Vilas 1 (1974)
Andy Murray 1 (2016)
Grigor Dimitrov 1 (2017)
Alexander Zverev 1 (2018)
Stefanos Tsitsipas 1 (2019)

Vincitori imbattuti:
1. Roger Federer 5 volte (2003, 2004, 2006, 2010, 2011)
2. Novak Djokovic 3 volte (2012, 2013, 2014)
3. Michael Stich 1 volta (1993)
Lleyton Hewitt 1 volta (2001)
Andy Murray 1 volta (2016)
Grigor Dimitrov 1 volta (2017)


Vincitori di titoli consecutivi:
1. Roger Federer 3 volte (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)
2. Ivan Lendl 2 volte (1981-1982, 1985-1987)
3. Ilie Nastase 1 volta (1971-1973)
Bjorn Borg 1 volta (1979-1980)
John McEnroe 1 volta (1983-1984)
Pete Sampras 1 volta (1996-1997)
Novak Djokovic 1 volta (2012-2015)

Maggior numero di titoli consecutivi:
1. Novak Djokovic 4 (2012-2015)
2. Ivan Lendl 3 (1985-1987)
Ilie Nastase 3 (1971-1973)
3. Bjorn Borg 2 (1979-1980)
John McEnroe 2 (1983-1984)
Pete Sampras 2 (1996-1997)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)
Roger Federer 2 (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)

Maggior numero di finali consecutive:
1. Ivan Lendl 9 (1980-1988)
2. Ilie Nastase 5 (1971-1975)
Roger Federer 5 (2003-2007)
Novak Djokovic 5 (2012-2016)
3. Stan Smith 3 (1970-1972)
John McEnroe 3 (1982-1984)
Boris Becker 3 (1994-1996)
4. Jim Courier 2 (1991-1992)
Pete Sampras 2 (1996-2997)
Andre Agassi 2 (1999-2000)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)


Maggior numero di finali:
1. Ivan Lendl 9 (5+4)
Roger Federer 9 (6+3)
2. Boris Becker 8 (3+5)
3. Novak Djokovic 7 (5+2)
4. Pete Sampras 6 (5+1)
5. Ilie Nastase 4 (3+1)
John McEnroe 4 (3+1)
Bjorn Borg 4 (2+2)
Andre Agassi 4 (1+3)


Maggior numero di semifinali:
1. Roger Federer 15
2. Ivan Lendl 12
3. Pete Sampras 10
Boris Becker 10
4. Novak Djokovic 9
5. Jimmy Connors 8


Maggior numero di presenze:
1. Roger Federer 17
2. Andre Agassi 13
3. Ivan Lendl 12
Novak Djokovic 12
4. Jimmy Connors 11
Boris Becker 11
Pete Sampras 11

Maggior numero di partite vinte:
1. Roger Federer 59
2. Ivan Lendl 39
3. Boris Becker 36
Novak Djokovic 36
4. Pete Sampras 35
5. Andre Agassi 22
---------------------------------------------------------------------

I MAESTRI

1. NOVAK DJOKOVIC 11830



Nazionalità: Serbia
Età: 33
Ranking: 1 (Best: 1- 4/7/2011)
Nel 2019
Score: 39-3
Risultati:
4 W (AUSTRALIAN OPEN, Dubai, Cincinnati, Roma)
1 F (ROLAND GARROS)
1 QF (Vienna)
Contro i top 10: 7-1
Negli Slam
Australian Open: W (d. Dominic Thiem 6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 6-4)
Roland Garros: F (Rafael Nadal 6-0, 6-2, 7-5)
Wimbledon: ND
US Open: R16 (Pablo Carreno Busta 6-5 DEF)
Al Master:
Partecipazioni: 12
Miglior risultato: W (2008, 2012-15)
Score: 36-14


2. RAFAEL NADAL 9850



Nazionalità: Spagna
Età: 34
Ranking: 2 (Best: 1- 18/8/2008)
Nel 2019
Score: 25-5
Risultati:
2 W (Acapulco, ROLAND GARROS)
1 SF (Parigi-Bercy)
2 QF (AUSTRALIAN OPEN, Roma)
Contro i top 10: 1-3
Negli Slam
Australian Open: QF [Dominic Thiem 7-6(3), 7-6(4), 4-6, 7-6(6)
Roland Garros: W (b. Novak Djokovic 6-0, 6-2, 7-5)
Wimbledon: ND
US Open: ASSENTE
Al Master:
Partecipazioni: 9
Miglior risultato: F (2010, 2013)
Score: 18-14


DOMINIC THIEM 9125



Nazionalità: Austria
Età: 27
Ranking: 3 (Best: 3- 2/3/2020)
Nel 2019
Score: 22-7
Risultati:
1 W (US OPEN)
1 F (AUSTRALIAN OPEN)
3 QF (Rio, ROLAND GARROS, Vienna)
Contro i top 10: 4-2
Negli Slam
Australian Open: F (Novak Djokovic 6-4, 4-6, 2-6, 6-3, 6-4)
Roland Garros: QF [Diego Schwartzman 7-6(1), 5-7, 6-7(6), 7-6(5), 6-2]
Wimbledon: ND
US Open: W [d. Alexander Zverev 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6(6)]
Al Master:
Partecipazioni: 4
Miglior risultato: F (2019)
Score: 6-8


4. DANIIL MEDVEDEV 6970



Nazionalità: Russia
Età: 24
Ranking: 4 (Best: 4- 9/9/2019)
Nel 2019
Score: 23-10
Risultati:
1 W (Parigi-Bercy)
1 SF (US OPEN)
3 QF (Marsiglia, Cincinnati, Vienna)
Contro i top 10: 2-2
Negli Slam
Australian Open: R16 [Stan Wawrinka 6-2, 2-6, 4-6, 7-6(2), 6-2]
Roland Garros: R128 [Marton Fucsovics 6-4, 7-6(3), 2-6, 6-1]
Wimbledon: ND
US Open: SF [Dominic Thiem 6-2, 7-6(7), 7-6(5)]
Al Master:
Partecipazioni: 1
Miglior risultato: RR (2019)
Score: 0-3


5. ROGER FEDERER 6630



Nazionalità: Svizzera
Età: 39
Ranking: 5 (Best: 1- 2/2/2004)
Nel 2019
Score: 5-1
Risultati:
1 SF (AUSTRALIAN OPEN)
Contro i top 10: 0-1
Negli Slam
Australian Open: SF [Novak Djokovic 7-6(1), 6-4, 6-3]
Roland Garros: ASSENTE
Wimbledon: ND
US Open: ASSENTE
Al Master:
Partecipazioni: 17
Miglior risultato: W (2002-03, 2005-06, 2010-11)
Score: 59-17


6. STEFANOS TSITSIPAS 5925



Nazionalità: Grecia
Età: 22
Ranking: 6 (Best: 5-5/8/2019)
Nel 2019
Score: 28-12
Risultati:
1 W (Marsiglia)
2 F (Amburgo, Dubai)
2 SF (Cincinnati, ROLAND GARROS)
Contro i top 10: 1-2
Negli Slam
Australian Open: R32 [Milos Raonic 7-5, 6-4, 7-6(2)]
Roland Garros: SF (Novak Djokovic 6-3, 6-2, 5-7, 4-6, 6-1)
Wimbledon: ND
US Open: R32 [Borna Coric 6-7(2), 6-4, 4-6, 7-5, 7-6(4)]
Al Master:
Partecipazioni: 1
Miglior risultato: W (2019)
Score: 4-1


7. ALEXANDER ZVEREV 5525



Nazionalità: Germania
Età: 23
Ranking: 7 (Best: 3-6/11/2017)
Nel 2019
Score: 27-9
Risultati:
2 W (Colonia 1, Colonia 2)
2 F (US OPEN, Parigi-Bercy)
1 SF (AUSTRALIAN OPEN)
Contro i top 10: 2-3
Negli Slam
Australian Open: SF [Dominic Thiem 3-6, 6-4, 7-6(3), 7-6(4)]
Roland Garros: R16 (Jannik Sinner 6-3, 6-3, 4-6, 6-3)
Wimbledon: ND
US Open: F [Dominic Thiem 2-6, 4-6, 6-4, 6-3, 7-6(6)]
Al Master:
Partecipazioni: 3
Miglior risultato: W (2018)
Score: 7-5


8. ANDREY RUBLEV 3919



Nazionalità: Russia
Età: 23
Ranking: 8 (Best: 8-19/10/2020)
Nel 2019
Score: 40-8
Risultati:
5 W (Doha, Adelaide, Amburgo, S. Pietroburgo, Vienna)
4 QF (Rotterdam, Dubai, US OPEN, ROLAND GARROS)
2 R16 (AUSTRALIAN OPEN, Parigi-Bercy)
Contro i top 10: 3-3
Negli Slam
Australian Open: R16 (Alexander Zverev 6-4, 6-4, 6-4)
Roland Garros: QF (Stefanos Tsitsipas 7-5, 6-2, 6-3)
Wimbledon: ND
US Open: QF [Daniil Medvedev 7-6(6), 6-3, 7-6(5)
Al Master:
Partecipazioni: Esordio
Miglior risultato: /


9. DIEGO SCHWARTZMAN 3455



Nazionalità: Argentina
Età: 28
Ranking: 9 (Best: 8-12/10/2020)
Nel 2019
Score: 25-12
Risultati:
3 F (Cordoba, Roma, Colonia 2)
2 SF (Buenos Aires, ROLAND GARROS)
2 QF (Kitzbuhel, Parigi-Bercy)
Contro i top 10: 2-7
Negli Slam
Australian Open: R16 (Novak Djokovic 6-3, 6-4, 6-4)
Roland Garros: SF [Rafael Nadal 6-3, 6-3, 7-6(0)]
Wimbledon: ND
US Open: R128 (Cameron Norrie 3-6, 4-6, 6-2, 6-1, 7-5)
Al Master:
Partecipazioni: Esordio
Miglior risultato: /
Score: /

I GIRONI

TOKYO 1970
1. NOVAK DJOKOVIC
4. DANIIL MEDVEDEV
7. ALEXANDER ZVEREV
9. DIEGO SCHWARTZMAN

LONDRA 2020
2. RAFAEL NADAL
3. DOMINIC THIEM
6. STEFANOS TSITSIPAS
8. ANDREY RUBLEV

Il girone di Nadal è apertissimo .
Quello di Djokovic meno ma nel finale di stagione contano le energie

Vittoria in 3 di Thiem su tsitsi. Partita equilibrata, decisa da un break in apertura di terzo set dell'austriaco.

Per Rafa non ho aspettative purtroppo. Sì dovrebbe essere fresco ecc ma già mi immagino che per passare questo girone starà minimio 6-7 ore in campo...credo che il girone lo passerà però ci lascerà parecchie energie in vista di semi e finale eventuale.

Si, partita equilibrata fra Thiem e Tsitsipas, anche se non spettacolare come la finale 2019.
Thiem più costante nell'arco del match, Tsitsipas ogni tanto si perdeva da solo tra qualche errore di troppo.

Cmq attenzione a sto torneo perchè non ci sono i giudici di linea.
Le chiamate vengono fatte da una specie di Hawkeye live, tramite voci registrate (raramente dal giudice di sedia, cmq in Thiem-Tsitsipas è capitato solo su palle abbondantemente out).

Potrebbe essere un involontario pioniere di un tennis senza giudici di linea.

Testo nascosto - clicca qui

O almeno così spera Djokovic

Mi aspettavo una vittoria agevole contro Rublev e così è stato.
Poco da segnalare.

Mi aspettavo la vittoria di Tsitsipas in tre oggi, invece Domenico è stato più calmo nei punti chiave.

Girone comunque molto aperto. Rafa faticherà a battere gli altri due. Rublev ha anche pagato molto l'impatto con le Finals e con l'avversario che aveva davanti, tra l'altro stasera ho anche scoperto che Rafa è il suo idolo. Non lo sapevo.

Io invece mi aspettavo la vittoria di Thiem in 3.
Così come contavo sul successo netto (cioè in 2 set) di Rafa.

Ok Rublev 5 titoli, 40 vittorie ecc. ma qua siamo alle Finals, al debutto, contro un mostro sacro, ben altro contesto.
Infatti il russo ha pagato lo scotto.

Ma non tanto in fatto di paura, quanto piuttosto in fatto di calma. Dopo un inizio tranquillo, perde il break sul 2-3 e già sbotta lanciando la racchetta...eh la miseria, aveva ancora tutto il tempo
Da lì in poi una lunga serie di imprecazioni di insofferenza per ogni colpo più largo /lungo di 2 cm.

Ad ogni modo lo ritengo ancora molto pericoloso per Thiem e Tsitsipas, giocatori a cui magari si sente più "vicino" o ai quali ritiene di non essere inferiore.

Uno dei set più belli dell'anno questo tra Rafa e DOmenico.

Si sono ammazzati di vincenti. Rafa a rete ha fatto delle volé vincenti irreali. Thiem oltre ai soliti lavandini, ha tirato dei passanti di rovescio in risposta sul S&V di Rafa che manco Agassi.

TB giusto epilogo. Meriterebbero di vincerlo entrambi sto set.

Assurdo perdere un TB dal 5-2 e poi da 6-5 e servizio con annesso set point. Senza contare il secondo set point in risposta. TB in cui Rafa ha fatto solo due punti al servizio. In generale anche Domenico ha perso tanti punti al servizio nel TB, entrambi molto aggressivi in risposta.

Spero che Rafa non accusi il colpo psicologicamente perché, davvero, hanno giocato un primo set di tennis stellare.

Partitona!
Credo sia la prima volta in cui penso che, se la partita va per le lunghe, Nadal non sia il favorito.
Segnali del tempo che passa, anche per Rafa.

Un set e mezzo per brekkare, un game per perdere il break.

Croce sopra sta partita dai.

Comunque match dell'anno.

Non andare al terzo sarebbe un peccato mortale.

Ahiahiai, ha sbagliato un paio di risposte di poco su seconda di Thiem che in altre occasioni gli faceva un buco per terra.
Lo vedo male francamente.

Io non ho parole

Mamma mia!
Rafa si salva da 0-40! che fenomeno!
Però fisicamente non c'è partita.

Ero sicuro che finisse 6-4 il secondo. Purtroppo Rafa oltre a non avere più la brillantezza fisica dei tempi migliori, non è nemmeno più la macchina infallibile nei momenti chiave.

Già a Melbourne aveva perso per aver fatto cagare in tutti i punti importanti.

Il game sul 5-4 è emblematico: volé colpita male a campo aperto, dritto a sventaglio sbagliato con campo spalancato, smash steccato. Ed anche quando ha annullato il secondo match poi aveva sbagliato un'altra volé ed è stato fortunato sul nastro.

E' umano anche lui, molto più di quanto non si creda.

In un modo o nell'altro è riuscito a salvarsi annullando tre MP ma Rafa è nervosissimo. E' evidente che senta anche lui questa cosa di peccare in quello che è sempre stato uno dei suoi punti di forza.


Spero che riesca ad issarsi al tiebreak dai. DOmenico ha vinto gli ultimi quattro

ed è tie-break!
forza Rafa, regalaci sto terzo set

Avanti di un minibreak, prima stecca un dritto che resta in campo, poi gioca una smorzata che era più alta di Andrè The Giant.

Ancora una volta, si trova avanti e non riesce a dare la zampata.

E' stato così per tutto il match. Poi Domenico tira fuori le volé alla Sampras

E' più facile che Conte metta la difesa a quattro piuttosto che Rafa vinca un tiebreak con Thiem. Un incubo.

Finita, non ne aveva più. Grande Thiem però.

Thiem ha giocato la partita penso più bella della carriera dalla parte del rovescio. Rafa bene in generale ma malissimo nei momenti chiave (a parte i 3 mp annullati, di tigna più che altro). A 35 anni comincia ad accusare qualche calo anche lui nel suo punto forte, forse è umano allora.

Bellissima partita, bellissima, bravi tutti e due, è stata una gara di braccio di ferro, un incontro di pugilato, una battaglia tra eserciti.

Ha vinto Thiem meritatamente, perché l'ha voluta di più, l'ha cercata di più, è stato più bravo nei momenti importanti.
Lasciamo perdere i comodini, lasciamo perdere le risposte al fulmicotone, lasciamo perdere il livello di fisicità portato nel match, vogliamo parlare del rovescio lungolinea in controbalzo e in avanzamento, messo 8 volte su 10 nei pressi dell'incrocio delle righe? Pazzesco, una macchina.

Sono d'accordo con quanto avete scritto, è una partita che riflette il tempo che passa. Non so chi avrebbe vinto se fossero andati al terzo, né sono particolarmente attendibili le statistiche sui punti lunghi (che vedono Rafa in vantaggio, se non erro), c'è però un dato di fatto: Nadal è il primo a sapere di non essere il favorito in una battaglia infernale con Thiem, quindi è venuto a rete regolarmente, spesso con ottimi risultati. Ma - è questa la svolta - adesso è lui che vuole abbreviare gli scambi in certe partite, contro certi avversari.

Nadal può rimproverarsi solo di non aver chiuso il primo set, dato il corposo vantaggio nel tie-break e il rovescio messo a metà rete sul set point, per il resto è stato troppo bravo l'altro.
E sì, pure i tre punti per lo 0-40 gridano vendetta, però ne è uscito da campione (spesso i campioni sono anche fortunati), quindi amen.


Tra l'altro, caso più unico che raro, ho preso il 2-0 Thiem nei prono, se non ricordo male (sono troppo pigro per cercare la FFZ inviata ad Ice )

Ormai Nadal-Thiem è garanzia di battaglia.
Una boccata d'ossigeno dopo l'orrida partita di ieri sera

.tommy82., 17/11/2020 17:41:

---

Thiem ha giocato la partita penso più bella della carriera dalla parte del rovescio. Rafa bene in generale ma malissimo nei momenti chiave (a parte i 3 mp annullati, di tigna più che altro). A 35 anni comincia ad accusare qualche calo anche lui nel suo punto forte, forse è umano allora.

---

Si e no secondo me.

Emblematica secondo me una considerazione di Pero (o Golarsa) e Bertolucci al commento dopo un passante in corsa di Nadal nel primo set su attacco sbagliato (cioè direzione sbagliata) di Thiem, e cioè che da "giovane" Rafa di punti del genere ne giocava a iosa. Adesso sono una rarità, perchè ha trovato altre vie meno dispendiose per conquistarseli.

Nella fattispecie, anche oggi ha adottato una tattica diversa a seconda dell'avversario. Thiem è più giovane e più forte di lui in quello che è il cavallo di battaglia di Nadal, cioè il ritmo da fondo (sul veloce, sulla terra sono lì ma cmq Dominic è uno degli unici due al mondo a poterci fare partita pari anche sull'argilla).
E' in grado di stare lì a remare quanto Rafa, ma tirando cartonate devastanti, più di quanto abbia mai fatto Nadal, e per un discorso di potenza di braccio, e per un discorso di rotazione della palla.

Tanto è vero che oggi Nadal per non farsi ingabbiare nello scambio da dietro, ha attaccato la rete ogni volta che ne ha avuto possibilità, e non è un eufemismo.
Fino al tb del primo set, 18 discese e 12 punti ottenuti (cioè 2/3, un'ottima resa per uno che non è abituato e contro un giocatore del calibro dell'austriaco), su 36 punti vinti in totale. Cioè 1/3 dei punti Rafa li ha ottenuti tramite volè o smash.

Una tattica che stava pagando anche per alcuni ottimi punti e ricamini giocati nei pressi del net.
Segno che anche stavolta aveva interpretato il match nel modo giusto.

Poi ok nel primo tb ha tanto da recriminare, nel secondo set ha perso subito il break di vantaggio, mentre i match point va detto che Thiem li aveva ottenuti con un pò di fortuna (punto dello 0-15 con passante deviato dal nastro, punto dello 0-30 con dritto definitivo di Nadal accompagnato fuori sempre dal nastro), e li ha annullati da Campione.

Ma per me il discorso sussiste relativamente poichè il match se l'è andato a prendere Domi-nator.
Ragazzi, ormai Thiem è da considerarsi nella top 3-4 anche sul veloce, almeno nei tornei che contano. Da 2 anni che sta su questi livelli (vittoria IW '19 più altri 2 titoli, finale alle Finals, finale agli AO '20, vittoria US Open '20).

Poi a me impressiona particolarmente un colpo del gioco di Thiem.
Cioè ok si la velocità mista a potenza in generale, ma cazzo è capace di giocare il rovescio in top in corsa in posizione praticamente frontale, con una forza e precisione inspiegabili.

Una cosa che fa spesso anche Tsitsipas, ma non con la stessa veemenza.
Soprattutto quando l'avversario è a rete, trova passanti spesso vincenti o cmq difficili da gestire.

Una roba letteralmente da videogioco (nello specifico Top Spin 4).

Rafa ha ovviato alle difficoltà fisiche, di resistenza e di età, giocando un tennis aggressivo e verticale. Oggi, come a Melbourne, ha giocato male i punti decisivi e nei momenti chiave. Lì ci rimasi male proprio perché era davvero la prima volta che vedevo Rafa peccare nella cosa in cui è probabilmente il più forte tennista che si sia mai visto. Se capita ancora una volta, significa che non è un caso isolato e che sta perdendo colpi anche lì.

Hanno giocato entrambi un tennis stellare, nel primo set nessuno ha concesso palle break, Rafa sul suo servizio non ha mai sofferto ma almeno ai vantaggi lui ci è arrivato. Thiem mi pare di no nel primo, ma potrei sbagliare.

Nel tb era andato avanti 5-2 ed un nadal mentalmente vecchio stampo, non perde quel TB manco se lo minacci con un lanciamissili. Poi ha set point sul servizio e tira un rovescio in rete. Altro rovescio sbagliato sul secondo set point.

Nel secondo finalmente brekka, si fa subito controbrekkare. A quel punto ero sicuro avrebbe perso. Mai in carriera ho visto Nadal giocare così male nei punti e nei momenti chiave come oggi e a Melbourne (lì per certi versi fu pure peggio).

Nadal che perde 5 tiebreak di fila contro Thiem non può essere un caso.

Iceman.88, 17/11/2020 21:23:

---

Si e no secondo me.

Emblematica secondo me una considerazione di Pero (o Golarsa) e Bertolucci al commento dopo un passante in corsa di Nadal nel primo set su attacco sbagliato (cioè direzione sbagliata) di Thiem, e cioè che da "giovane" Rafa di punti del genere ne giocava a iosa. Adesso sono una rarità, perchè ha trovato altre vie meno dispendiose per conquistarseli.

Nella fattispecie, anche oggi ha adottato una tattica diversa a seconda dell'avversario. Thiem è più giovane e più forte di lui in quello che è il cavallo di battaglia di Nadal, cioè il ritmo da fondo (sul veloce, sulla terra sono lì ma cmq Dominic è uno degli unici due al mondo a poterci fare partita pari anche sull'argilla).
E' in grado di stare lì a remare quanto Rafa, ma tirando cartonate devastanti, più di quanto abbia mai fatto Nadal, e per un discorso di potenza di braccio, e per un discorso di rotazione della palla.

Tanto è vero che oggi Nadal per non farsi ingabbiare nello scambio da dietro, ha attaccato la rete ogni volta che ne ha avuto possibilità, e non è un eufemismo.
Fino al tb del primo set, 18 discese e 12 punti ottenuti (cioè 2/3, un'ottima resa per uno che non è abituato e contro un giocatore del calibro dell'austriaco), su 36 punti vinti in totale. Cioè 1/3 dei punti Rafa li ha ottenuti tramite volè o smash.

Una tattica che stava pagando anche per alcuni ottimi punti e ricamini giocati nei pressi del net.
Segno che anche stavolta aveva interpretato il match nel modo giusto.

Poi ok nel primo tb ha tanto da recriminare, nel secondo set ha perso subito il break di vantaggio, mentre i match point va detto che Thiem li aveva ottenuti con un pò di fortuna (punto dello 0-15 con passante deviato dal nastro, punto dello 0-30 con dritto definitivo di Nadal accompagnato fuori sempre dal nastro), e li ha annullati da Campione.

Ma per me il discorso sussiste relativamente poichè il match se l'è andato a prendere Domi-nator.
Ragazzi, ormai Thiem è da considerarsi nella top 3-4 anche sul veloce, almeno nei tornei che contano. Da 2 anni che sta su questi livelli (vittoria IW '19 più altri 2 titoli, finale alle Finals, finale agli AO '20, vittoria US Open '20).

---

Son d'accordo su tutto, solo non ho capito cos'è che è sì e no sul mio commento

se sul fatto che Rafa sia peggiorato nello sfruttare i punti chiave beh, è un dato di fatto che il primo tie-break è un'anomalia nella carriera dello spagnolo. Nel secondo anche se Rafa è andato avanti di un break, Thiem è salito ulteriormente e quindi l'ha vinto lui, ma il primo l'ha perso Nadal.

Iceman.88, 17/11/2020 21:29:

---

Poi a me impressiona particolarmente un colpo del gioco di Thiem.
Cioè ok si la velocità mista a potenza in generale, ma cazzo è capace di giocare il rovescio in top in corsa in posizione praticamente frontale, con una forza e precisione inspiegabili.

Una cosa che fa spesso anche Tsitsipas, ma non con la stessa veemenza.
Soprattutto quando l'avversario è a rete, trova passanti spesso vincenti o cmq difficili da gestire.

Una roba letteralmente da videogioco (nello specifico Top Spin 4).

---

Non capisco infatti come mai in certe partite si ostini a usare il back (mi viene in mente qualche partita allo US Open) quando il top è veramente di livello. Capisco le variazioni, ma a volte si incaponisce proprio sul back (e chi ha giocato un minimo sa che durante una partita se ti rilassi sul back poi è difficile ritrovare il ritmo col colpo in top)

.tommy82., 17/11/2020 23:02:

---

Non capisco infatti come mai in certe partite si ostini a usare il back (mi viene in mente qualche partita allo US Open) quando il top è veramente di livello. Capisco le variazioni, ma a volte si incaponisce proprio sul back (e chi ha giocato un minimo sa che durante una partita se ti rilassi sul back poi è difficile ritrovare il ritmo col colpo in top)

---

Vabbè agli US Open in finale in particolare, ad un certo punto si era infortunato e non riusciva fisicamente a giocare il rovescio in top, non è che si era incaponito, casomai si incaponì Zverev a giocargli sempre sul dritto, inspiegabilmente

Cmq penso che lo slice sia cmq un'arma da utilizzare per lui, lo sa fare anche in maniera efficace, poi il fatto è che in top riesce a tirare delle bombe o cmq a trovare profondità anche colpendo da 2 metri fuori/di lato dal campo.

.tommy82., 17/11/2020 22:59:

---

Son d'accordo su tutto, solo non ho capito cos'è che è sì e no sul mio commento

se sul fatto che Rafa sia peggiorato nello sfruttare i punti chiave beh, è un dato di fatto che il primo tie-break è un'anomalia nella carriera dello spagnolo. Nel secondo anche se Rafa è andato avanti di un break, Thiem è salito ulteriormente e quindi l'ha vinto lui, ma il primo l'ha perso Nadal.

---

No è che secondo me è troppo presto per dirlo.

E' che cmq ho letto diversi commenti sulle occasioni sprecate da Rafa (giusto). Però secondo me sta partita se l'è andata a prendere Thiem, come dice anche Liucci.

Cioè io non penso che Rafa abbia perso sta partita, penso che l'abbia vinta Dominic.
E se ha portato a casa gli ultimi 5 tb su 5 contro di lui, non credo sia solo ed esclusivamente un segnale (cioè magari lo è, magari no, sempre in Australia ne vinse 2 decisivi contro Kyrgios, ed un tb da Nick nello Slam di casa lo puoi perdere) di un calo di Nadal, ma anche e soprattutto un segnale (certo) della nuova dimensione di Thiem.

Preferisco pensare che sia stato Dom a forzare una condizione del genere, piuttosto che Rafa a "concederla". Anche perchè sennò non la finiamo più con sti benedetti Big 3

Cmq nell'altro match del girone Tsitsipas rischia grossissimo contro Rublev.
Primo set 6-1 in 20 min, nel secondo al solito si distrae nonostante è in controllo e ha palle break, perde 6-4, nel terzo ancora qualche piccola occasione, ma Rublev sulla prima è implacabile.
Si va al tb e Tsi da 5-3 si ritrova sotto 5-6 con il russo al servizio, ma fa 3 punti di fila (ed il primo di questi, a vanificare il mp, è un doppio fallo di Rublev) e rimane miracolosamente in corsa per la qualificazione.

In pratica: Thiem già in semifinale, Nadal-Tsitsipas si giocano il secondo posto nello scontro diretto.