Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

TUTTO TENNIS FORUM

Australian Open 2012. Ready? Play!

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:20
    Re: Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.17:




    non ha vinto perchè era più fresco di rafa, ha vinto perchè era più forte.. è grazie alla resistenza se rafa è arrivato 75 al quinto. A tratti non c'era partita, solo i grandi recuperi dello spagnolo hanno tenuto a galla le sorti del match.



    Eh ma quell'energia per andare avanti Nole mica l'ha avuta per magia.
    Solo nel quinto set ha cercato più vincenti, per abbreviare gli scambi, perchè prima era una lotta a chi sbagliava prima anche se ovviamente Nadal giocava più in difesa.
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.413
    Post: 15.010
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 29/01/2012 19:23
    Re: Re: Re:
    Iceman.88, 29/01/2012 19.20:



    Eh ma quell'energia per andare avanti Nole mica l'ha avuta per magia.
    Solo nel quinto set ha cercato più vincenti, per abbreviare gli scambi, perchè prima era una lotta a chi sbagliava prima anche se ovviamente Nadal giocava più in difesa.



    come preparazione fisica se non è a livello di rafa poco ci manca. "lo ha battuto sulla resistenza" per me è sbagliato, perchè rafa nel 4°/5° set ha innalzato il suo livello di gioco, ha fatto il massimo. L'altro ora è tre gradini sopra di lui e solo grazie alla tenacia e alla preparazione fisica questi tre gradini oggi erano uno o mezzo.

    Una partita che poteva essere benissimo chiusa in tre set e che doveva essere chiusa in quattro.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 29/01/2012 19:24
    Re: Re: Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.17:



    fuoco




    Credo che siano stati gli unici ad averlo battuto in match 3 su 5 dopo aver perso il primo set.. forse, vado a casaccio senza controllare
    [Modificato da =tna4ever= 29/01/2012 19:29]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:27
    Re: Re: Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.17:



    fuoco



    Mmmh, al quinto set ci sono andati solo Nole e Roger, non è l'essersi affrontati in tutti gli Slam perchè solo Nole ci è riuscito...non è nemmeno il fatto di averlo battuto due volte di fila nei Majors perchè Roger non ci è mai riuscito...

    Riguarda le sfide in generale o solo gli Slam?
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:28
    Re: Re: Re: Re:
    =tna4ever=, 29/01/2012 19.24:




    Credo che siano stati gli unici ad averlo battuto in match al quinto dopo aver perso il primo set.. forse, vado a casaccio senza controllare



    No, Ferrer non è mai andato al quinto con Nadal.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 29/01/2012 19:29
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 29/01/2012 19.28:



    No, Ferrer non è mai andato al quinto con Nadal.



    Ho sbagliato a scrivere, non intendevo al quinto, ma al meglio dei 5 set, cosa che è effettivamente vera
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:29
    Re: Re: Re: Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.23:



    come preparazione fisica se non è a livello di rafa poco ci manca. "lo ha battuto sulla resistenza" per me è sbagliato, perchè rafa nel 4°/5° set ha innalzato il suo livello di gioco, ha fatto il massimo. L'altro ora è tre gradini sopra di lui e solo grazie alla tenacia e alla preparazione fisica questi tre gradini oggi erano uno o mezzo.

    Una partita che poteva essere benissimo chiusa in tre set e che doveva essere chiusa in quattro.



    Si ho capito ma la preparazione fisica a cosa serve, allora, se non (anche) a migliorare la resistenza?

    Poi la partita la poteva benissimo chiudere in 4 Nole, d'accordo. Ma è stato prima grandioso Nadal ad annullare quelle 3 palle break, e poi stupido Djokovic a sprecare un 5-3 nel tie break (dopo essere stato sotto un minibreak, tra l'altro).

  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:31
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    =tna4ever=, 29/01/2012 19.29:



    Ho sbagliato a scrivere, non intendevo al quinto, ma al meglio dei 5 set, cosa che è effettivamente vera



    Anche in questo caso non sarebbe esatto se Grifo intende solo le sfide Slam. A Wimbledon 2006 e 2007 Federer vinse sempre il primo set.

    In generale invece potrebbe essere, Miami 2005 docet.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 29/01/2012 19:32
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 29/01/2012 19.31:



    Anche in questo caso non sarebbe esatto se Grifo intende solo le sfide Slam. A Wimbledon 2006 e 2007 Federer vinse sempre il primo set.

    In generale invece potrebbe essere, Miami 2005 docet.



    Ovviamente inteso in generale.
    Nole oggi, Federer a Miami e Ferrer agli US Open 07
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.413
    Post: 15.010
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 29/01/2012 19:33
    3su5, rafa ha perso solo tre volte dopo aver vinto il primo set
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.413
    Post: 15.010
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 29/01/2012 19:34
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 29/01/2012 19.29:



    Si ho capito ma la preparazione fisica a cosa serve, allora, se non (anche) a migliorare la resistenza?

    Poi la partita la poteva benissimo chiudere in 4 Nole, d'accordo. Ma è stato prima grandioso Nadal ad annullare quelle 3 palle break, e poi stupido Djokovic a sprecare un 5-3 nel tie break (dopo essere stato sotto un minibreak, tra l'altro).





    siamo d'accordo, però nole oggi ha vinto perchè è più forte, non è che ha vinto sulla resistenza.

    rafa è grazie alla resistenza se ha piano piano ridotto il gap (imbarazzante nei primi tre set e mezzo)
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 29/01/2012 19:34
    Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.33:

    3su5, rafa ha perso solo tre volte dopo aver vinto il primo set




    Exactly
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:44
    Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.33:

    3su5, rafa ha perso solo tre volte dopo aver vinto il primo set



    Ed in totale se non erro è la quarta volta che perde al quinto set (oggi, finale Wimbledon 2007, finale Miami 2005, quarto turno AO 2005) su 19.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 19:46
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Grifone HHH 86, 29/01/2012 19.34:




    siamo d'accordo, però nole oggi ha vinto perchè è più forte, non è che ha vinto sulla resistenza.

    rafa è grazie alla resistenza se ha piano piano ridotto il gap (imbarazzante nei primi tre set e mezzo)



    Mica ho detto il contrario, però per avere ancora la forza di farlo correre e di correre tu stesso a destra e a sinitra scivolando sul cemento come se fosse terra (cosa che lo stesso Nadal non fa), ci vuole una resistenza fisica spaventosa.

    Sullo squilibrio dei primi tre set e mezzo posso essere d'accordo in parte. Il primo non l'ho visto ma dal risultato e da quanto ho letto sembra che Nole abbia giocato maluccio, e cmq li il discorso fisico c'entra poco.

    Senza dimenticare che cmq Djokovic aveva sul groppone altre 5 ore di semifinale ed un giorno di riposo in meno.
    Lo ricordi spesso citando l'edizione 2009, mi sembra giusto farlo anche ora.

  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 29/01/2012 22:17
    Allora, rapido commento visto che oggi non ho scritto nulla dopo il match.

    Complimenti. A Nole per aver vinto e a Rafa per aver perso così, nel modo migliore (anche se è quello che brucia di più).

    Partita di un'intensità incredibile, hanno giocato a ritmi mostruosi. Quando, dopo cinque ore, erano ancora lì a tirarsi pallate con qualsiasi colpo, si poteva fare una sola cosa: alzarsi e applaudire.

    Ha vinto Nole alla fine, ma secondo me questa sconfitta darà fiducia ad entrambi. Per una volta Rafa è arrivato lì lì per batterlo, se non avesse sbagliato quel comodissimo passante di rovescio probabilmente ce l'avrebbe fatta, questo conterà molto per gli scontri futuri.

    Chiudo rinnovando i miei complimenti ad entrambi, han tirato su uno spettacolo incredibile.
  • OFFLINE
    camus kennedy
    Post: 15.431
    Post: 1.441
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 22:35
    Gran regalo questo da parte di Nole [SM=x1978606]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 29/01/2012 22:54
    Re:
    camus kennedy, 29/01/2012 22.35:

    Gran regalo questo da parte di Nole [SM=x1978606]




    A proposito, auguri!
  • OFFLINE
    camus kennedy
    Post: 15.431
    Post: 1.441
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 29/01/2012 23:01
    Re: Re:
    Bobby realdeal, 29/01/2012 22.54:




    A proposito, auguri!




    Grazie Bobby!!!
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.326
    Post: 13.975
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 30/01/2012 00:16
    Auguri Camus.

    Il giorno del mio compleanno Federer ha perso 63 62 con Nadal [SM=j2604818]
  • OFFLINE
    Mr.HHH
    Post: 119.512
    Post: 2.505
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 32
    00 30/01/2012 19:47
    Non sapevo dove metterlo:

    www.gazzetta.it/Tennis/30-01-2012/dalla-spagna-vamos-rafa-prossima-fermata-montecarlo-811884668...


    La competenza dei giornalisti italiani è sorprendente. 840 punti. Sì.
46