TUTTO TENNIS FORUM

Tsonga è pronto per vincere uno Slam?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 07/01/2012 19:52
    Il franco-congolose è assolutamente l'alternativa più credibile ai primi 4 giocatori del mondo, in giornata può battere chiunque, forse troppo discontinuo in passato, ma da qualche mese a questa parte sembra aver trovato una continua logica di gioco e risultati. E' pronto per uno Slam, ha le carte in regola per essere protagonista in Australia?
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.407
    Post: 15.008
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 07/01/2012 21:04
    protagonista si.. vincitore no, anche perchè il torneo lo dominerà nole
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.351
    Post: 4.073
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 08/01/2012 02:06
    Il problema per lui, come per Murray, è che deve battere almeno due dei tre fenomeni, e di solito alla fine da uno ci perde. Se non è Roger è Rafa, se non è Rafa è Nole. In giornata può battere uno dei 3, per ora non è stato capace di batterne due nella stessa settimana. Posto che col Nole di ora perde 9 volte su 10 (a stare stretti) e per me perde anche con Murray. Una semi con Federer e una finale contro Rafa potrebbe farcela, chissà. Magari quando Federer si ritirerà uno slam potrebbe vincerlo.
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 13.026
    Post: 485
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 42
    00 08/01/2012 16:19
    secondo me resta un giocatore sempre pericoloso, scomodo da incontrare per i top player quando lui è in giornata di grazia o se loro stessi sono in giornata no, ma non lo vedo in grado di essere continuo per 2 settimane soprattutto 3su5

    i limiti sono sia tecnici che caratteriali, cmq
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/01/2012 22:16
    Secondo me no.

    Il motivo lo ha espresso bene Giuse. Lui il Fab 4 lo può battere negli Slam, ma poi non riesce a ripetersi perchè spesso capita che ne deve fronteggiare almeno un altro per vincere.
    Almeno un altro: se gli va male sono 3 di fila (quarti, semi e finale).

    E gli è capitato già parecchie volte.
    - Australian Open 2008 umilia Nadal ma perde da Djokovic (anche se all'epoca era un vero e proprio outsider e Nole stava esplodendo).
    - Australian Open 2010 batte Djokovic ma perde da Federer
    - Wimbledon 2011 batte Federer ma perde da Djokovic

    Non è nemmeno tutta colpa sua perchè in questi casi compì delle vere e proprie imprese (o quasi), ma per vincere lo Slam in pratica gli si imponeva di ripeterle.
    Dispiace dirlo ma finchè ci saranno quei 3 (estendibili a 4) tutti insieme, lo Slam non lo vince.

    Potrebbe arrivare in finale senza rubare assolutamente nulla, ma il grande passo secondo me è troppo lungo per lui.
    Di certo però, ha di gran lunga più possibilità rispetto agli altri grandi "inseguitori" Berdych, Soderling e Ferrer.
    [Modificato da Iceman.88 08/01/2012 22:18]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 09/01/2012 22:53
    Concordo con Ice.