ATP Master 1000: Monte-Carlo

Iceman.88, 21/04/2012 01.39:

---

Sarei anche d'accordo se non fosse che a Tsonga basta molto meno per conciliare l'errore.

---

Nel caso particolare di Tsonga sì, sicuramente, ma in generale è vero.

LOL Berdych che rosica perchè gli è andata la terra negli occhi.

Che poi l'arbitro cosa può dirgli?

PS Sky ha rotto le palle con questi problemi di audio...

Ha vinto Nole che, dopo un primo set non giocato al meglio, ha innalzato il suo livello di gioco sfruttando anche un evidente calo di Berdych.

Bobby realdeal, 21/04/2012 15.57:

---

Che poi l'arbitro cosa può dirgli?

PS Sky ha rotto le palle con questi problemi di audio...

---

L'arbitro ad un certo punto lo ha sfottuto: "Sono sorpreso da quanto bene stiate giocando in queste condizioni "

e rafa vince facile contro trottolino...

alla fine sarà la finale più scontata, partita aperta ma giocando sul rosso e in questo circolo rafa parte favorito..

In un torneo in cui manca Federer, gradisco molto questa finale. In più, è piena di significati.

Se vince Rafa, riacquista un minimo di fiducia sulla sua superficie preferita.

Se vince Nole, povero Rafa

Secondo me vince Rafa, e sarebbe la cosa peggiore per lui.
Questo torneo è particolare, a Montecarlo c'è sempre la sensazione che sia solo un aperitivo ai veri grandi appuntamenti sul rosso, è il torneo di Nadal da 7 anni perchè agli altri due non è mai importato tantissimo vincere questo evento.

Federer se deve dare forfait in uno dei 1000 pre-Roland Garros sceglie senza pensarci il torneo di Montecarlo (è mancato nel 2010, quest'anno, e nel 2009 ricevette una wild card in extremis dopo essere tornato dal viaggio di nozze).
Nole lo scorso anno non c'era, nel 2010 perse in semifinale contro Verdasco, 62 62, e solo nel 2009 ha raggiunto la finale.

Non solo: il serbo finora non ha mai giocato ai livelli del 2011, neanche in Australia, il lutto familiare lo ha colpito ed è arrivato in finale pur senza impressionare.
Nadal anche, però per lui è tutto più "relativo", lui contro avversari come Wawrinka e Simon non rischia neppure di perdere un set se non è brillante.

Io vedo lo spagnolo favorito nella partita di domani, ma sarebbe una specie di vittoria di Pirro, secondo me. Un successo di poco conto che gli darebbe l'illusione di aver risolto l'enigma-Djokovic.
E' a Madrid o a Roma che deve batterlo, eventualmente.

E se l'attesa finale dovesse verificarsi anche al Roland Garros, quella sarebbe una partita di importanza storica, più della finale degli Australian Open, anche se durasse 2 ore scarse. Se Nadal vince, allora si che si sblocca: perderà ancora da Nole, ma non con la stessa frequenza.
Se vince Djokovic, il Grande Slam sarebbe veramente qualcosa di concreto, e non oso pensare a quali potrebbero essere le conseguenze psicologiche per Nadal.

In tutto questo spero che Federer rimanga a guardare mentre i due cannibali si mangeranno a vicenda. Si concentri su Wimbledon e le Olimpiadi, a mio parere deve pensare SERIAMENTE solo a quei due appuntamenti, poi si concentrerà eventualmente sull'ultimo Slam.

In alcune parti condivido, in altre no. Nadal è alla disperata ricerca di un trofeo (che manca da dieci mesi) e di una vittoria contro Nole (che manca da più di un anno). Vincendo qui, risolverebbe entrambi i problemi con una sola partita.

Certo, come dici tu, sia Madrid che il Roland Garros si giocano su una terra più veloce, e lì è un altro paio di maniche. Ma Nadal deve vincere oggi per arrivare ai prossimi appuntamenti con un pò di fiducia.

Roger e Nole hanno trascurato Montecarlo negli ultimi anni, ma in precedenza ci hanno provato eccome a spodestare Rafa. Federer ha raggiunto la finale per tre anni di fila, poi si è arreso per manifesta superiorità di Nadal.

Il grande obiettivo è il torneo olimpico, un treno che non ripasserà. Un ultimo Wimbledon sarebbe fantastico, ma non mi illudo. Sulla terra, concordo con te, inutile affannarsi più di tanto, però Roger ha sempre avuto un buon feeling con il torneo di Madrid

ma che peggio.. deve vincere pèerchè qua lui è il re, questa è la sua terra e qua deve riniziare..

Montecarlo, parigi e roma devono essere sua. Tanto al RG ci penserà federer ha eliminare nole.. per poi....

Quest'anno Roger e Rafa capitano dallo stesso lato del tabellone...ti fotti e soffri durante la finale

Visto che si stanno sovrapponendo centomila cose, sto registrando la partita, la vedrò dopo.

Però ho visto il parziale e Rafa è avanti di un break.

6-3

3-0

=TheTurkish=., 22/04/2012 15.05:

---

3-0

---

Perché la faccina che piange?

Comunque asfaltata mica male, era ora per Rafa

Dopo questa partita difficile pensare ad un Djokovic campione a Parigi.

Quest'anno sembra esserci un maggior livellamento tra i primi 3. Se Roger saprà esprimersi ancora sui livelli di febbraio-marzo, ne vedremo davvero delle belle.

A Madrid sarà un'altra storia con una terra mai vista prima. Favorito d'obbligo Nadal.

giuseppe liucci, 22/04/2012 15.32:

---

Dopo questa partita difficile pensare ad un Djokovic campione a Parigi.

Quest'anno sembra esserci un maggior livellamento tra i primi 3. Se Roger saprà esprimersi ancora sui livelli di febbraio-marzo, ne vedremo davvero delle belle.

A Madrid sarà un'altra storia con una terra mai vista prima. Favorito d'obbligo Nadal.

---

Ma fino a prova contraria le vittorie di Madrid e Roma sono e rimangono l'eccezione che conferma la regola.
Quella di Nole sul rosso potrebbe rimanere una parentesi.

vincere otto volte di fila un torneo così importante è tanta roba

Non per niente nessuno aveva mai vinto un torneo per 8 anni di fila nella storia del tennis.

Vilas ha vinto otto volte Buenos Aires, ma non si può paragonare ad un MS/1000.