Regola Tommasi 2013

questa volta non si scappa... giuse fatti l'elenco stile topic dei maghi e arriviamo in fondo che dobbiamo avere una statistica giusta..

segnerai sia la regola tommasi sia la regolina tommasi (per i finalisti)..


Liuccisauro scelgo te

Stavolta si può fare

A occhio direi che il primo a rischio è Ferrer.

REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: /

MINI-REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Bautista (Chenai) - Dimitrov (Doha)

Gasquet se l'è scansata.
Sapeva a cosa andava incontro...

Il povero Bautista è giustificato. Affronta uno più forte di lui con un volo intercontinentale sul groppone.

Dimitrov non perde neppure bendato.

REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: /

MINI-REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Bautista: OK (runner-up in Chennai, loses to R.Harrison in the first round) ; Dimitrov: OK (runner-up in Brisbane, loses to Fabio Fognini ( ) in the first round)

Pessima la sconfitta di Dimitrov, soprattutto nel punteggio.
La regola Tommasi, anche se mini in questo caso, ha certamente il suo peso ma se Grigor vuole fare il salto di qualità deve assolutamente eliminare queste prestazioni.

failo.legendkiller, 08/01/2013 11:28:

---

Pessima la sconfitta di Dimitrov, soprattutto nel punteggio.
La regola Tommasi, anche se mini in questo caso, ha certamente il suo peso ma se Grigor vuole fare il salto di qualità deve assolutamente eliminare queste prestazioni.

---

Vabbè cmq ci sta ad inizio anno, dopo la prima finale nel circuito.
Bene per Fognini ad ogni modo. Gli è capitato un avversario comodo, considerate le circostanze.

Iceman.88, 08/01/2013 12:08:

---

Vabbè cmq ci sta ad inizio anno, dopo la prima finale nel circuito.
Bene per Fognini ad ogni modo. Gli è capitato un avversario comodo, considerate le circostanze.

---

Ma sì in teoria ci può anche stare, per carità, ma quello che deve cambiare Dimitrov è proprio l'atteggiamento.
Perdere 63 61 da Fogna (altro che secondo me soffre dello stesso identico problema) dimostra che la concentrazione sicuramente non era al massimo dopo la finale della settimana scorsa.
Quello che manca è proprio la fame, quella voglia di spaccare il mondo che non può essere sazia con una finalina...
Lo aspetto alla prova del nove la settimana prossima.

Si ma sta con la Sharapova.
Insomma se ogni tanto si sente un pò stanco lo capisco

Questa non la sapevo.

Ero rimasto alla liaison con Serena

REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Verdasco OK (Win Hopman Cup, loses to Istomin in the second round)

MINI-REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Bautista: OK (runner-up in Chennai, loses to R.Harrison in the first round) ; Dimitrov: OK (runner-up in Brisbane, loses to Fabio Fognini in the first round)

c'è un nuovo ingresso anche se non so se è ufficiale, ma non me ne frega... e ci va.. la medina sapendo di perdere non ha giocato il suo primno turno

Iceman.88, 08/01/2013 13:03:

---

Si ma sta con la Sharapova.
Insomma se ogni tanto si sente un pò stanco lo capisco

---

difficilissimo prevedere una conferma della regola, ferrer e tomic non credo che falliranno il primo turno..
difficile anche la conferma della mini regola con la pdf e filippoilgermanico

La regola tommasi per dimitrov durerà almeno un paio di mesi..

per lui entra in gioco il fattore liucci, appena fa un risultato il liucci si galvanizza e torna a tifarlo e lui perde..

in questo modo ha distrutto la carriera di cowardlylion

Gasquet era messo molto peggio di ora quando ho cominciato a tifarlo

REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Verdasco OK (Wins Hopman Cup, loses to Istomin in the second round)
Australian Open: Ferrer NO (wins Auckland, loses to Djokovic in the semifinal); Tomic NO (wins Sydney, loses to Federer in the third round)

MINI-REGOLA TOMMASI

Auckland: /
Sydney: Bautista: OK (runner-up in Chennai, loses to R.Harrison in the first round) ; Dimitrov: OK (runner-up in Brisbane, loses to Fabio Fognini in the first round)
Australian Open: Kohlschreiber NO (runner-up in Auckland, loses to Raonic in the third round); Anderson NO (runner-up in Sydney, loses to Berdych in Round 16)

Nessuna vittima agli AO, ma era facile da prevedere. La Regola colpisce i giocatori appagati dalla vittoria del torneo precedente. Come si fa ad essere appagati in uno Slam?

Questa settimana stranamente Gasquet ha violato la legge, ma sono sicuro che Zeballos non farà lo stesso

Puntuale Zeballos "cancella" l'eccezione Gasquet e conferma la RT.
Capdeville vince per ritiro sul 67(5) 60 3-0.