TUTTO TENNIS FORUM

ATP Master 1000: Shanghai

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/10/2014 12:29
    E andiamo!
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 12/10/2014 12:30
    Finita. Grande Roger!
  • OFFLINE
    nicolaferrari
    Post: 6.391
    Post: 4.054
    Registrato il: 16/11/2010
    00 12/10/2014 12:33
    Bravo Roger!




    Intercettato Leo Mayer dopo la vittoria di Roger a Shanghai.
    Questa la sua espressione: [SM=j2856962] [SM=j2856941] [SM=p2856926] [SM=p2925821] [SM=j3204679] [SM=p2952840] [SM=g2856939]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 12:34
    Re:
    .tommy82., 12/10/2014 12:30:
    Finita. Grande Roger!

    Grande un cazzo, ma va bene lo stesso.

    Certo, a posteriori uno potrebbe pensare "beh dopo quei 5 match points, era destino..."
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.326
    Post: 13.975
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 12/10/2014 12:35
    YES! [SM=j2856952]

    Ci teneva particolarmente, non avendo mai vinto questo 1000. Finalmente arrivano delle gioie in un anno fantastico per continuità. Ora Basilea, torneo minore ma sentito per il fattore casa. Poi non facciamo l'errore di giocare Bercy per il numero 1. Bisogna preservarsi per i due grandi appuntamenti di fine stagione. Io punterei più al settimo Master, ma è chiaro che Roger tiene di più alla Davis.
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/10/2014 12:37
    Djokovic 11510
    Federer 9080

    E' ancora lontanissimo Nole, ma difende tutto praticamente. E salterà qualcosa per la nascita del figlio.
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.326
    Post: 13.975
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 12/10/2014 12:40
    Sticazzi in verità. Federer deve vincere Basilea e puntare al Master, nel quale non parte battuto con nessuno. Se continuerà ad arrivare in fondo ai grandi appuntamenti prima o poi ritornerà anche numero 1. L'importante è essere n.2 e poter evitare sia Djokovic che Nadal prima della finale.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 12:53
    Si ma infatti, sticazzi.
    Federer secondo me dovrebbe assolutamente saltare Bercy.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 12:55
    Re:
    giuseppe liucci, 12/10/2014 12:40:
    Sticazzi in verità. Federer deve vincere Basilea e puntare al Master, nel quale non parte battuto con nessuno. Se continuerà ad arrivare in fondo ai grandi appuntamenti prima o poi ritornerà anche numero 1. L'importante è essere n.2 e poter evitare sia Djokovic che Nadal prima della finale.

    Beh se sono in 3, cambia poco chi è numero 1 o 2.
    Uno dei due prima della finale può cmq beccarlo.

    Da domani sarà Nadal, fino ad oggi era Djokovic.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 13:06
    Arrivano anche i complimenti di Nadal




    [SM=p2856924]
    [Modificato da Iceman.88 12/10/2014 13:06]
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.326
    Post: 13.975
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 12/10/2014 13:26
    Re: Re:
    Iceman.88, 12/10/2014 12:55:


    Beh se sono in 3, cambia poco chi è numero 1 o 2.
    Uno dei due prima della finale può cmq beccarlo.

    Da domani sarà Nadal, fino ad oggi era Djokovic.


    Certo, però almeno così non è sicuro al 100% che becchi uno dei due. Il n.2 potrebbe rivelarsi fondamentale all'Australian Open.
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 12/10/2014 13:27
    Re: Re:
    Iceman.88, 12/10/2014 12:34:


    Grande un cazzo, ma va bene lo stesso.

    Certo, a posteriori uno potrebbe pensare "beh dopo quei 5 match points, era destino..."


    beh, considerata la giornata così così è stato grande a portarla a casa comunque, oltretutto contro il fastidiosissimo Simon in forma. Certo, il francese qualcosa ha regalato, però anche Roger ha sbagliato un paio di voleè sanguinose.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 13:34
    Re: Re: Re:
    .tommy82., 12/10/2014 13:27:



    beh, considerata la giornata così così è stato grande a portarla a casa comunque, oltretutto contro il fastidiosissimo Simon in forma. Certo, il francese qualcosa ha regalato, però anche Roger ha sbagliato un paio di voleè sanguinose.


    Oddio, nel secondo set Simon non era proprio in forma, serviva molto piano.
    Poi le occasioni sono state tante, aldilà delle palle break, 3 se non erro, di cui 2 annullate bene da Simon.

    Parlo proprio degli 0-30, 15-30, 40-40 in risposta.
    Poi la classica inculata che avevo preventivato stava quasi per arrivare.
    Ed anche nel tie break, sul 2-0, va a sbagliare quella volè...

    Insomma anche oggi Roger ha cercato quantomeno di non vincerla in due set.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 12/10/2014 13:48
    E pensare che non vinceva due 1000 consecutivi (da calendario) da 8 anni . [SM=j2856932]
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 12/10/2014 13:48
    sì ma mentre Roger s'è visto subito che non era in giornata, Simon è partito bene, e (anche per demeriti suoi) Federer è riuscito piano piano a girare la partita. Poi che lo svizzero non ce la faccia a non soffrire quando deve chiudere le partite non lo scopriamo certo oggi. [SM=g2856897]

    Secondo me è stato un grande proprio perchè nonostante la scarsa vena si è messo lì e ha variato, si è difeso, ha attaccato, e alla fine ha intortato l'intortatore per eccellenza.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 12/10/2014 13:49
    E pensare che non vinceva due 1000 consecutivi (da calendario) da 8 anni . [SM=j2856932]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/10/2014 13:54
    Re:
    giuseppe liucci, 12/10/2014 12:40:
    Sticazzi in verità. Federer deve vincere Basilea e puntare al Master, nel quale non parte battuto con nessuno. Se continuerà ad arrivare in fondo ai grandi appuntamenti prima o poi ritornerà anche numero 1. L'importante è essere n.2 e poter evitare sia Djokovic che Nadal prima della finale.


    Sticazzi fino ad un certo punto, secondo me lui ci pensa eccome.
    Anche perchè un altro anno senza Nadal in mezzo ai piedi, con Djokovic a mezzo servizio e Murray versione vampirla non penso ci sarà, o torna numero 1 adesso o non ci torna mai più, probabilmente.

    A me non cambia tanto, ma credo che lui, nonostante le dichiarazioni di facciata, ci pensi eccome.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 12/10/2014 14:08
    Io voglio porvi un quesito spinosissimo. Qualcuno che è più esperto controllasse. Secondo me i punti delle Finals scalano prima del torneo stesso, no? In tal caso... Federer sarebbe già virtualmente primo (ND -1500, RF -400, quindi Federer avrebbe un +200 virtuale circa)
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/10/2014 14:16
    Dipende da cosa fanno nelle settimane precedenti al Masters.
    Federer deve recuperare tipo 1400 punti prima del Masters, altrimenti è impossibile diventare numero 1 entro quella data.

    Non ho fatto conti precisi, ma se ne potrebbe parlare se Roger vincesse Basilea e facesse almeno finale a Bercy, con Nole che dà forfait nel 1000 francese.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 12/10/2014 14:49
    Re:
    =tna4ever=, 12/10/2014 14:08:
    Io voglio porvi un quesito spinosissimo. Qualcuno che è più esperto controllasse. Secondo me i punti delle Finals scalano prima del torneo stesso, no? In tal caso... Federer sarebbe già virtualmente primo (ND -1500, RF -400, quindi Federer avrebbe un +200 virtuale circa)

    I punti delle Finals scadono il 10 Novembre, il torneo inizia il 9.
    I punti di Bercy il 3 Novembre, il torneo inizia il 27 Ottobre.
    I punti di Basilea scadono il 27 Ottobre, il torneo inizia il 20.

    La classifica ora dice:
    1. Djokovic 11510
    2. Federer 9080
    3. Nadal 8105

    Al 10 Novembre, quando scadranno i punti del 2013, sarà:
    1. Djokovic 10010
    2. Federer 8680
    3. Nadal 7105

    Quindi Federer non sarebbe cmq numero 1.
    Questa classifica però è inverosimile, perchè in mezzo ci sono i tornei di Basilea (che Roger giocherà) e Bercy (che giocheranno Nole, Rafa e forse Roger).


10
2014
Passa alla versione desktop

  • Anteprima