Barclays ATP World Tour Finals 2014

Per quanto riguarda il doppio favoriti, come normale che sia, i Bryan. Tolti i Bryan vedo un grande equilibrio; soprattutto se dovessi scegliere un outsider punterei su Rojer/Tecau che mi sono sembrati molto in palla in Asia e anche ora in Europa.
Un'occhiatina anche ai francesi che non giocano affatto male.
Non vedo molto bene 2 coppie(poi sarò smentito): Peya/Soares e Kubot/Lindstedt. I primi mi sembrano calati rispetto al 2013 mentre i secondi dopo l'exploit agli AO non hanno più combinato niente...

Se dovessi fare una grigilia di partenza:

Bryans

Rojer/Tecau, Benneteau/Roger Vasselin, Dodig/Melo, Granollers/Lopez

Nestor/Zijmonic

Peya/Soares

Kubot/Lindstedt

Come al solito grande attesa per le Finals, nonostante poi si rimanga quasi sempre delusi dallo spettacolo.

Il più bel match che avete visto al Master?

Seguendo il tennis dal 2008, dico Federer-Murray, disputato proprio nei gironi dell'ultima edizione a Shanghai.

Match fantastico, pieno di intensità e con scambi di notevole fattura. E' reso ancora più bello dalla componente emozionale. Federer distrutto dal mal di schiena, che vuole evitare di perdere per la prima volta ai gironi. Annulla 7 match point, quasi tutti da campionissimo, prima di capitolare. Murray ha la qualificazione in tasca ed è il favorito n.1 del Master, e cosa fa? Se la gioca alla morte, per il puro gusto di eliminare il rivale. La mossa non pagherà, ma ci regala un match da ricordare.

Peccato non aver visto la finale del 2005.

Grifo, non saprei... i Bryan sono sempre e comunque favoriti, ma il Masters non è un torneo a loro favorevole. In mille partecipazioni han vinto solo tre volte, il modo di farsi eliminare alla fine lo trovano.

Dopo di loro ci sono Nestor e Zimonjic che, storicamente, al Masters sono una garanzia. E Zimonjic quando è con Nestor si trasforma.

Mi chiedi delle sorprese? Ti dico Dodig e Melo, che entrano al Masters prendendosi l'ultimo posto disponibile (l'altro era già occupato da Kubot e Lindstedt, che hanno scavalcato Sock e Pospisil, vincitori di Wimbledon, nell'ultima settimana), ma che sono sempre un osso durissimo per tutti.


Se devo fare una griglia di partenza, come ha fatto Nicola, direi:

Bryans

Nestor/Zijmonic
Dodig/Melo

Benneteau/Roger Vasselin, Granollers/Lopez

Rojer/Tecau, Peya/Soares, Kubot/Lindstedt

io su Nestor/Zijmonic ho dei dubbi soprattutto legati all'età. Ormai non sono più gli stessi di 4/5 anni fa. Però, come hai detto tu Bobby, si possono trasformare e dire la loro.

Dai che ci siamo quasi

Pronostico prima giornata tuttotennis.freeforumzone.leonardo.it/d/10967005/ATP-World-Tour-Game-Finals-2014/discussione.aspx?#idm1...

si cmq se tutti fanno quello che devono fare non vedo come djokovic e federer possano mancare la finale
poi beh il girone di roger è un cazzo in culo

Gli spagnoli battono 64 64 Benneteau e Vasselin.
Cominciata da poco Nishikori-Murray.

Secondo me oggi vince Kei.

Stanno 3-3 40-40, spero si riprendano, perchè fino ad ora è stata una partita a dir poco inguardabile.
Il 90% dei punti si conclude con l' "OUT" dei giudici di linea, credo che in media non ci sia stato un vincente a game, ancora (a un certo punto il saldo vincenti-errori era 2-12).

Edit: ovviamente due vincenti consecutivi (forse i primi) di Nishikori immediatamente dopo aver postato... scontato.

Deve migliorare parecchio Nishi nei pressi della rete.

madonna murray che pena oh..ma dov'è finito il giocatore degli scorsi anni?

L'avevo detto...

E mi sto mangiando le mani perché nel gioco inizialmente avevo messo 2-1 Kei.

Federer non può e non deve temere questo Murray.

Nishikori è in palla. Roger deve arrivare a sfidarlo senza timori per la classifica.
Intanto cominciamo a ridimensionare la giraffa.

Vince 6-4 6-4 Nishikori al termine di una partita mai entusiasmante e spesso sconcertante (soprattutto all'inizio).

Nishikori è partito malissimo, poi si è ripreso, poi ha avuto passaggi a vuoto, poi ha finito bene.

Murray è partito malissimo, poi... ha continuato malissimo, ma alla fine... ha chiuso malissimo.

Comunque Murray ad un certo punto ha chiamato il fisio per un problema ad un polpaccio, non so quanto abbia influito nella prestazione dello scozzese.

Bobby realdeal, 09/11/2014 16:56:

---

Vince 6-4 6-4 Nishikori al termine di una partita mai entusiasmante e spesso sconcertante (soprattutto all'inizio).

Nishikori è partito malissimo, poi si è ripreso, poi ha avuto passaggi a vuoto, poi ha finito bene.

Murray è partito malissimo, poi... ha continuato malissimo, ma alla fine... ha chiuso malissimo.

Comunque Murray ad un certo punto ha chiamato il fisio per un problema ad un polpaccio, non so quanto abbia influito nella prestazione dello scozzese.

---

Un cazzo secondo me
www.tennisworlditalia.com/Andy-Murray-Era-da-3-4-anni-che-non-mi-sentivo-cosi-bene-articolo24...

Vabbè, è un'intervista di una settimana fa, magari si è fatto male durante la partita.

Anche se probabilmente hai ragione tu, è pur sempre "mister mi fa male tutto" Murray.

Credevo in un Murray molto più carico e voglioso rispetto a quello visto oggi...
Anche Kei non è che poi abbia fatto una gran partita...



Nel doppio i francesi perdono dagli spagnoli. Ci credo, Benneteau/Vasselin non riuscivano mai, e dico mai, a chiudere una volèe.

Federer b. Raonic 61 76(0)

Primo set senza storia, Federer perfetto, Raonic molto teso.
Nel secondo Milos salva due palle break nel terzo game (ma senza colpe particolari per Federer), poi però Roger si trova in difficoltà praticamente in tutti i turni di battuta, tranne quello del 4-5.

Sul 5-6 Roger va sotto 0-30 e poi 30-40, ma serve una prima vincente.
Nel tie break Raonic non è che si scioglie, esce proprio dal campo: 7-0 Federer e prima vittoria archiviata.

Successo importante, sia per mettere le cose in chiaro dopo Bercy, sia per tenere il passo di Nishikori che, come ho già detto nei giorni scorsi, è l'avversario più pericoloso di Federer in questo girone.

Infatti martedi ci sarà già lo spareggio tra i due. Se Roger gioca come nel primo set vince facile.
Se gioca come nel secondo, può anche perdere.
L'ipotesi più probabile è una via di mezzo, ed in quel caso ci sarà partita.

Mi è piaciuto poco nel secondo set. Troppi games in cui si è complicato la vita da solo. Ha ridato coraggio ad un Raonic imballato.

Avrei preferito Murray come secondo avversario. Non mi piacerebbe affatto un quarto di finale con lo scozzese.

Nel primo set ha dominato Federer. Un po' ha giocato bene lui, un po' ha giocato male Raonic, il risultato è stato un giustissimo 6-1.
Nel secondo invece la situazione è cambiata. Raonic è salito di livello, Federer è sceso molto. E a dirla tutta Milos avrebbe davvero meritato di vincerlo il secondo parziale, ma poi ha rovinato tutto con un tie-break sciagurato.

Importantissimo l'aver vinto il primo set per 6-1, in un girone del genere il singolo game può fare la differenza.