The Championships" - Wimbledon 2017

Temo l'ovetto

75 60



Com'è che Giuse ha indovinato?!?

Che massacro
Spiace molto per Venus anche se la Muguruza è una delle poche giocatrici potenzialmente di un certo spessore. Brava Garbine

Deve succedere una volta ogni tot

La Muguruza è un'altra che si accende ogni tanto nei major. Ma è ancora giovane per trovare continuità. Non che vincere uno Slam all'anno faccia schifo..

Danyiltopo, 15/07/2017 05.38:

---

https://streamable.com/npvib

Il video dei commentatori che cercano di indovinare dove serve Roger.

---

Quantomeno l'hanno presa a ridere, e Becker ha ammesso (sul secondo ace) "avrebbe fatto ace anche a me".

giuseppe liucci, 15/07/2017 16.58:

---

La Muguruza è un'altra che si accende ogni tanto nei major. Ma è ancora giovane per trovare continuità. Non che vincere uno Slam all'anno faccia schifo..

---

Nei tornei minori (cioè anche i Tier I e II) non è molto continua.
In generale secondo me soffre molto appena cala fisicamente, perchè è abbastanza pesante nei movimenti.
Qui però si è presentata più asciutta.

Ma non c'è niente da fare, la testa fa sempre la differenza. Infatti dopo il RG 2016 credo abbia subito il contraccolpo del "troppo successo", forse non se l'aspettava ed ha perso un pò di motivazioni.

Ora sembra averle ritrovate, ma chissà fino a quando.
Un problema non solo suo cmq, nel tennis femminile.

A testimonianza di quanto ho detto io (ma non solo io ovviamente, e non per primo), ci sono le statistiche.
Basta vedere anche solo quelle dei titoli e delle finali.
4 successi (di cui 2 Slam), 3 finali (di cui 1 Slam), l'ultima nel 2015.

Nel 2017 3 semifinali e 2 quarti prima di oggi, nessuna finale.
L'anno scorso, oltre Parigi, 2 semi e 3 quarti.

Finale di doppio tiratissima.

Incredibile come un punto possa decidere, o quantomeno indirizzare pesantemente, una finale Slam.

Oggi sul 4-5 15-40 si è giocato un punto durissimo, a suon di legnate terrificanti. L'avesse vinto Venus chissà cosa sarebbe successo. La Muguruza forse sarebbe andata nel pallone. Venus forse avrebbe trovato nuove energie per provare a chiudere in due, o magari si sarebbe riposata per dare l'assalto al terzo set.

Ma la Muguruza è stata molto, molto brava in quell'occasione. Ha vinto quel punto e lì è finita la partita, visto che nei successivi otto giochi Venus è stata strapazzata malamente.

Spero che questo successo dia alla Muguruza quella convinzione che le permetta di essere più continua. Il tennis femminile ha bisogno di punti di riferimento, non di acuti isolati.

Complimenti comunque anche a Venus, ha fatto un torneo incredibile, a vent'anni dalla prima finale Slam. La classe non è acqua.


La prima "vecchietta" ha perso... vediamo il "vecchietto" domani che combina.


Purtroppo ho potuto vedere pochissimo del torneo di doppio... ma avere entrambe le semifinali e la finale che vanno al quinto, ad oltranza addirittura, è tantissima roba.

Quinto set bellissimo ed emozionante.

Tifo Marach e Pavic, non so nemmeno io perchè.

Alla fine vincono Melo e Kubot, 13-11 al quinto.
Melo era strafelice a fine partita, quasi non ci credeva.

giuseppe liucci, 15/07/2017 21.20:

---

Quinto set bellissimo ed emozionante.

Tifo Marach e Pavic, non so nemmeno io perchè.

---

E alla fine non hanno vinti, non so nemmeno io perché

Sono leggermente teso

Quei reietti di Super tennis mi fanno concorrenza con questo cazzo di King Day.

King day.....

Onestamente mi spiace per Venus, probabilmente questa era davvero l'ultima possibilità. Ma al tempo stesso sono contento per la Muguruza, se aggiusta qualcosa soprattutto a livello di testa, è una delle poche tenniste che ha il tennis per poter dominare il circuito in prospettiva. Ha anche dimostrato che se c'è con la testa, non trema nei momenti importanti, piuttosto è quando la posta in palio è "minore" che tende a squagliarsi. Ha vinto due slam affrontando le sorelle Williams in finale, ovvero tenniste abituate a non tremare in appuntamenti del genere. Spero che questa vittoria possa essere la svolta per lei.

Il King Day

Ma aspettare no?

Eh no, perché loro devono metterci lo zampino anche quando non hanno i diritti televisivi.
Vedo davvero troppa sicurezza intorno a Federer. Per fortuna Roger sa di non aver già vinto contro il croato di Medjugorje

giuseppe liucci, 16/07/2017 12.13:

---

Eh no, perché loro devono metterci lo zampino anche quando non hanno i diritti televisivi.
Vedo davvero troppa sicurezza intorno a Federer. Per fortuna Roger sa di non aver già vinto contro il croato di Medjugorje

---

Tranquillo che nn lo fanno per metterci lo zampino ma solo per leccargli il culo come fanno sempre.

Non mi sembra, ad esempio, che prima di Rafa-Stan abbiano ripercorso i 9 titoli precedenti al RG.

Da questo punto di vista se perdesse godrei nn poco.