United States Open Tennis Championships 2017

Break di Del Potrò e partita quasi in ghiaccio.
Federer continua a giocare da cani.
Fosse fosse un attacco di nadalite acuta (nonostante il 3-0 2017)?

Non credo Giuse. E' troppo nervoso e lo è fin dall'inizio. Io credevo che dopo la conquista del secondo e quel controbreak, potesse sciogliersi, invece non è andata così. Il TB perso in quel modo è stato durissimo da digerire.

Ma cos'ha sbagliato sul 30 pari? Incredibile.

Contento per Del Potrò.

Roger non lo commento.
All'alba è dura.

Finita. Questo straordinario lottatore ci ha smentiti tutti. Avevamo tutti pronosticato il Fedal, evidentemente questo tassello non si deve mettere nella loro rivalità. Ma quante recriminazioni per Roger, ha giocato malissimo, regalato punti assurdi quasi sempre nei momenti importanti. Imperdonabile aver perso il TB in quel modo.

Onore a Delpo comunque, lottatore fantastico, quasi quasi gufo Rafa in semifinale.

Contento per Delpo, Nadal praticamente ha già vinto il torneo. Non voglio nemmeno pensare a concetti del tipo "se non vince deve nascondersi" o altre varianti: tolto un paio di sbavature ha disputato un bel torneo, inoltre ha l'odore del sangue sotto il naso ed è pronto ad azzannare il trofeo.

Partita buttata nel cesso da Federer, il tie break del terzo lo ha veramente giocato da cani. Un peccato davvero. A sto punto si tifa Delpo, ma concretamente Nadal ha già vinto il torneo.

Ho finito di vedere poco fa il match registrato.
Il risultato è giusto.

Federer ha regalato il break nel primo set, ha regalato il tb, ed ha regalato il punto sul 5-4 30-30 nel quarto.
Tanti errori, tanta discontinuità, ma tra i due secondo me Del Potro ha giocato un pò meglio.

E cmq mi fa sempre piacere per lui.

PS Mi fa piacere anche per gli USA che già si pregustavano il Fedal, il sito del torneo in pratica già ieri scriveva Roger-Rafa.

E invece

Ricordiamo:

---

È un mago. Può fare tutto tranne che battere Roger Federer qui ai quarti. Non penso abbia una possibilità, non penso davvero.

Cosa più importante, non ha più il rovescio e se non hai il rovescio come arma non puoi battere Federer e Nadal. Non può farlo. Non c'è nessuna possibilità che Federer perde questo match a meno che non sia al 100% con la schiena.

---

Giuse, vedi, questo per te deve essere un esempio, ma anche uno sprone.
Per quanto tu pensi di essere bravo, ci sarà sempre qualcuno più bravo di te.
Ma questa per te deve essere un'ulteriore spinta e darti la giusta motivazione per crescere e migliorarti ancora.

Ho finito di vederla adesso.

Che dire, ero sicuro della vittoria di Federer. Non prima del match, non durante i primi due set, ma sul 4-2 30-30 servizio Delpo, nel terzo, Roger ha conquistato una palla break con un dritto lungolinea da sinistra, contro il dritto di Delpo, un colpo che aveva provato a giocare per due ore senza mai metterlo in campo.
All'improvviso, proprio nel momento più importante, quel colpo è entrato e io, nonostante ci fosse ancora un break di distanza tra i due, mi sono detto "ok, è un segnale, vince Roger".
Sicurezza basata sul nulla, ma ero sicuro che avrebbe fatto il break. E il break c'è stato.

Poi nel tie-break, ad ogni minibreak a favore mi dicevo "visto?", ad ogni minibreak perso "ora se lo riprende".
Ho guardato quel tie-break con spavalderia, fino al punto del 7-7 (o 8-8, non ricordo più). Quando Federer ha fatto rimbalzare quella pallina che avrebbe dovuto giocare al volo, mettendo il rovescio fuori di due metri, lì, per la prima volta da mezz'ora, ho iniziato a capire che no, non l'avrebbe vinta questa partita Federer, aveva buttato troppe chance per farlo.

Poi 10-8, doccia fredda e partita praticamente finita lì.


Roger non ha giocato malissimo in assoluto, ma ha avuto troppi buchi, in questa partita e nell'intero torneo.
In genere se non funziona il servizio si appoggia sul dritto, se non funziona il dritto ci sono le variazioni, le volèe.
Oggi ha servito male la seconda (cinque doppi falli e velocità molto basse), di dritto ha sbagliato un'infinità di volte, soprattutto il lungolinea da sinistra, ad ogni serve & volley veniva impallinato senza pietà.

Delusione? Sì, no, forse, boh.
Nel senso che la delusione è ovvia, ma non va ricercata in questa partita. L'infortunio patito a Montreal ha compromesso in modo decisivo le sue possibilità di far bene a New York, è inutile girarci intorno.
E adesso che il torneo è finito Roger non ha più bisogno di bluffare, infatti ha detto che ha problemi alla schiena e che contro Nadal non avrebbe avuto una chance.
Si trattava di allungare il suo torneo di una partita, mettendo in saccoccia 320 punti. Ma anche qui, se Rafa vince il torneo allunga in modo decisivo nella corsa al numero uno, quindi 320 punti in più o in meno non fanno alcuna differenza.

Diciamo che se una sconfitta del genere, da 1 a 100, brucia 110, quando perdi perché non sei a meglio e, soprattutto, contro Delpo, brucia 109.



Commento un attimo Delpo. Grandissimo, non muore MAI, ed è per questo che lo amiamo tutti.
Ma pure lui non ha giocato al massimo. Quel tie-break è vero, lo ha regalato Roger, ma quanto aveva sbagliato JMDP, doppio fallo compreso?
Alla fine ha meritato la vittoria, ma non ha giocato così bene. Diciamo che ha giocato meno peggio.

La sensazione è che JMDP sia ad un discreto livello, di certo non il suo migliore, è costretto a spingere oltremodo col dritto e spesso esagera.
Però non parte battuto come Dolgy, Rublev e gli altri avversari di Nadal. Partità ovviamente sfavorito, ma come ha detto lo stesso Delpo "anything can happen". E' New York ed ha già fatto il miracolo una volta, sarà dura, difficile, anzi difficilissima, ma finché non lo uccidi, Delpo ha una chance.

Alla fine, nonostante la delusione, quando durante l'intervista è partito "oleeeeeeee oleeeeeeee oleeeeeeeee oleeeeeeeee Delpoooooooo Delpoooooooo" non ho potuto trattenere un sorriso.

Per Roger ora sarebbe opportuna una rinuncia a Shanghai, e fanculo agli orologiai.
In tal modo si ha tempo a sufficienza per riposo, preparazione e rigenerazione al fine di disputare una stagione indoor coi fiocchi.

Ovviamente tifo anche io Del Potrò. Sarebbe una storia meravigliosa. Rafa, scansati

Wilander è un essere ignobile.
Ho avuto ragione, dei del cielo, ho avuto ragione

Nell'intervista ha detto che Shanghai è un grande obiettivo. Pazienza, ne prendo atto

Se ascoltiamo le previsioni di Giuse e Wilander sullo stesso argomento, si avverano quelle di Giuse.
Tale è la potenza di Wilander.

Noto solo ora che gli usa hanno piazzato 4 giocatrici in SF, più la serena che è fuori..

Stephens-Keys la finale femminile. Peccato per Venus.

Quest'anno finale maschile di venerdì.

Conoscendo Busta, come minimo starà in campo 4 ore nella prima semifinale.

Non prima delle 23.30, si come no

No figurati, non gioca contro Schwartzman, Anderson prende ed attacca quando può, sennò finisce allo spiedo.

Per quanto riguarda le donne, spero in una vittoria della Stephens.
Tra le due (tre con la Vandeweghe) è nettamente la più futuribile, la classifica l'ha penalizzata solo per il grave infortunio dello scorso anno.

A me piace più la Keys da un punto di vista tennistico.

Esteticamente la Stephens