Nitto ATP World Tour Finals 2017

Machiavellico piano del fan n.1 di Roger?

Dovrebbero informarlo della stima tra i due

god ikki, 13/11/2017 23.32:

---

Giuse per me Nadal è qua solo perché è il numero uno a fine anno. Altrimenti non sarebbe mai venuto.
Secondo break. Finita. Dispiace che non abbia potuto giocarsele al meglio queste Finals, lo meritava dopo la grande stagione.
Non so se si ritirerà, forse dovrebbe farlo, forse non vuole farlo, non so cosa possa succedere, ma è chiaro che è impresentabile.

---

Nel 2008 mi pare che diede forfait nonostante il numero 1 a fine anno (ed una delle sue migliori stagioni in assoluto).
Andò a Shanghai per ritirare il premio e basta.

Dai Goffin, non vedo l'ora di vederti passare questo girone per poi scansarti come al solito davanti a Roger lol

Spero che Rafa decida di ritirarsi, non ha senso giocare un torneo in cui non batti Goffin perché non stai in piedi.

Busta in rampa di lancio.
Alla fine non l'abbiamo evitato

No ma infatti, per me gioca Carreno le prossime.
Così non ha senso, è su una gamba sola.

Ora riverserò tutta la mia rabbia sportiva di stasera su Metal Gear. Infliggerò ai soldati le più inquietanti torture, fanculo allo stealth.

Io giocherò a PES, devo sfondare qualcuno di gol.
Magari una squadra svedese.

Forfait di Nadal.
Entra Carreno.

Era chiaro, avrebbe dovuto farlo anche durante il match, forse sperava di chiudere con una vittoria conoscendo l'attitudine allo scansarsi di Goffin. Era comunque una roba inutile. Peccato, l'unico motivo di interesse del torneo svanisce ancor prima di cominciare. Non resta che sperare che almeno Dimitrov riesca a regalare una competizione contro Roger in finale. O in alternativa Zverev, sono gli unici due che potenzialmente possono giocare una finale senza fare la comparsa. Vabbè, ho molta più fiducia in zverev che in grigor sotto questo punto di vista, nonostante avessi detto che per me sarebbe stato la delusione del torneo.

Stupendo che per Sky Sport Busta si chiama David.

Spiace per Rafa, ha fatto comunque bene a ritirarsi e apprezzo che ci abbia provato, spiace ancora più per Busta alle finals

Ho visto Dimitrov-Thiem. Sarà pure stata piacevole a tratti, ma sono due sciagurati. Thiem è uno da piccoli regali costanti, della serie è Natale tutti i giorni. Grigor è più esoso e adora l'effetto sorpresa, ma lo ha sempre dimostrato (l'ultima con Isner).

C'è il rischio che ora Dimitrov senta la pressione di essere il favorito (almeno del girone) e perda sia contro Goffin che contro PCB.

E' capacissimo di farlo.

Infatti gli ultimi H2H con entrambi li ha persi.

Io vedo Dimitrov in finale. E questo nemmeno lo aiuta.

Paradossalmente a Carreno è andata anche bene. Se ci sono due tennisti che ti possono regalare la partita lì ha trovati. Con Goffin avrebbe forse avuto meno chances.
Poi chiaro eh, non sono i suoi campi, sta giocando oggettivamente male ultimamente ed è decisamente meno talentuoso di Thiem e Dimitrov.
Tremo all'idea di vederlo in semi

Comunque concentriamoci su Roger adesso. Chiudere i conti oggi in modo da essere già orientati verso la semifinale, che sulla carta dovrebbe essere morbida (chiunque incontri).

No ma PCB va solo a prendere i soldi secondo me.
E' cotto da mesi, queste Finals sono una specie di vittoria alla lotteria per lui.

Io cmq stasera ovviamente non potrò vedere il match...

è sempre piacevole giocarci, al di la dei soldi

Sock batte Cilic e resta in piena corsa per le semifinali.

Cilic non so se sia ufficialmente fuori. Lo è se vince Federer stasera.
Forse rimane in gioco se Zverev batte Federer, Cilic batte Federer e Zverev batte Sock.

In quel caso avremmo Zverev a tre vittorie, Roger, Cilic e Sock a una, e si conterebbero i set.

Comunque, in pratica è fuori.

Comunque Sock dopo questo torneo dovrebbe prendersi un paio di settimane di riposo per ricaricare le batterie, per poi passare tutto Dicembre a tirare rovesci.

Non è un colpo che non gli appartiene, oggi nel tie-break uno degli ultimi punti se lo è preso con un magistrale rovescio lungolinea, è che proprio non sa che farci.

Non è sicuro, a volte si rifiuta proprio di giocarlo, tira quattro back di fila sperando di avere la chance di girarsi sul dritto prima o poi, invece accorcia, accorcia e accorcia, e alla fine la chance non c'è.

Deve capire come giocarlo, quando giocarlo, perché giocarlo in un certo modo in un determinato momento, è questo il tassello che gli manca per fare il salto, a livello tecnico. Il diritto, soprattutto da sinistra, è letale, il servizio c'è, le doti atletiche sono evidenti per tutti.
Mancano il rovescio e un po' di testa. Il primo problema è risolvibile.

Sock ricorda molto il primo Roddick, solo un pò più forte di dritto e notevolmente meno forte al servizio.
Per fare quello che dici e migliorare il suo rovescio al massimo delle potenzialità, dovrebbe avere un allenatore bravo che lo indirizzi in tal senso.

Leggo che è seguito da un certo Jay Berger, ex giocatore che ammetto di non aver mai sentito prima, ma che a quanto pare vanta due quarti di finale Slam (RG ed USO nel 1989) ed un best ranking addirittura di n. 7.

Esatto, infatti, come ho detto in passato, quando Federer gioca contro di lui mi preoccupo ben poco, perché ad oggi Sock è un Roddick meno forte, e tutti sappiamo cosa succedeva quando Federer incontrava Roddick.

Senza dubbio l'input deve venire dall'allenatore. Anch'io non conosco Jay Berger, il nome non mi è nuovissimo, ma di certo non riesco ad associarci un volto. Se sa fare il suo mestiere, però, deve per forza farlo migliorare col rovescio.