È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

TUTTO TENNIS FORUM

Rotoloni Regina ATP WT Game Finals 2017

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.406
    Post: 15.008
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 16/11/2017 17:24
    Zverev-Sock 20
    Dimitrov-Carreno Busta 20
    Thiem-Goffin 12 - 30game
    Rojer/Tecau-Harrison/Venus 20
    Kubot/Melo-Murray/Soares 02
    Bryan/Bryan- Marach /Pavic 20


    ..scusate :)
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 16/11/2017 19:21
    Re:
    failo.legendkiller, 16/11/2017 15.09:

    Discorso un po' OT ma neanche tanto.
    Trovo sbagliato il punteggio che utiliziamo per questo evento (e forse anche per altri, non ricordo bene).

    +3 punteggio esatto
    +1 per il solo vincitore

    Viene premiato troppo il set betting rispetto al pronostico in se.

    Faccio un esempio:
    primo match
    il concorrente A azzecca un prono ma sbaglia il set betting (+1)
    il concorrente B sbaglia anche il vincente. (0)
    A è in vantaggio su B 1-0
    secondo match
    il concorrente A azzecca prono ma sbaglia il set betting (+1)
    il concorrente B azzecca prono e set betting (+3)
    B batte A 2-3, avendo però totalmente sbagliato uno dei due pronostici.

    Se invece i punti fossero:
    +5 punteggio esatto
    +3 per il solo vincitore
    il problema sarebbe risolto.

    Che ne pensate? Lo trovate più giusto anche voi oppure vi diverte di più il metodo adottato oggi?







    Questo è il punteggio utilizzato storicamente in tutti i giochini fatti tra TW e qui, eccetto il gioco Davis, dove si usa il "tuo" metodo [SM=g2856897]

    Fondamentalmente la tua obiezione ci sta, anche se aggiungendo una terza partita si torna alla situazione di partenza.
    Nell'esempio che hai fatto tu, finisce 6-5 invece di 2-3. Se aggiungi una terza partita, finisce 9-10, vince sempre quello che ha azzeccato un pronostico in meno (ma ci ha preso due volte su tre con i set.


    Per quanto mi riguarda si può passare al 5/3, o anche al 3/2 (ancora meno differenza), ma penso cambi relativamente poco.
    Cmq lo potremmo testare agli AO, volendo.


    PS Grifo, scusate de che... se non postavi era meglio, ora devo battere Giuse [SM=g2856903]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 16/11/2017 19:23
    A proposito, qualcuno ha i prono di Giuse?
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 16/11/2017 20:41
    Re: Re:
    Bobby realdeal, 16/11/2017 19.21:




    Questo è il punteggio utilizzato storicamente in tutti i giochini fatti tra TW e qui, eccetto il gioco Davis, dove si usa il "tuo" metodo [SM=g2856897]

    Fondamentalmente la tua obiezione ci sta, anche se aggiungendo una terza partita si torna alla situazione di partenza.
    Nell'esempio che hai fatto tu, finisce 6-5 invece di 2-3. Se aggiungi una terza partita, finisce 9-10, vince sempre quello che ha azzeccato un pronostico in meno (ma ci ha preso due volte su tre con i set.


    Per quanto mi riguarda si può passare al 5/3, o anche al 3/2 (ancora meno differenza), ma penso cambi relativamente poco.
    Cmq lo potremmo testare agli AO, volendo.


    PS Grifo, scusate de che... se non postavi era meglio, ora devo battere Giuse [SM=g2856903]



    Io lo preferisco forse perchè sono abituato con il TennisVirtualTour che premia maggiormente il prono esatto rispetto al setbetting.
    Volevo appunto capire se era una scelta consapevole o semplicemente non ci si era mai fatto caso.
    In ogni caso è una questiona di lana caprina ma volevo conoscere la vostra opinione.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 17/11/2017 00:25
    E' una scelta di "tradizione" più che altro, poichè il gioco pronostici che facciamo negli Slam esiste da prima della nascita sia di questo forum che del MegaForum (il forum "principale" diciamo*, che a sua volta nacque dalla scissione di un sacco di utenti dal forum di Tuttowrestling), credo dal 2008 o 2009.

    All'epoca forse su Livetennis o su Ubitennis così facevano, probabilmente Grifo (che portò per primo i giochi vari) prese spunto da questo.

    Cmq si può fare un sondaggio ed eventualmente cambiare per il 2018.


    * Anche se è bene ricordare che TTF è più vecchio anche del MegaForum [SM=j2856952]
    [Modificato da Iceman.88 17/11/2017 00:26]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 17/11/2017 23:01
    PS Ce li avevo io i prono di Giuse, solo che non avevo ricevuto la notifica:

    Ore 0.11

    Federer-Cilic 2-0
    Zverev-Sock 2-0
    Dimitrov-Carreno Busta 2-0
    Thiem-Goffin 1-2
    Kontinen/Peers-Herbert/Mahut 2-1
    Rojer/Tecau-Harrison/Venus 2-0
    Kubot/Melo-Murray/Soares 2-0
    Bryan/Bryan-Dodig/Granollers 2-0

    Match spareggio: Thiem-Goffin (25)
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 17/11/2017 23:06
    Bene, saluto il torneo [SM=g2856923]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 17/11/2017 23:15
    III GIORNATA

    GIMENO
    Ragioniere (1) b. Iceman (3) 8-4
    Failo (6) b. God Ikki (8) 7-4
    TRAVER
    Giuse (2) b. Bobby (4) 7-4
    Grifo (5) b. Thorondir (7) 7-0

    CLASSIFICA FINALE

    GIMENO
    1. Failo 3v-0s 31-24
    2. Ragioniere 2v-1s 27-24
    3. Iceman 1v-2s 24-27
    4. God Ikki 0v-3s 19-26

    TRAVER
    1. Grifo 2v-1s 31-21
    2. Giuse 2v-1s 24-15
    3. Bobby 2v-1s 21-16
    4. Thorondir 0v-3s 0-19

    Schedina

    Federer-Cilic 2-1
    Zverev-Sock 1-2
    Dimitrov-Carreno Busta 2-0
    Thiem-Goffin 0-2
    Kontinen/Peers-Herbert/Mahut NO
    Rojer/Tecau-Harrison/Venus 0-2
    Kubot/Melo-Murray/Soares 0-2
    Bryan/Bryan-Marach/Pavic 0-2

    Match spareggio: Thiem-Goffin 17 games


    GIUSE ore 0.11 7 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    RAGIONIERE ore 10.17 8 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    FAILO ore 10.26 7 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    BOBBY ore 12.17 4 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    GOD IKKI ore 12.50 4 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    ICEMAN ore 14.01 4 punti (-1)
    Testo nascosto - clicca qui



    GRIFO ore 17.24 7 punti (-2)
    Testo nascosto - clicca qui






  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 17/11/2017 23:17
    SEMIFINALI

    Failo (6) vs Giuse (2)

    Grifo (5) vs Ragioniere (1)


    SCHEDINA

    Federer-Goffin
    Dimitrov-Sock
    Harrison/Venus-Kubot/Melo
    Murray/Soares-Kontinen/Peers

    Match spareggio: Dimitrov-Sock (numero games)

    TIME LIMIT: SABATO 18 NOVEMBRE ORE 13
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 17/11/2017 23:17
    Se non volete postarli direttamente nel topic, potete inviare i pronostici a me in pvt.
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 18/11/2017 13:34


    Federer-Goffin 2-0
    Dimitrov-Sock 2-0
    Harrison/Venus-Kubot/Melo 0-2
    Murray/Soares-Kontinen/Peers 2-1

    Fuori tempo massimo
  • OFFLINE
    Ragionier Fantozzi
    Post: 8.614
    Post: 2.382
    Registrato il: 13/01/2012
    Età: 37
    00 18/11/2017 13:59
    Inviati a Ice
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 18/11/2017 23:10
    Re:
    SEMIFINALI

    Giuse (2) b. Failo (6) 3-1

    Ragioniere (1) b. Grifo (5) 7-1


    SCHEDINA

    Federer-Goffin 1-2 (!!!)
    Dimitrov-Sock 2-1
    Harrison/Venus-Kubot/Melo 0-2
    Murray/Soares-Kontinen/Peers 0-2

    Match spareggio: Dimitrov-Sock 25 games

    RAGIONIERE ore 23.24 7 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    GRIFO ore 11.24 1 punto
    Testo nascosto - clicca qui



    FAILO ore 12.10 1 punto
    Testo nascosto - clicca qui



    GIUSE ore 13.34 3 punti (-1)
    Testo nascosto - clicca qui


  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 18/11/2017 23:14
    FINALE

    Giuse (2) vs Ragioniere (1)

    SCHEDINA

    Goffin-Dimitrov
    Kontinen/Peers-Kubot/Melo

    Match spareggio: Goffin-Dimitrov (numero games)

    TIME LIMIT: DOMENICA 19 NOVEMBRE ORE 10


    Punti totali
    GIUSE 27-16 (+11)
    RAGIONIERE 34-25 (+9)
    [Modificato da Iceman.88 18/11/2017 23:14]
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 18/11/2017 23:18
    Giuse vs Ragioniere

    Un incubo in pratica [SM=p3282105] [SM=j3109185]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 18/11/2017 23:25
    Di riffa o di raffa, il Ragioniere la spunta sempre nelle Finals.

    Ha vinto nel 2014 e 2015, si è fermato in semifinale nel 2016.
    Mentre tu Giuse vieni dalla sconfitta in finale dell'anno scorso contro Failo, con cui ti sei vendicato.

    Insomma, no pressure.

    PS E ricordati di inserire i games del match spareggio, che li hai dimenticati oggi [SM=j2856906]
    [Modificato da Iceman.88 18/11/2017 23:26]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 19/11/2017 22:25
    FINALE

    Giuse (2) b. Ragioniere (1) 2-1

    SCHEDINA

    Goffin-Dimitrov 1-2
    Kontinen/Peers-Kubot/Melo 2-0

    Match spareggio: Goffin-Dimitrov 31 giochi


    RAGIONIERE ore 23.21 1 punto
    Testo nascosto - clicca qui



    GIUSE ore 23.21 2 punti
    Testo nascosto - clicca qui



    GIUSE VINCE LE ROTOLONI REGINA ATP WORLD TOUR GAME FINALS 2017!!!

    Un pò a sorpresa (ma nel 2017 ormai ci siamo abituati), Liucci sconfigge il favorito e già vincitore delle edizioni 2014-15 e riesce finalmente ad agguantare uno dei pochi titoli che gli mancavano, dopo la sconfitta in finale dello scorso anno.

    Decisivo, come previsto, il doppio, in cui la scelta di Giuse di dare fiducia ai campioni uscenti Kontinen/Peers gli vale il titolo per un punticino striminzito.
    Il Ragioniere può cmq consolarsi con un'altra annata da record e la terza vittoria nel WT Game.

    Con questo ultimo grande evento, si conclude o quasi (manca la Davis) la stagione dei giochi del forum.
    Sperando nella vostra (e non solo) partecipazione alla nona edizione del WT Game nel 2018, ringrazio tutti gli utenti che hanno preso parte al torneo e vi do appuntamento al prossimo anno.

    PS Si, Ragioniere e Giuse hanno inviato i pronostici alla stessa ora [SM=j3109185]

    [Modificato da Iceman.88 19/11/2017 22:26]
  • OFFLINE
    Ragionier Fantozzi
    Post: 8.614
    Post: 2.382
    Registrato il: 13/01/2012
    Età: 37
    00 19/11/2017 22:34
    Complimenti a Giuse , non ho creduto nei campioni e alla doppietta che non si era verificata in tempi recenti [SM=g2856918]
    Soddisfatto del torneo fatto , ora vediamo come si concludono il Challenger Game ( Failo ha quasi vinto ) e il Topic dei Maghi dove dovrei essere testa a testa con Giuse e Ice [SM=p3229796]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 19/11/2017 23:06
    Bravo Giuse [SM=g2856917]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 19/11/2017 23:51
    Re:
    Ragionier Fantozzi, 19/11/2017 22.34:

    Complimenti a Giuse , non ho creduto nei campioni e alla doppietta che non si era verificata in tempi recenti [SM=g2856918]
    Soddisfatto del torneo fatto , ora vediamo come si concludono il Challenger Game ( Failo ha quasi vinto ) e il Topic dei Maghi dove dovrei essere testa a testa con Giuse e Ice [SM=p3229796]



    Sono in corsa per vincere il Topic dei Maghi? [SM=j3109185]

    E' che Giuse lo aggiorna più saltuariamente di me col WT Game [SM=j2856927]
3